torbjornen

Dette må vel vere rekord i talet på falne per dag? Russland intensiverer tydelegvis kjøtkverna framfor det amerikanske presidentvalet.

Ikkje helseminister, men helsedirektør. Han og advokaten Alf Nordhuus var vel med i debattprogram om røykelova, og er udødeleggjort av Kirkvaag, Lystad og Mjøen (KLM).

Søreide og/eller Guri Melby bør vel vere utanriks- eller forsvarsminister. Norge treng ei regjering som tek forsvar på alvor, og som aukar støtta til Ukraina betydeleg.

Neppe noko stor sak, men det ville openberrt ha skapt inhabilitet i klagesaker der ein annan statsforvaltar er klageinstans.

Det er eit stort spørsmål om det du skriv her i det heile teke er mogeleg. I følgje Wikipedia var krigen mot- og okkupasjonen av Sør-Libanon sjølve årsaka til at Hisbollah oppstod. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hizbollah Krigane i Midtausten har fleire sider. Derimot er krigen i Ukraina svært enkel å ta stilling til. Begge stader (men fyrst og fremst i Ukraina) trengst det ein ny Reagan. Ein amerikansk president som blir teken på alvor, sjølv om han seier ting som Putin eller Netanyahu ikkje likar å høyre.

Eg ser heller ikkje gevinsten for Ukraina når dei byrjar å snakke om atomvåpen, heller tvert imot. Det einaste måtte vere for å vekke Sullivan, Biden, Scholz eller andre som fryktar "eskalering" og atomkrig, og prøve å fortelje dei at det kan bli "eskalering" og atomkrig også dersom ein sviktar Ukraina i så stor grad at ein set landet sin eksistens i fare. Altså nok eit forsøk på å fjerne "raude" linjer. Evt. at dette er eit forsøk på å hindre Donald Trump som evt. framtidig amerikansk president i å presse Ukraina til å leggje ned våpena og overgje seg til Russland.

Vel og bra, men kvar blir det av resten? Betyr dette at dei siste 9 dronene nådde måla sine?

På same tid som Tyskland vil redusere støtta til Ukraina gjer Tyskland dette: Etter mi meining er dette heilt feil prioritering, men årsaka til at Tyskland støttar Israel og gjev meir og meir blaffen i Ukraina ligg kanskje i historiske ting som skjedde for over 80 år sidan, og der det var dei allierte, deriblant Sovjetunionen som måtte rydde opp?

Ukraina ville gjerne bli ein del av det gode selskapet. Dersom dei taper krigen er spørsmålet om dei kan ta den sjansen ein annan gong. Spørsmålet er om noko land i framtida vil tore å be om støtte frå Vesten dersom dei blir trua av eit større autoritært, militarisert land. Vesten har mista sin autoritet.

Ein krig har mange fasar. Korleis situasjonen er om eit år veit ingen. 5. november blir ein viktig dato. Det er også eit stort spørsmål kor lenge Russland kan føre ein offensiv krig der ein kastar vekk store ressursar og brukar folk som kjøt før det blir vanskeleg å rekruttere nye soldatar, økonomien krasjar eller det blir internt opprør.

Men det vil vel også styrke den radikale høgresida som ynskjer oppsplitting framfor ein sterk føderalstat.

https://www.nrk.no/urix/reagan-ringte-begin-og-fikk-israel-til-a-trekke-seg-ut-av-libanon-1.17060742 Kommentaren tek utgangspunkt i forholdet til Israel, men ein kan seie akkurat det same om forholdet til Russland. Putin kan gjere akkurat som han vil i Ukraina, så lenge han ikkje brukar atomvåpen. Det var vel også dette Putin gambla på ved invasjonen 24/2 2022. Den vestlege våpenhjelpa er berre sterk nok til å hindre at Ukraina taper krigen. Trump pleier å hevde at invasjonen ikkje ville ha skjedd om han var president. Har han rett?

https://www.nrk.no/ytring/en-nobelpris-med-en-tydelig-advarsel-1.17079887 Denne kommentaren er bra, men inneheld ein merkeleg påstand: Krigen i Ukraina og dei stadige russiske atomtruslane burde vere problemstillingar som var "aktuelle" nok. Alliansen mellom Iran, Nord-Korea og Russland, der dei to fyrstnemnde kan få russisk hjelp til å utvikle sine eigne atomvåpenprogram er også ei "aktuell" problemstilling som er bekymringsverdig.

Breiband inkluderer også trådlaust/satellittbasert breiband. Eller som det står i artikkelen: Men du har kanskje rett likevel: Litt på sida: Korleis fungerer denne geo-låsen? Kan ein f.eks. ta med seg og bruke trådlaust breiband fritt så lenge ein er kopla på den same basestasjonen, eller går dette på GPS-posisjonering. Kor langt vekk frå huset kan ein evt. gå før ein blir nekta tilgang?

Skilnaden er at her vart det lagt fiber til desse 3 husstandane. Om nokon på eit seinare tidspunkt skulle ombestemme seg vil eg tru at det då vil vere relativt enkelt å leggje fiber til resten av husa.

Det tredje alternativet er at USA går åleine utanom både NATO og FN, slik som George W. Bush var flink til. Skulle det skje har det fint lite å seie om Ukraina var NATO-medlem eller ikkje. Redigert: Og etter å ha lese neste innlegg i tråden ser eg at du skriv det same som meg.

Naturleg og naturleg. Faktum er vel at det var eit visst fleirtal som var imot NATO-medlemsskap like fram til invasjonen i 2022, trass i at Russland då allereie hadde drive denne lågintensitetskrigen i 8 år. Så ettertida har vist at ein slik tanke var feil. Men du kan ha noko rett i at det er slik mange russarar tenkjer, og at dei har ei anna verkelegheitsoppfatning enn oss. Dette gjeld også synet på Norge, der ein ser føre seg at Norge rettar seg etter USA sin vilje utan å vere herrar i eige hus.

Gjennombrotet må i tilfelle vere at Harris vinn presidentvalet, og at USA går "all in", utan å vente på at Støre, Scholz og andre europeiske leiarar skal få ut fingen. Om den vaklande støtta held fram som no kan dette bli ein langvarig krig/konflikt som ingen veit utfallet av.

Dette har nyleg også blitt gjort her. I området er det nokre få hus, som har fått tilbod om fiber via kabel som vart lagt i fjorden. Eg trur det var 3 husstandar som takka ja, og resten nei. Så den utbygginga trur eg vart dyr for nokon. Dette burde ha skjedd for... la seie 10 år sidan. Då skal ein ikkje sjå vekk frå at fleire hadde takka ja.