torbjornen

Om dette var mogeleg hadde vel Russland gjort dette allereie?

Uavhengig av kven som har rett vil det vere ei stor belastning for alle involverte å få familielivet bretta ut i media. Dette gjeld både Gjert, Tone og borna. Dette har du nok heilt rett i.

Ja, kvifor ikkje? Kona Ektefellen til statsministeren har rett til å ikkje vitne. Kva blir viktigast? At saka blir opplyst (for dommarane), eller at media har rett til å vere til stades?

Det juridiske får andre svare på. Men alternativet ville jo ha vore at ingen får høyre kva Tone har å seie. Vitnemålet hennar vil vere svært interessant for saka, og om ein ynskjer å høyre vitnemålet har ein dermed ikkje noko anna val enn å stenge dørene.

https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsens-vitnemal-1.17396285 Dette er ikkje vanskeleg å forstå. I følgje artikkelen har dottera og Jakob rett til å vere til stades sidan dei er fornærma i saka. Men Gjert er ikkje nemnd. Har han rett til å vere til stades og høyre forklaringa til kona, var han til stades, og måtte evt. også han forlate rettssalen?

https://direkte.dn.no/krigen-i-ukraina/#164296

https://www.diskusjon.no/ignore

Rentefond kan vere eit alternativ, men avkastninga blir ikkje stort betre enn på ein god høgrentekonto. I verste fall kan også desse fonda gå med tap. Høgrentefond har ein risiko som er mellom rente- og aksjefond, og kan levere noko betre avkastning. Men då bør tidshorisonten vere 5 år eller meir, noko den altså ikkje er i dette tilfellet.

Det er tilsynelatande intens stemning på biletet. Det skulle ha vore interessant å vere "fluge på veggen" der. Det skulle ikkje forundre meg om dette blinkskotet skulle vinne prisar som "årets pressefoto" e.l.

I utgangspunktet skulle eit privat ein-til-ein møte utan TV-kamera som surrar og går og der visepresident (og provokatør) Vance ikkje er til stades vere positivt. Vance var heller ikkje til stades då Støre og Stoltenberg vitja Trump i det kvite huset.

Donald Trump sin bestevenn utvidar samarbeidet med Iran. https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164229

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pst-innrommer-darlig-oversikt-over-mulige-mellommenn-i-kirkenes-1.17224544

https://direkte.dn.no/usa-studio/#164202 Det er viktig at det ikkje blir lagt avgrensningar på Ukraina si evne til å forsvare seg i framtida. Kanskje kan eit godt ukrainsk forsvar også vere til hjelp dersom mogelegheita byr seg for å ta tilbake kontrollen over dei okkuperte områda f.eks. ved ein russisk kollaps.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164189 Kina tenkjer langsiktig.

https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#164190 Kunne ein ikkje heller ha betalt og sendt ammunisjonen til Ukraina?

Sjå! Han kritiserer Putin! https://direkte.dn.no/usa-studio/#164191

Det ironiske er at USA er bygd av innvandring. Dei opprinnelege innbyggjarane vart nesten utrydda. Kriminalitet hadde ein vel også i mellomkrigstida. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

I Russland blir skulevesenet militarisert, og born utsette for indoktrinering. Er det nokon som trur at Russland vil bli enklare å handtere i framtida berre ein får på plass ein "fredsavtale" i Ukraina?

Kva ville skje dersom USA byrja å støtte Russland meir direkte? Kunne Kina tenkjast å skifte side, tilnærme seg Europa og byrje å støtte Ukraina?

Den russiske framgangen ved frontlinjene har vel nesten stansa. Russland har gitt "alt" det siste halvåret for å ta mest mogeleg land før dei blir berga av Trump. Eg håpar at Ukraina takkar nei til amerikanske krav som i praksis inneber kapitulasjon, og at europearane kan samle seg og trappe opp støtta. Vi nærmar oss kanskje det avgjerande tidspunktet der russarane ikkje har så mykje meir å gje, og krigslukka snur til Ukraina sin fordel. Slik krigslukka også snudde for nazistane under 2. verdskrigen. Men Ukraina må få meir luftvern så raskt som mogeleg.