Gavekort

Det er et konsept som fungerer bra synes jeg. Sony og Microsoft klasker jo ikke i bordet med så veldig mye nytt og revolusjonerende de heller.

De gjør det nok av egen interesse. Det er demmes IP, og jeg kan skjønne at de ikke har lyst å "vanne ut" variansen til spillserien sin.

Eller igjen... Nord-europeiske gener. På samme måte som at kreft kan være arvelig fra familien så kan det også være arvelig i folkeslaget. Vi har f.eks. studier som tilsier at asiatere som får såkalt "asian flush" når de drikker er 6 til 10 ganger mer utsatte for å utvikle halskreft forårsaket av alkohol, siden de mangler evnen til å effektivt bryte ned acetaldehyd.

Nå ble aldri mmWave 5G tatt i bruk, så det er ikke stort annerledes enn 4G som vi har hatt i 16 år nå.

Som er hva?

Å forvente at alt vil ordne seg om du bare får en annen person i livet ditt er en oppskrift på en diger skuffelse. Depresjon (og noen ganger ensomhet) er ikke fordi du er alene, det får deg bare til å føle deg alene.

Slik som?

Det er skikkelig godt gjort å vri en influensersak til å bli kvinnefiendtlig.

Fant en kommentar fra en som sa han jobbet som brannmann i California. Han påstod at det var en myte, og grunnen til at de ikke bruker sjøvann er fordi havet sjeldent er nærmeste vannkilde. Unntaket er slike brannfly som du viser til, som trenger en del vannflate for å kunne skovle inn vannet.

Det er lov å spørre om hjelp til ting, uten en forventning om at de må være verge for deg. Er det noe konkret du ønsker hjelp/råd til?

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart. Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress... Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere. Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Sensur bør ikke være nødvendig. Men om vi vet hva som er best for oss selv så burde vi strukturere vår offentlige diskurs på en slik måte at en hver idiot fra gata sin mening ikke er likestilt med grundig studert empirisk data og objektiv fakta. Jeg er klar over ironien med å skrive dette på diskusjon.no. Vi kan begynne med å ettergå det redaksjonelle ansvaret for kommentarfeltene til nettaviser og på Facebook, slik at vi kan rydde vekk debatter der det er fri flyt av dårlige debattskikker og ulovlige hatytringer. Men så kan du spørre hva sensur er. Er fjerning av personangrep sensur? Er fjerning rasisme sensur? Er fjerning av innvandrerkritikk sensur? Er fjerning av meninger som ikke er i overenstemmelse med en doktrine sensur? Om vi er enige om at ytringer som fremmer vold eller marginaliserer grupper kan sensureres så har man jo allerede begynt å politisk fargelegge den offentlige diskursen. Starter det på radikalisme? Trusler? Innlegg som kan radikalisere? Innlegg som kan skade selvbildet til individer? Innlegg som kan være sårende? Innlegg som kan være ubehagelige? Poenget mitt er at "ingen politisk sensur takk" er et utrolig vanskelig emne, siden det fort blir politisk når man skal måke vekk driten fra nettforaene.

Svaret kan også være noe så kjedelig som genetikk. Av og til så får man mutasjoner som kan gjøre et helt folkeslag utsatte for sykdommer. Annet eksempel på dette er sigdcelleanemi der 90% av de med sykdommen har et afrikansk opphav.

Jeg tror dette er forårsaket av ikke-vestlig innvandring.

Eller schizotyp personlighetsforstyrrelse.

Tror jeg heller ville vært bekymret for fugleinfluensa, som ikke er et rykte.

"Verre enn før" antyder en forverrende trend for nåværende levende generasjon om du spør meg. Hvor mye mentalgymnastikk skal vi legge inn i media som rapporterer på klimatrender for å få det til å bli en "mediakonstruksjon"? De rapporterer en langvarig økende trend, akkurat som de gjør med ungdomskriminaliteten uten at noen begynner å dra frem ekstrapoleringer til 1800-tallet eller vikingtiden. Som ikke endrer på hvor sann påstanden "vi har mer ekstremvær nå enn før" er.

Rart å ikke tro at ting ikke er verre enn før når ting er verre enn før. Var det noe du lurte på ang. den kilden jeg henviste til om hyppighet av ekstremvær?

Men det var ikke påstanden din. Påstanden din var at det var en mediekonstruksjon at ekstremvær har blitt hyppigere. Statistikk tilsier at det er ikke er en mediekonstruksjon, men statistisk beviselig, antropogenisk eller ei. Forøvrig så er "Little ice age" et emne som allerede er ihjeldebattert. Det er ikke slik at du tar klimaforskningen på sengen når du drar frem varmeperioder.

Hvorfor skulle Nintendo plutselig bytte målgruppe fra barn/foreldre til å gå i fullskala konkurranse med Sony, Microsoft og de dusinvisene av Steam Decks? Det handler jo ikke bare om å velge en ytelse, men å inngå et kompromiss med ytelse, kost, segment og batterilevetid. Jeg kan garantere deg at Switch 2 ikke vil ha imponerende ytelse og ikke vil være veldig dyr. Jeg kan også garantere at det blir mye syting om hvorfor Witcher IV og TES VI og GTA VI dupper under 30 FPS og ser betraktelig dårligere ut enn andre konsoller. Resten av oss er der for å spille Mario. Hva er en mellomting da? Det er jo ikke slik at Nintendo vilkårlig valgte prisen på Switch uavhengig av hva maskinvaren kostet. Bedre ytelse får du jo, innenfor normal teknologisk utvikling. Men et segmentskifte får du neppe. Vi er ikke uenige om at Switch 1 er utdatert i 2025, men om du tror at Nintendo plutselig kommer til å lage en konsoll som koster langt over 5000 kr for å gi oss banebrytende datakraft i hendene så tror jeg ikke du kjenner Nintendo. Men igjen så er det ikke Nintendo som velger dette. Klart Nintendo har lyst å kapitalisere på flest mulig titler, men de leverer det de kan, så er det tredjepartsutvikleren som tar valget om de kan kjøre state of the art AAA-spillet sitt på konsollen eller ei. Kornete grafikk og lav FPS vil nesten alltid bli et problem med mindre Nintendo lager en konsoll med markedsledende ytelse og holder maskinvaren jevnlig oppdatert.

Hva med statistikk? Det er dessuten ganske logisk at varmere hav (som er objektivt målbart) tilfører mer energi og entropi til atmosfæren gjennom konveksjon.

Det er ikke Nintendo som bestemte at CD Project Red skulle lansere Witcher 3 på Switch, eller at de skulle sku opp (ikke ned) grafikken til FPS knelte. Eneste man påstår egentlig er at det ikke er plass til lav-ytelseskonsoller fordi alle har høye forventninger til ytelse og grafikk. Jeg vil igjen understreke at jeg ikke forsvarer Switch 1 som god nok. Den er ikke god nok. Den er alt for svak i disse dager. Tears of the Kingdom, til tross for et tappert forsøk, er et godt eksempel på at konsollen er klar for pensjon. Det jeg prøver å si er at Switch 2 ikke kommer til å være en vifteovn til 10.000 kr som kan tilfredsstille de samme behovene som Playstation, Xbox og PC, fordi Switch skal være tilgjengelig for barn, og jeg tror både Nintendo og jeg er enige om at spill kan være gode uten å se fotorealistiske ut. Man må kunne tilfredsstille vanlige forventninger til spill i 2025, men fotorealisme er gjerne det første man legger på hylla. Når tredjepartsutviklere (omsider) prøver å trykke fotorealisme inn på en low end håndholdt konsoll så blir det selvsagt en skuffelse og unnskyldninger slik som "cinematisk 24 FPS"

Det er ikke Nintendo som bestemmer det, men spillprodusentene.