Abigor

Fordi den handler om spirituell magi, hekseri, det over- og undernaturlige, det okkulte og det hellige og uhellige? Mye av de samme som man finner i for eksempel bibelen.

Da vet du selv kilden til at muhammed hadde sex med barn.

Hvorfor ikke?

Hvor har du den definisjonen fra? Eller er det din personlige definisjon?

Du spurte originalt om beviset for at muhammad var pedofil. Kilden er Hadith, det visste du kanskje ikke? Muhammad var en pedofil krigsherre og hans religion er en gave til de som ønsker å dominere og undertrykke andre, slik muhammed selv gjorde.

Hvor har jeg sagt at jeg mener det? Du må lese det jeg skriver, ikke la fordommene gjøre deg blind.

"Den første delen behandler hekseriets form. I den beskrives det hvordan kvinner gjennom sin svakere natur og sitt lavere intellekt er mer mottagelig for Satans påvirkning. Selve tittelen på boken er skrevet i hunnkjønnsform, maleficarum, og forfatterne hevder at selve den latinske glosen femina (kvinne) kommer av fe og minus og betyr troløs. (Etymologien er ikke korrekt.)" Hvordan er dette ikke spirituelt på lik linje med andre tekster?

Jeg kritiserer islam ja. En religion laget av en pedofil krigsherre.

Den handler ikke om det spirituelle?

Hvorfor skriver du da til meg med alle dine fordommer? Jeg har ikke sagt noen av de tingene du insinuerer. Finnes det noen tekst man kan bli ekstremist av? Eller kan man bare bli ekstremist av de rundt seg, og aldri av tekst i seg selv?

Her er mer info til deg som er interessert i spirituelle tekster: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Heksehammeren

Ok så du misliker ikke Heksehammeren for eksempel?

Oj her var det mengder med fordommer. Hva med å lese det som faktisk ble sagt? Jeg prøver å være veldig spesifikk.

Om de ble hakket av Russland, ville vi få vite det? Eller ville det bli forsøkt dysset ned?

Ok så du vil hverken like eller mislike noen som helst tekst. All tekst handler bare om hvordan du kan forstå det og hvor relevant det er for deg? Enten det er Maos lille røde, bibelen, den sataniske bibelen, mormonernes bok eller Ander Behring Breiviks manifest?

Kan du si det samme om politiske tekster? At du ikke har noe imot noen av dem? At uansett hvilken politisk tekst man velger, så må man mistolke eller være ekestremist for å trekke voldelige slutninger av dem? Elle4 snu det en annen vei, er det mulig å lage en spirituell tekst som du bil mislike mer enn andre?

Oj, der hoppet vi over temaet og forbi ja.

Islam har mye grums som var ment å gjelde for all tid. En gavepakke til ekstremister. Gjør det vanskelig for moderate. Det finnes andre religioner som er umulig å brukes til å skade andre med. Islam er veldig enkel å bruke til å skade andre med.

Kan vel selge den på finn?

Islam er et godt eksempel. Om du skulle ønske å drepe vantro, hvilke religioner vil du finne mer støtte og hvilke religioner vil være umulig å finne slik støtte? Muhammed grunnleggeren av Islam drepte mange mennesker og kriget mye. Det samme har etterfølgerne gjort siden. Sam Harris sa "Islam is the motherload of bad ideas", senere modifisert til "a motherload".

Mange religiøse tekster er laget av ekstremister.

Jeg ser på konsekvensen de har hatt for mennesker gjennom tusener av år. Ser på hvem som lagde de eller hvilken kultur de oppsto i.

Åja Det er sant. Men de vil vel i disse dager alltid ha kvittering eller kjøpet registrert i systemet sier?

Sist jeg kjøpte tlf fikk jeg beskjed den kunne ikke byttes overhodet. Ville teste om den passet i laderen på sykkelen min og ansatte måtte bli med ut med demo modell.

Fatter ikke at deltid ikke er mer ettertraktet. Å jobbe full dag som krever komplisert tenking gir middels resultat. Å jobbe halv dag kan for å sette det på spissen gi nær det samme.