Red Frostraven

...du er klar over fakta at Trump er på autoritære høyre, og at det ikke er mulig å sammenligne ham med noe lovrespekterende person i norsk politikk, og at man må sammenligne ham med ekstremister, dikatorer og autokrater for å ha noen å sammenligne ham med overhode..? Han må sammenlignes med politikere som Orban eller nynazister, eller gamle nazister -- som han bokstavelig talt låner retorikken til. Som ikke er noen overdrivelse, uansett hvor mye copium du går på. https://theharvardpoliticalreview.com/trump-rhetoric-hitler/ Dette er en objektiv og nøytral beskrivelse av situasjonen. Hvis man er uenig, så er man rett og slett uinformert eller grovt misinformert, og har fulgt ekstremt dårlig med fra helt feil kilder. Fra 2020, forskning fra 2018-2019: The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties ...og da har de ikke tatt høyde for kuppforsøk eller korrupsjonen og lovløsheten som er utvist siden den gang av Trump og folk han ansatte.

Mener han Trump er det beste som har skjedd verden siden planeten fikk atmosfære og flytende vann? Nei? Venstreekstrem, praktisk talt som om Lenin og Stalin klarte å lage et klone-barn som drepte 1 milliard mennesker.

Kjønnsidentitet (engelsk: gender) er en persons egen opplevelse av å høre til i en bestemt kjønnskategori.[1] Kjønnsidentitet kan sees i kontrast til et individs fødselskjønn (medfødt kjønnskarakteristika) og sosialt kjønn (andres forventninger om kjønnstypisk atferd). https://no.wikipedia.org/wiki/Kjønnsidentitet --- Det er litt mis-match mellom engelsk og norsk på uttrykk relatert til kjønn, og forvirring på begge språk om hva ord betyr. Det som da er viktig er hvordan ord brukes på relevante fagspråk. Irrelevante varianter av uttrykk som beskriver fenomener i andre grener av vitenskap eller forskning eller fag er jo åpenbart irrelevant. --- Og svaret er 2 biologiske kjønn, sexes, og flere opplevelser av kjønn enn to, mer enn to genders. ... Temmelig eksakt slik det finnes flere legninger enn to. Legning er for tiltrekning. Gender/opplevelse av kjønn er idealene man opplever et indre press for å tilhøre og oppfylle, og assosierer seg selv med, sosialt og utseendemessig -- uavhengig av og separat fra hvordan kroppen ser ut.

Gender må aldri forveksles med Sex når det kommer til mennesker. Sex er biologisk kjønn Gender er en egenskap av hjernen som eksisterer separat fra Sex, som også danner grunnlag kjønnsidentitet, gender identity. Det er litt flaut at majoriteten av dem ikke vet forskjellen. --- Finnes bare to seksualiteter? --- Og der kommer kildekritikk inn igjen. Hvorfor hører på noen av de involverte når det kommer til kunnskap om hvordan mennesker fungerer?

Det var da voldsomt så bitre man skulle bli av fakta om hvordan kapitalisme og skatteinntekter fungerer da. ... Jeg regner med at dere ikke kjøper fra Russland i det minste om det finnes alternativer, og dermed er klar over poenget. Poenget rommer også at det kan være vanskelig å konsumere etisk.

Problemet slik sett er jo de som kjøper Tesla har finansiert kjøpet hans av platformen tidligere kjent som Twitter og en plass i Trump sin regjering, og driver med dette finansiering av misinformasjon og spredningen av både misinformasjonen til og politikken til autoritære høyre. Jeg forsøker å ikke kjøpe fra Kina eller kinsesiske teknologiske produkter av samme grunn.

Problemet er bare at man ikke kan vinne over populister i en popularitetskonkurranse: De trenger ikke å holde løftene sine eller svare til sine velgere, da alt som går galt er noen andre sin feil -- og kjernevelgerene deres tror allerede på dem.

Hva er hesteskoteorien om ikke en forestilling om at både ytre venstre og ytre høyre er autoritære populister som støtter autoritære og/eller har autoritær politikk..? Several political scientists, psychologists, and sociologists have criticized the horseshoe theory.[3][4][5] Proponents point to a number of perceived similarities between extremes and allege that both tend to support authoritarianism or totalitarianism; political scientists do not appear to support this notion, and instances of peer-reviewed research on the subject are scarce. Existing studies and comprehensive reviews often find only limited support and only under certain conditions; they generally contradict the theory's central premises. https://en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory Hesteskoteorien er for øvrig rimelig bredt anerkjent å være feil i politisk vitenskap og samfunnslære. --- Hvilke meninger på ytre venstre bidrar til å polarisere debatten, sånn, helt konkret..? Merk at disse bør bestå en faktasjekk: a) om at det er ytre venstre og ikke folk bredt ut over partiene i Norge som står for disse meningene b) og at det er faktuelt feil, overdrivelser eller villedende uttalelser.

Det snakkes mye om hesteskoen. Jeg ser dog lite til støtte til autoritære krefter på venstre side av politikken i noen som helst form. For å være autoritær, så må de ha noe ved seg eller politikken sin som er autoritær -- eller gi sin støtte til autoritære. Hvilke elementer er det eller hvem støtter de som er autoritære? Støtten til og forsvaret av Trump, som definitivt kvalifiserer til autoritære høyre nå, og hans støttespillere som hjelper ham med hans autoritære retorikk og agenda, er høy. Langt høyere etter 2020 enn vi var kjent med fra før, som baserer seg på analyser før 2020. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/26/republican-party-autocratic-hungary-turkey-study-trump ... Hvem ser du som er på autoritære venstre og hvor ser du disse personene?

Takk for at du demonstrerer nøyaktig hva jeg snakker om. The Trump campaign coordinated sending the alternate elector certificates to Pence by January 6, in time for the Congressional certification of electors. Federal law required the physical presence of elector certificates on the floor of Congress during certification. When the alternate certificates from Wisconsin and Michigan were running late, Trump campaign officials sent flights to Washington, D.C. with other false elector certificates from those states. Senator Ron Johnson and Representative Scott Perry, as well as GOP Congressional staff, took part in plans to deliver the fake certificates to Pence.[32] https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce De forsøkte å få Mike Pence ut av veien 6. januar, og få bekreftet falske valgmenn sine stemmer. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/07/22/mike-pence-secret-service-january-6/

Nå innbiller jeg meg ikke at du bryr deg om hva Jesus mener, men hva tror du Jesus ville sagt om å ta i mot flyktninger når man har best råd av alle land i verden? Asyl handler ikke om arbeidskraft.

Helt til MAGA ikke lengre dominerer nett med misinformasjon, eller folk uten kildekritikk gjenoppdager kildekritikk. Og det gikk jo dårlig, da de ikke fikk med hva han mener om den ikke overdrevne, parodiske varianten som han påpekte han mener eksisterer. Og hva mener andre kjendiser som ikke har satt seg inn i saken? Og hvorfor synes du at det er relevant hva tilfeldige folk mener om saken, og ignorerer hva relevant fagfolk og journalister som setter seg inn i woke sin historie og hvordan det ble et begrep brukt i misinformasjon skapt tjener alternative høyre sin agenda mener om saken..? Vi så dette da Mimir ble sitert om museums-saken. Wikipedia har endelig fått skrevet en objektiv artikkel, på norsk: «Woke» beskrives i 2020-årene som et «oppdiktet fiendebilde» og fokus for en «anti-woke»-bevegelse og en «krig mot woke» på den ekstreme høyresiden, spesielt blant støttespillere av Donald Trump. I høyreradikal diskurs fremstilles «woke» som en mektig bevegelse som omfatter alt fra progressive aktivister til multinasjonale selskaper. Begrepets funksjon som fiendebilde sammenlignes med andre konspiratoriske forestillinger på ytre høyre, som «den homofile agendaen».[5] I tråd med at begrepet har blitt et høyreradikalt skjellsord med konspiratoriske konnotasjoner er det få som selv kaller seg woke, særlig utenfor den opprinnelige afrikansk-amerikanske konteksten. Der begrepet «woke» opprinnelig ble brukt positivt som egenbeskrivelse i afrikansk-amerikansk kontekst er begrepet «wokeisme» et rent skjellsord i høyreradikal og høyrepopulistisk diskurs.

Og Trump er ikke sammenlignbar med noe norsk parti, så det er ren og skjær idioti og/eller lagspill-kompleks som ligger hos dem som føler et behov for å forsvare ham. Trump og co har bevegd seg lengre i feil retning siden 2019, og det er smått utrolig å se hvor mange pro-autoritære vi har i Norge, som like gjerne kunne slikket ballene til Putin som Trump med nivået av virkelighetsfjernet de utviser. Folk vet ikke om og forstår ikke alvoret i kuppforsøket, for eksempel. Hva trodde de ville skje om han lykkes med kupp i 2021? At han planla å bli arrestert, og så overgi makten til den rettsmessige vinneren..? Åpenbart, så var planen å avslutte muligheten til at demokratiet fungerer som det skal. Hva trodde folk ville skje i 2024 om kuppet lykkes? At han skulle forlate makten fredelig og bli fengslet? Åpenbart så var planen å endre USA så fundamentalt at kupp ikke gjør at han kan straffeforfølges. Han krysset Rubicon med hæren i 2020-201, og tapte -- men ingenting skjedde. Mannen er den samme. Trusselen han utgjør mot eget demokrati uendret. Trusselen han utgjør mot andre demokratier har eksplodert, all den tid eierene av sosiale medier som Meta har satt seg på kne foran Trump og samlet håret sitt i hestehale. Nivået av aksept for at folk ikke gidder å sette seg inn i viktige tema er avskyelig, og den høye toleransen for at folk fremmer idiotiske meninger fundert på misinformasjon og kunnskapsløshet likeså. Det er på tide å starte å fortelle de som adopterer meninger fra sosiale medier om kildekritikk.

...og når Trump slipper ut folk som har forrådt landet sitt ved å delta i et kuppforsøk i et voldelig angrep på kongressen da funksjonen for å sverge inn den neste presidenten pågikk, hvor organiserte høyreekstreme med en konkret plan om å bidra til kuppet er blant dem som er benådet og slipper ut av fengsel..? Hva sier det om politiske høyre i USA? De vil heller ha terrorister i gatene enn folk som arbeider uten å bryte loven.

Rett før de skal begi seg ut på å starte å deportere millioner av mennesker, og uunngåelig kommer til å oppdage at de trenger konsentrasjonsleirer for å oppholde dem fordi de ikke har fungerende avtaler for å få dem over grensen.

Nå har du igjen en vrang forestilling om hva jeg skriver. Det er åpenbart at disse ikke har forsøkt å sette seg inn i problemstillingen, er noe jeg skriver. Noe som er åpenbart av flere grunner: De har ikke forsøkt å sjekke sannhetsgestalten i påstandene, eller hvor fra forestillingen om et problem som er woke har sine røtter -- eller forsøkt å gjøre noen objektiv undersøkelse. Jeg BER dere bokstavelig talt om å forsøke å finne kilder som faktisk har relevant arbeid eller som kan uttrykke reell kunnskap om temaet, og dere evner ikke. Det er bare andre mennesker uten kunnskaper om temaet sine private og ukvalifiserte meninger, og så skal 'vi' høre på dem fordi de har egen podcast eller er stortingspolitiker. Da noen fra Dagbladet anmeldte Danby Choi sin bok, så fant de den overbevisende -- på tross av at det eneste elementet i boken de kjente til var et tema de selv visste at han feilrepresenterte. Folk på forumet har påpekt at han feilrepresenterte andre tema de selv har vært nær på, som voldtektssaken i Bergen. Danby representer den andre siden. Den norske MAGA-bevegelsen, som springer ut fra misinformasjonen som har ført til at vi har anti-woke i Norge i utgangspunktet. ...som jo er hevet over enhver tvil; Dere har ingen alternativ forklaring. Og det forklarer eksakt hvorfor MAGA er så populært blang unge som også er anti-woke, av samme grunn som at de er MAGA. Dere ville blitt kurert om dere giddet å faktisk bruke et kvarter på å undersøke hver sak som postes i denne tråden fra objektive kilder, i stedet for å fortære nettsøppel.

Jeg har til gode å se en høyreekstrem som ikke svelger anti-woke propaganda fra de samme kildene som innbiller folk at Trump er verdt oksygenet han bruker opp. Meningsmotstanderene av anti-woke i tråden inkluderer folk som stemmer Høyre og Venstre. De fleste tema hvor folk kalles venstreekstreme og woke, så er Høyre enige med de som kalles woke. De støtter og la til rette for lovgivningen som utvidet tilbudet for hormonbehandling av pubertale transpersoner, de støtter Pride, de erkjenner at det er problemer med hat mot muslimer og strukturell rasisme i Norge... Og ikke på hobbybasis, for politikerene sin del, uten å ha satt seg inn i temaene, som intervjuet med Raymond om Woke, men fordi de har fattet stortingsvedtak og satt seg inn i beviser og relevante helsemyndigheter sine anbefalinger. Og likedan, så finnes ingen amerikanere med innsikt i det tekniske aspektet av produksjonen av åndsverk som regner woke som et problem, som ikke er både MAGA og sjarlataner som lyger til publikum.

I den hypotetiske verden så går alt an. 11 millioner arbeidsplasser under føderal minstelønn? Bare hent hent inn folk fra Sør-Amerika, selv om USA har hatt netto utflytting i flere år av lovlige immigranter. https://econofact.org/the-decline-in-u-s-net-migration ... Og tro det eller ei, at amerikanerne valgte en mentalt syk despotisk rasist på autoritære høyre som lover å deportere folk fra deres land hjelper ikke på immigrasjonen under hans periode, uansett hvor mye gull og grønn skog han lover immigranter som skal jobbe til under føderal minstelønn.

Hvor mange av dem med R ved siden av navnet erkjenner at Trump tapte valge i 2020 og erkjenner at Trump skulle sittet i fengsel for kuppforsøk? Alle andre er MAGA.

For hans del så hadde det jo vært en fordel. Men jeg har ikke på noe tidspunkt sagt at han er feilsitert, det jeg sier er at dere suger på tekstforståelse. Som stadig bevises gjennom at folk feilaktig leser at jeg sier at han er feilsitert ut fra tekst som overhode ikke kan tolkes som at jeg sier at han er feilsitert -- jeg forklarer forskjellen mellom et sitat og parafrasering av en uttalelse som ikke er en person sine egne ord direkte, ikke et sitat. Jeg forteller også om kontekst-forståelse, og hvordan man ikke kan løsrive et utdrag fra en tekst fra setningene som kommer like før. Seriøst. Hør med hva folk på leksehjelp mener om en tekst som er identisk men uten politiske ord som kan skape bias rundt tolkning av tekstens innhold.

Så. Alle som har fått en fartsbot på stortinget er kriminelle. Nice.

...men han kaster hovedsakelig ut ikke-kriminelle ulovlige innvandrere. Å ta seg ulovlig over grensen er en misdemeanor. Man må bli tatt, sendt ut av landet og forsøke seg inn igjen for at overtredelsen er kriminell, da ved andre gang man bryter denne loven, i amerikansk føderal lov. For referanse, så er det like ulovlig for en statsborger av USA å ta seg inn i en nasjonalpark uten tillatelse, eller besitte små mengder fyrverkeri som en gnistfontene i enkelte stater. --- Men hovedmålet med dette er jo ikke nasjonens sikkerhet eller noe slikt -- det er å få Trump til å føle at han er en ekte diktator, som Putin og Rocket Man. --- Og Hitler måtte endre loven for å få kastet ut jøder. Deretter kunne han kaste ut jøder uten å bryte loven. Målet var opprinnelig å konfiskere eiendommene og eiendelene deres og tvinge dem ut av Tyskland, men så eskalerte det da det viste seg hvor fordømt vanskelig, tidkrevende, dyrt og uøkonomisk det var å tvinge millioner av mennesker ut av land de styrte. Dels på grunn av mållandene sin uvillighet til å ta i mot flyktninger. Som kommer til å skje når eller om millioner deporteres. Omfanget er så stort at det umulig kan aksepteres av Mexico et cetera. Hvis man fyller opp skip som tar 10 000 passasjerer, så tar det 1 000 avganger å få av gårde 1 million mennesker. Logistikken er sinnsyk.

USA er en føderasjon, som Russland, hvor delstatene har egne lover. Det er ikke ulovlig for innvandrere å være i disse statene, men de blir generelt deportert om de bryter loven. Slik er de fleste ulovlige immigranter mer lovlydige enn gjennomsnitsamerikaneren. Undocumented Immigrant Offending Rate Lower Than U.S.-Born Citizen Rate https://nij.ojp.gov/topics/articles/undocumented-immigrant-offending-rate-lower-us-born-citizen-rate ... Så antall lovbrudd vil gå opp. Økonomien svekket, da det ikke er mulig å erstatte innvandrene som flytter ut, og ikke realistisk å erstatte dem med lovlige arbeidsinnvandrere. Trump skal bryte State Rights for å kaste ut innvandrere som har jobber og bidrar der de bor, og som ikke begår lovbrudd. --- Og nazistene argumenterte på en lignende måte, dog mer i tråd med dem som argumenterer for å deportere andre semittiske folk, muslimer, fra Norge og andre vestlige land. Nazistene endret lovene slik at de hadde loven på sin side da de tvang jøder ut av Tyskland. ... Høyrepopulister trodde Hitler bare ønsket Tyskland sitt beste helt til godt ute i første verdenskrig.* Make Germany Great Again var gjentatt i Hitler sine taler, men ikke et etablert slagord. Faktasjekken under påpeker at det ikke var et etablert slagord, men likevel en forestilling og løfte om et stort Tyskland, som Trump har adoptert, bare at han har adoptert idealet som slagord. https://www.snopes.com/fact-check/make-germany-great-again/ (Jeg påstår ikke setningen som faktasjekken påstår, faktasjekken inneholder bare gode kilder på retorikken og nevner at uttrykket og lignende uttrykk i samme gate ble brukt eksakt som Trump sitt slagord.) Trump har også innrømmet å ha lest Hitler sine taler, som han tilfeldigvis fikk i gave -- ironisk eller uironisk. Trump sier at han ikke leste boken han fikk i gave. Altså har han lest dem, som bevist gjennom at hver eneste ting han benekter offentlig er noe han faktisk har gjort. Parallellene til slagord og propaganda stopper ikke med Make America Great Again. Også retorikk rundt innvandrerene han ønsker å deportere har tydelig inspirasjon derfra: https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-says-he-didnt-know-his-immigration-rhetoric-echoes-hitler-thats-part-of-a-broader-pattern ... Den største forskjellen er at Trump er ekstremt lat, ekstremt feig og svært redd for egoet sitt. Jeg håper han ikke fortsetter å være lik med arrestasjon av politiske motstandere, eller som 1938 med angrep på naboland (Mexico?) eller 1939 med okkupasjon av land hvor han utrydder politisk motstand for å utvide eget rike -- som også er hva Putin forsøkte med Ukraina.)

Vi må forholde oss til Vladimir, Ole Brum, samt Rocket Man også -- vi må forholde oss til mange farlige og sinnsyke mennesker. ...Hitler startet heller ingen kriger sine første fire år. De var begge mer opptatt med å bygge et godt forhold til diktaturet i Russland, og få sikret sin posisjon i eget land gjennom propaganda om interne fiender og ønsker om å deportere en uønsket folkegruppe og arrestere sine politiske motstandere. Trump skal deportere ulovlige innvandrere i milliontall. Minner om at Hitler ikke planla å drepe jødene, men å få dem deportert, innledningsvis.

Det er del av samme ting. Kuppforsøk. Myke kupp er også kupp. Begge deler var del av kuppforsøk. Så har man forsøkene hans på valgjuks: Da han ringte rundt til stater for å få dem til å enten jukse med valgresultatet, eller for å få dem til å selv sende falske valgmenn. Som er i samme gate som kupp, og like alvorlig. Ideellt sett så skulle dette medført livstid i fengsel og å miste muligheten til å stille til valg eller inneha noe offentlig embete i stat eller delstat.