Snikpellik

Vet ikke hva du mener med forskning. Folk kan velge å identifisere seg som hva enn de selv vil spør du meg - og det betyr ikke at de «er» det de identifiserer seg som eller selv tror de «er» en katt. Dette er jo ikke akkurat utbredt heller, og påvirker samfunnet minimalt - om noe i det hele tatt. Synes jeg det er fryktelig rart? Ja. Bryr det meg? Nei. Ser ikke helt vitsen med å kaste bort tid på å late som om dette er noe problem.

Lite som tyder på at dette er noe reelt problem. Jeg opplever ikke akkurat at det er et veldig stort press i samfunnet for at vi skal tilpasse oss alle mulige identiteter, eller de forsvinnende få som identifiserer seg som dyr?

Hva mener du med med dette? Gender på engelsk og kjønn på norsk er jo ikke det samme. I konteksten av lista du postet over er vel best oversatt til kjønnsuttrykk eller noe sånt. Ser ikke helt problemet med dette. Kan ikke folk få velge hva de vil i et fritt land?

Selvfølgelig tror jeg Ukraina vinner krigen. Resten av innlegget ditt tenker jeg det er best å ignorere.

Mener du virkelig dette? Dette høres ærlig talt ikke helt rasjonelt ut. Et barn blir selvfølgelig ikke «transperson» av å ha en viss hårlengde og å ta på seg en kjole, ei heller er det «barnemishandling». Som pappa selv synes jeg det er hårreisende å lese sånt. Du kommer til å få tidenes sjokk hvis du får egne barn! Tenk om du hadde en gutt som har lyst til å ha langt hår som Haaland og liker fargen rosa, huff og gru! Er videoen under også «barnemishandling» i din verden? https://www.facebook.com/share/r/12DZmwURnjY/?mibextid=wwXIfr

Hvordan i alle dager har du fått for deg at jeg mener man kan skyte de som driver med hatprat eller forsvarer drap..? Er du ikke riktig klok? Tror du nettopp presterte å servere en av tidenes stråmenn på dette forumet.

The Cradle og Irans etterretningstjeneste (!) er ikke spesielt troverdige kilder…

Ja, han var det - og det synes jeg var bra. Det er ikke så mange stemmer fra folk med hans bakgrunn som kommer frem her i vesten. Jeg tror heller ikke det er bunnet i hat i det hele tatt, gitt hans bakgrunn. Men jeg mener samtidig at det åpenbart etterhvert bikka over i hat og en slags besettelse på et punkt, der han ble mer og mer ekstrem, og det synes jeg er trist.

Skjønner at du elsker Trump og sånn, men enhver hilsen og håndbevegelse fra politikere du ikke liker er ikke en nazihilsen selv om QAnon-konspifolk på Twitter sier det.

Når Ukraina har vunnet krigen vil Russland trolig dessverre fremdeles være vårt naboland. Så nei, økonomisk nasjonalisme vil ikke beskytte oss.

Som i at det der åpenbart ikke er i nærheten av det samme Elon Musk gjorde. Hele videoen: https://www.tmz.com/2025/01/31/kamala-harris-doug-emhoff-fireaid-concert-intuit/

Jeg har ikke sagt at det ikke er innenfor ytringsfriheten å støtte AfD, eller at man ikke har rett til det...? Her i Norge og Norden har vi rett til å uttrykke støtte selv til de verste ting, og det er en bra ting. Det er kanskje heller ikke hat i seg selv å støtte AfD, men man støtter jo da et hatefullt rasistisk politisk parti med nynazistiske elementer som blant annet ønsker å nedkjempe demokratiet, støtter Russlands overgrep mot Ukraina osv. Derfor mener jeg aktiv støtte til AfD absolutt kan kvalifisere til det jeg mener er hatefull opptreden, avhengig av hvordan denne støtten fremgår.

Han har også mange poster hvor han drar alle i én gruppe over samme kam. "Muslimer ønsker vold" etc. Det mener jeg er åpenbart hat. Ikke jeg heller, tror jeg? Har ikke sagt at noe av det er ulovlig, eller utenfor ytringsfriheten. Jeg har sagt han har spredt hat. Å spre hat er ikke nødvendigvis ulovlig.

Er du blind?

Jeg synes ikke det er galt å spre hat mot noen religion. Det er galt å spre hat mot individer og grupper. Han gjorde begge disse tingene.

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

Bodø-Glimt donerer alle billettinntektene fra kampen mot israelske Maccabi Tel-Aviv til hjelpearbeid på Gazastripen. https://www.glimt.no/nyheter/supportere-protestanter-gjester-og-bodovaeringer-tusen-takk Vi har sagt det før, og vi sier det igjen: Glimt kan ikke, og vil heller ikke, være upåvirket av lidelsene og folkerettsbrudd som utspiller seg i andre deler av verden. Samtidig er vi en fotballklubb, ikke en politisk aktør, selv om det var nær umulig å sette et klart skille mellom sport og politikk i oppkjøringen til denne kampen. Derfor var det viktig for oss å gjennomføre kampen på en måte som respekterte alles rett til å uttrykke seg, samtidig som sikkerheten til spillere, supportere og resten av byen ble ivaretatt. Gjennom Action Now har vi i Bodø/Glimt forpliktet oss til å bidra til handlinger som skaper stolthet - langt utover fotballbanen. Nå ønsker vi å vise at vi legger handling bak ordene. Alle de ordinære billettinntektene fra hjemmekampen mot Maccabi Tel Aviv, vil vi donere til Røde kors og øremerke hjelpearbeid på Gazastripen. Det utgjør NOK 735 000,- og doneres fra oss alle.

Ja, jeg siterte en som postet en studie med å si at jeg ikke synes det var overraskende at studien kom til funnene den gjorde. Det er vel egentlig bare dét, som skjermbildet ditt også viser. Så, i stedet for å svare saklig på det, kommer du med en snål stråmann. Deretter etterfulgt av masse greier om eplekjekkhet, roing, antagelser, snodige påfunn om hva jeg skal mene om det ene og det andre og kaller meg attpåtil «woke-folket» (?). Bare fordi du ikke tålte at jeg sa jeg ikke var overrasket over funnene i den studien (!) er det vel ikke nødvendig å ta sånn på vei og kjøre såpass til show. Man må kunne tåle at andre har andre meninger, og svare på de faktiske meningene, ikke finne på egne. Jeg er forresten fremdeles èn person, ikke en «dere».

Dette henger fremdeles ikke på greip med hva jeg har skrevet. Enten fantaserer du, eller så blander du meg med en annen bruker. Funnene i den studien er 100% ukontroversielle, og som sagt ikke overraskende. Skjønner ikke helt hvorfor det påvirker deg så voldsomt at jeg synes det.

Nuvel, jeg kommenterte bare studien som ble postet og skrev at resultatet av den ikke var overraskende. Registrerer at det av en eller annen grunn trigget såpass at du ser det hensiktsmessig dikte opp små eventyr. Hver sin smak. Fremdeles har absolutt ingen sagt at alle som er imot transpersoner i kvinnesport er homofober. Men at studien kommer til at det er en viss overlapp der, det hverken kan eller bør være overraskende for noen.

Hverken studien eller noen her har vel sagt at det er gitt, så her kommer du drassende med en enorm stråmann. «Woke-folket» kan du være selv. Dog, at det ofte er en sammenheng er på ingen måte overraskende, og bekreftes av denne studien.

"Using data collected between 2018 and 2019, researchers found that opposition to transgender athletes’ rights are associated with beliefs about women’s physical appearance, negative attitudes toward female athletes, and homophobic views." Veldig lite overraskende.

Nei.

Tre ulike eksperter mener strømmen om noe vil kunne bli billigere, ikke dyrere som følge av energipakkene og SPs exit: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/dette-skjer-med-stromprisene-na/82605659 Noen utdrag: - Generelt kan man vel si at dette ikke har interesse for kraftmarkedet i noe særlig grad fordi vi ikke klarer å se hva som skal påvirke kraftprisen ut i fra disse energipakkene, sier Tor Reier Lilleholt, sjefanalytiker i Volue Insight til DinSide. Han mener dette virker som politisk spill. - Markedsaktørene ofret ikke så mye energi på dette før det ble fremstilt som en regjeringskrise, sier sjefanalytikeren. - Det er jo journalister som har forsøkt å få Sp til å forklare hva man er i mot i disse pakkene uten å få så mye svar som er realistiske. Bare at de ikke vil la EU ta over kontrollen. Kanskje får de flere stemmer for å gjøre dette før valget, utdyper han. – - Det kan selvfølgelig hende at det kan bli enklere å sette i gang ny utbygging av fornybar kraft, da Sp har vært en stor motstander av dette. Det vil kunne gi lavere strømpriser. I tillegg har de vært en stor motstander av fornying av Skagerak-kabelen, men de ville uansett overlevd denne regjeringen, forteller han til DinSide. - Prisen i nord kommer til å bli høyere de neste åra, men det er mest på grunn av den veldig lave prisen de hatt som følge av veldig fulle magasiner og mer snø enn normalt, forklarer Jakobsen og utdyper: - I sør forventer vi at prisen holder seg på dette nivået vi har nå de neste åra. Selvfølgelig variasjon mellom vinter og sommer. I utgangspunktet ville prisen blitt høyere da noe av overskuddet forsvinner i økt konsum uten ny kraft inn. – - Det er ingen som vet eksakt hva som vil skje framover, men jeg tror ikke at den fjerde energipakken vil gi dyrere priser. Det som imidlertid kan påvirke markedet på lengre sikt, er oppgradering av boligmassen - som også er en del av den fjerde energipakken, forteller Botnen til DinSide.

Tajik er uten tvil ekstremt kvalifisert, kanskje den best egnede til den posten vi har i Norge uavhengig av parti, men saken om pendlerboligene vil kunne henge ved henne som justisminister.