Snikpellik

Det er en meget god sammenligning, fordi det i praksis er en helt lik situasjon. 🇷🇺 Putin begår mistenkte krigsforbrytelser på ukrainsk territorie. Russland er ikke medlem av ICC eller Roma-vedtektene. Men ICC har jurisdiksjon over ukrainsk territorie, og kan straffeforfølge de som er mistenkt for å ha begått disse forbrytelsene. Derfor kan de straffeforfølge Putin. 🇮🇱 Netanyahu begår mistenkte krigsforbrytelser på palestinsk territorie. Israel er ikke medlem av ICC eller Roma-vedtektene. Men ICC har jurisdiksjon over palestinsk territorie, og kan straffeforfølge de som er mistenkt for å ha begått disse forbrytelsene. Derfor kan de straffeforfølge Netanyahu.

... og Russland som skal straffeforfølge Putin? Skikkelig merkelig at deres egne rettssystemer ikke gjør det! Dette er en av hovedgrunnene til at ICC eksisterer, nemlig å kunne straffeforfølge mistenkte krigsforbrytere når ingen andre gjør det. Grunnlaget for ICCs jurisdiksjon over statsborgere fra Israel (i forhold til Gaza-krigen) og Russland (i forhold til invasjonen av Ukraina) er bestemmelser i Roma-vedtektene som gir ICC jurisdiksjon over internasjonale forbrytelser begått på territoriet til en medlemsstat (artikkel 12 nr. 2) eller til en ikke-medlemsstat som har erklært sin anerkjennelse av domstolens jurisdiksjon (artikkel 12(3)) – til tross for at den påståtte skyldige er statsborger i en stat som ikke er part i Roma-vedtektene. Så selv om Israel og Russland ikke er parter i Roma-statutten, er Palestina en part i Roma-statutten - og dermed har ICC jurisdiksjon over forbrytelser begått på palestinsk territorie og av palestinere. Ukraina har også erklært sin anerkjennelse av domstolens jurisdiksjon over Ukraina (de gjorde det i 2014) - og dermed har ICC jurisdiksjon over forbrytelser begått på ukrainsk territorie og av ukrainere. Netanyahu, Gallant, Putin og Lvova-Belova kan klage og bære seg de, men det har selvfølgelig ingenting å si at "ICC ikke har jurisdiksjon over Israel og Russland" når de begår trolige krigsforbrytelser på henholdsvis palestinsk og ukrainsk territorie - det er det som er grunnlaget for arrestordrene.

Det du drar opp her blir ganske irrelevant for problemstillingen vi snakker om i denne tråden. Viser igjen til uttalelsene fra ekspertene. Kjersti Lohne (professor i kriminologi og har forsket på ICC) og Cecilie Hellestveit (landets fremste folkerettsekspert) forklarer hvorfor ICC kan straffeforfølge Hamas-lederne, Netanyahu og Gallant: – Det er blitt avklart at ICC har jurisdiksjon over Palestina. Når de har det, så har de jurisdiksjon over palestinere og palestinsk territorium, sier Lohne. Ifølge ICC har de dermed rett til å etterforske og straffeforfølge krigsforbrytelser som begås i de palestinske områdene. De kan også forfølge Hamas for det de gjorde i Israel den 7. oktober. Dette gjelder selv om Israel ikke har sluttet seg til den internasjonale straffedomstolen. https://www.aftenposten.no/verden/i/25d1AG/slik-bygget-icc-saken-mot-netanyahu Dermed kan både Hamas-lederne, Netanyahu og Putin få disse arrestordrene på seg for sine mistenkte forbrytelser. Kanskje forumets juss-ekspert @krikkert kan forklare dette på en lettfattelig måte.

Nei, det er feil. Det @Tussi sier er riktig. Dette er egentlig ganske så enkelt. ICC har jurisdiksjon over Palestina, dermed kan de etterforske og straffeforfølge krigsforbrytelser begått på palestinsk territorium, og av palestinere hvor som helst. For eksempel på israelsk territorium. Dermed har de kunnet utstede arrestordre også på Hamas-ledere. Kjersti Lohne (professor i kriminologi og har forsket på ICC) og Cecilie Hellestveit (landets fremste folkerettsekspert) forklarer: – Det er blitt avklart at ICC har jurisdiksjon over Palestina. Når de har det, så har de jurisdiksjon over palestinere og palestinsk territorium, sier Lohne. Ifølge ICC har de dermed rett til å etterforske og straffeforfølge krigsforbrytelser som begås i de palestinske områdene. De kan også forfølge Hamas for det de gjorde i Israel den 7. oktober. Dette gjelder selv om Israel ikke har sluttet seg til den internasjonale straffedomstolen. https://www.aftenposten.no/verden/i/25d1AG/slik-bygget-icc-saken-mot-netanyahu Israel, USA og Orban-regimet er uenig - åpenbart av politiske årsaker. Ellers er det vel stort sett full enighet om dette spørsmålet i verdenssamfunnet.

En ny stor undersøkelse viser at svært få nordmenn mener Trump vil være positivt nytt for Norge, USA og verden. Stor Trump-måling: Nordmenn trur den nye presidenten påverkar verda negativt https://www.nrk.no/norge/stor-trump-maling_-nordmenn-trur-trump-paverkar-verda-negativt-1.17134853 Det er også gjort flere nye målinger etter den meget tvilsomme undersøkelsen som viste ay 47% av unge menn fra 18-29 år i Norge ville stemt på Trump. Tallet på disse viser seg å være lavere, trolig langt lavere. Rundt én av fire unge menn (25%) ville stemt Trump. Et skremmende funn i undersøkelsen mener jeg er at nesten 4 av 10 mener valget av Trump ikke vil påvirke Norges sikkerhet negativt. Holder Trump sine ord vil han kutte støtten til Ukraina, noe som åpenbart ikke bare påvirker vår sikkerhet negativt, men også potensielt er veldig farlig for hele Europa.

Eller mer presist: hvordan folk føler at økonomien er. Ikke hvordan økonomien faktisk er, eller hvor den er på vei.

Ikke bare dra-til-tryne, han har også dratt til trynet en god del fra før. What Happened to Matt Gaetz’s Face? An Expert Weighs In https://www.esquire.com/style/grooming/a61638847/matt-gaetz-face-rnc-botox/

Apropos Musk og spredning av møkk, så kommer det på løpende bånd. Virker faktisk oppriktig som han ikke vet hva diversifisering betyr i denne sammenhengen. Eller i det minste later som han ikke vet. Begge deler, og det at han henger ut folk, er høyst bekymringsfullt.

Da er det bare å begynne å fantasere om regimeskifter og Putin og Netanyahu en vakker dag på samme cella i Haag. To gamle kompiser og krigsforbrytere gjenforent! Nesten synd ikke Hamas-lederne får blitt med i gjengen også.

Enig. Det er bare på sin plass å slå ned på hatefulle innlegg, eller innlegg som bare er ment å være regelrett dritt mot grupper. På X er det ikke en gang lov å skrive ordet «cisgender» (!) til sammenligning. Liker Bluesky godt til nå, det minner veldig om Twitter for en del år siden da det fremdeles var mye god diskusjon og folk faktisk er greie med hverandre. Er noen temaer jeg følger hvor det virker som de fleste brukerne har flyttet over allerede. Savner heller ikke all reklamen, botsa og disse betalende brukerne på X som alltid havner øverst. Liker også at man kan velge og tilpasse feedene sine helt selv. Sånn som det var på sosiale medier før i tida, før disse «for you»-feedene begynte å ta over og som er helt elendig på X.

På utenriksfronten har Trump gjort et par dårlige valg, i motsetning til de andre katastrofale valgene til administrasjonen. Denne og utenriksminister Rubio er dårlige valg, men ikke direkte katastrofale. Det er på sett og vis gode nyheter, selv om lista nå er fryktelig lav.

Hadde USA sittet på informasjon om atomangrep liker jeg å tro at reaksjonen ville vært større enn å stenge ambassaden. Jeg tror det handler enten om at de venter et veldig stort angrep mot Kyiv, og/eller et angrep som er ment å ramme ambassaden eller bygg i nærheten.

Dette må vel sies å være høyst uvanlig.

Tror ikke du helt har lest over nå. At denne krigen får uforholdsmessig mye oppmerksomhet sammenlignet med for eksempel langt viktigere ting for oss som skjer med Russlands invasjon av Europa er noe jeg har argumentert for både her i tråden og andre tråder utallige ganger. Det er ikke det jeg kritiserer, jeg kritiserer de ville påstandene om at denne krigen får oppmerksomhet bare fordi det er jøder involvert og fordi mediene er antisemittiske. Dette er åpenbart ikke sant, ren trolling og langt ute i koko-konspiland. Vi bør etterstrebe et høyere nivå enn som så her inne. Det er ikke rart brukere forsvinner herfra og det er såpass få igjen som gidder å debattere politikk på dette forumet når det har blitt så ekstremt. Det var da voldsomt. Dette er ganske så spinnville påstander. Kilde? At "antisemittismen brer om seg inna store deler av media" er enda en ganske så spinnvill påstand. Skulle likt å se noen kilder på disse påstandene? At antisemittismen har økt i samfunnet vet vi, spesielt på ytterkantene - der både den og annen rasisme har vært mest utbredt fra før. Det, sammen med økende muslimhat og hat generelt er aldri noe vi skal godta, og noe vi alltid må jobbe for å motvirke. Selv har jeg familiemedlemmer i Israel som er jødiske, dog ikke religiøse, som har opplevd ugreie hendelser i Europa, og jeg bor like ved synagogen i Oslo som gjør at jeg må manøvrere meg mellom bevæpnet politi daglig kun på grunn av økt antisemittisme.

Det er ikke mange dagene siden russerne gikk ut i sine statlige medier og «advarte» om at «USA og Storbritannia planlegger å sprenge kabler». Tradisjon tro før så godt som alt russerne selv foretar seg. De har også nylig kjørt øvelser som går ut på å koble RuNet fra det globale nettet.

En påstand om at denne krigen får oppmerksomhet kun fordi det er jøder involvert er åpenbart hverken sann, rasjonell eller noe i nærheten av konstruktivt. Påstanden om at hele media er antisemitter likeså. Det er ren trolling/flamebaiting i mine øyne, og dermed ikke relevant. Det bør forsøkes å holde et noenlunde seriøst nivå, og tåpelige konspirasjonsteorier kan man kanskje heller ta andre steder.

Bedre å rapportere trolling og flamebaiting enn å bite på, folkens. Tråden handler forøvrig om krigen mellom Israel og Hamas.

Oppdatert: Andre klubber i Bundesliga vurderer å følge etter St. Pauli, og forlate plattformen til fordel for Bluesky. Wolfsburg said: 'We are monitoring the current situation surrounding Twitter/X and Elon Musk very critically. We want to reach our target group without influence and provide added value for VfL and the Bundesliga. The radicalization of the content, the clear orientation towards the right and of course Musk's work in American politics mean that we are considering leaving the network more intensively than ever. We will make a decision on this in the near future'

Å begrense RFK Jrs . årelange, innbitte vaksinemotstand, løgner og konspirasjonsteorier til bare å «stille spørsmål» er interessant mental gymnastikk!

I FN i går stemte verdens land for en resolusjon som inneholdt å anerkjenne "permanent sovereignty of the Palestinian people in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and of the Arab population in the occupied Syrian Golan over their natural resources". 161 land stemte for resolusjonen. 7 land stemte mot: Israel, USA, Argentina, Canada, Mikronesia, Nauru og Palau. 9 land avstod fra å stemme: Kamerun, Fiji, Kiribati, Panama, Papua Ny Guinea, Rwanda, Togo, Tonga og Vanuatu. https://press.un.org/en/2024/gaef3610.doc.htm

Fox News-kommentator og The Federalist-grunnlegger Ben Domenech om Trumps nominasjon av Matt Gaetz som justisminister. Han sparer ikke på kruttet. Matt Gaetz is a Vile Sex Pest and Any Senator Who Votes For Him Owns That https://thetransom.com/p/matt-gaetz-is-a-vile-sex-pest-and I realize that we are occasionally given to hyperbole about the untoward nature of politicians, but let me be clear: Matt Gaetz is a sex trafficking drug addicted piece of shit. He is abhorrent. His eyes are permanently rimmed with the red rings of chemical boosters. In person, he smells like overexposed Axe Body Spray and stale Astroglide. The fact that he boasted on the floor to multiple colleagues in the House of Representatives of his methods of crushing Viagra and high test Red Bull to maintain his erection through his orgiastic evenings is perhaps the least offensive of his many crimes against womanhood and Christian faith. The man has less principles than your average fentanyl addicted hobo. He likes them underage and he's not ashamed about it. Matt Gaetz isn't just your average extreme Florida MAGA Man, he's a hypocritical ass with the worst Botox money can buy, pursuing an ever-thinner nose and higher cheekbones at every opportunity like a Real Housewife gone mad for fillers. Every Republican in Washington has an opinion about Matt Gaetz, and 99 percent of those opinions are "Keep Matt Gaetz away from my wife/daughter/friend and anyone I care about." Let’s just deal with the facts. Did Matt Gaetz transport an underage woman across state lines with the stated intent of her having sex with him and his friends? Yes. Did he later claim to Tucker Carlson that this woman did not exist? Yes. Does this conflict with the fact that one of his closest friends was convicted of having sex with this underage woman for pay? Yes. Are Gaetz and his orgy friends attempting to destroy the records — images, videos, etc. — from this sex party to protect his political future? Yes. Does this matter to Republicans? Who can say? Donald J. Trump has the best judgment in politics, of course he would never name a sex trafficking drug addled lying philandering piece of shit to be the Attorney General of the United States simply to avoid investigation. Or would he? Rep. Matt Gaetz's (R-Fla.) resignation from Congress came two days before the House Ethics Committee was set to vote on releasing a “highly damaging” report outlining its investigation into the Republican, according to multiple sources familiar with the probe. The committee planned to vote Friday on releasing the report. Ethics loses its jurisdiction over Gaetz when he leaves Congress. The secretive panel has been investigating Gaetz on and off since 2021. President-elect Donald Trump announced that he would nominate Gaetz to be attorney general Wednesday. Here’s the real deal: Matt Gaetz is the line for how we assess the Republican Party. If they are truly a cult of personality, beholden to Donald Trump in ways that we could not even imagine for a party that rejects cults and idol worship, they will approve this choice. But if they have a degree of independence, any kind of free thought, mindful of the fact that a presidency is four years but your career is forever, they will reject this choice so emphatically that it sends a very simple, straightforward message: you can be an absolute dirtbag wannabe pimp pounding dick pills and caffeine while you film your “girlfriend” twerking on the gram, or you can be a Republican. The choice is yours.

De to sistnevnte har du kanskje teknisk sett rett i, da Gaetz ikke er dømt (enda) og det ikke er bekreftet at Tulsi Gabbard er en russisk agent, selv om hun er sterkt pro-russisk og fremmer Russlands interesser, hyller Putin, har spredt mengder av russisk desinformasjon og narrativer, samt i all praksis støtter krigen deres mot Ukraina - og ikke minst er et tvers gjennom elendig menneske. Men at RFK Jr. er både gal og antivaxer tror jeg ikke mange er uenig i, selv de som støtter ham.

Nærliggende å tro at Gaetz-nominasjonen er en slags lojalitetstest ovenfor partiet og kongressen. Skal nok i utgangspunktet veldig mye til for at Gaetz blir godkjent dersom det blir en ordinær prosess i Senatet. Han er enkelt og greit ikke i nærheten av kvalifisert som justisminister, er sterkt mislikt blant sine egne og har disse mistankene om overgrep og trafficking mot seg. I tillegg til å være en ekkel, creepy type selvsagt. Blir han justisminister kan Trump gjøre enda mer som han vil. Dog, når Gaetz plukkes ut til ministerpost må han ut av kongressen og med det krymper republikanernes slanke majoritet i Huset ytterligere. Kan det være at Trump har en tanke bak dette? Da begrenser han Mike Johnsons makt og republikanernes evne til å vedta lovgivning i Huset, og kan basere seg mer på presidentordre. Som igjen gjør Trump enda mer mektig og til en slags ubestridt enehersker over partiet. Egentlig tviler jeg på at det er såpass mye bak, men heller at Trump gambler på å få inn en 100% lojal og kompromittert lakei i en post som vil være helt gull verdt for ham. Hvis DOJ styres av Gaetz kan de slippe unna med mye...

Nå: Elon Musk, a close adviser to President- elect Donald J. Trump, met with Iran's ambassador to the United Nations on Monday in New York in a session that two Iranian officials described as a discussion of how to defuse tensions between Iran and the United States. The Iranians said the meeting between Mr. Musk and Ambassador Amir Saeid Iravani lasted more than an hour and was held at a secret location. The Iranians, who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss policy publicly, described the meeting as "positive" and "good news." — Det er bare 9 dager siden valget og vi er allerede her…