Snikpellik

Det er en myte at Trump fikk andre NATO-land raskere mot 2%-målet. AP FACT CHECK: Trump and the myth of NATO debt Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO

Selv om en formell rask vei ut av NATO er ganske godt barrikadert per nå, er det fullt mulig for Trump i løpet av en fireårsperiode å trekke landet ut av NATO dersom han også kontrollerer Huset og Senatet. Ikke minst er det mulig for ham å underminere alliansen i enda større grad enn sist. Trump var ikke forberedt på å vinne valget i 2016, så han måtte stole mye på etablerte partifeller, samt generaler som han fant plass til i administrasjonen sin i forsøk på å projisere "styrke", men disse menneskene var ikke like villige å gå på akkord med alt som er av fornuft, moral og normer slik som Trump selv er. De var de "voksne i rommet" om du vil, de som tråkket på bremsene da noen av de mest sprø endringene han ønsket å gjøre kom for en dag. Men vinner Trump denne gangen, vil ikke disse folkene i like stor grad finnes i administrasjonen hans. Det vil være færre sikkerhetsnett, færre som er klar til å tråkke på bremsen når det trengs. Det samme gjelder i kongressen, der republikanerne stadig har blitt mer og mer radikaliserte og moderate stemmer i partiet er blitt kastet. Trump har også lagt frem planer om å sparke føderalt ansatte og mennesker i upolitiske stillinger i departementene, som han har beskrevet slik; "they’re destroying this country. They’re crooked people, they’re dishonest people. They’re going to be held accountable" ... og erstatte disse med det han kaller "patrioter" og "lojale".

Hva det kalles og semantikk er vel ikke så fryktelig viktig. Feminisme innebærer rettferdighet, frihet og likestilling - for alle. Tradisjonelt har kvinnefrigjøring vært nødvendig for oppnåelsen av det, og er det fremdeles i varierende grad ut fra geografi og problemstilling. Dette har gagnet menn like mye som kvinner, og slik fortsetter det den dag i dag etter min mening.

Feminisme er likestilling, og gangner menn like mye som den gangner kvinner.

Dette innlegget synes jeg egentlig illustrerer ganske godt at Tusvik er inne på noe helt vesentlig; den utbredte mangelen på kunnskap om at vi har drøssevis av norske kvinnelige krigshelter, og langt fra bare "hjemmeværende koner". Årsaken til at du og mange andre rett og slett mangler kunnskap om våre svært mange kvinnelige krigshelter kan ha noe med at disse historiene tidligere er blitt undertrykt på grunn av tidligere holdninger om at kvinner ikke skulle fremheves for motstandskamp og krigsinnsats. Gitt 40, 50- og 60-tallets kvinnerolle skulle de jo stelle hjemme og fylle omsorgsroller. Disse historiene ble derfor aldri ordentlig satset på tidligere, og dermed mindre kjente også i nyere tid for dagens generasjoner. Derfor kjenner du ikke til Wanda Heger, Eva Jørgensen, Lottene på Sørøya, Solveig Lystad eller at 25% av motstandsfolkene var kvinner - men lever i den tro at beholdningen den gangen var "hjemmeværende koner".

Noe så sjeldent som et enig FNs sikkerhetsråd (!). Sikkerhetsrådet krever at UNRWA får fortsette sitt arbeid på Gazastripen og Vestbredden https://www.nrk.no/nyheter/1.17104934 FNs sikkerhetsråd uttrykker «alvorlig bekymring» over det israelske parlamentets vedtak av et lovforslag som forbyr UNRWA, FNs organisasjon for palestinske flyktninger. Rådet oppfordrer også Israel til å «følge sine internasjonale forpliktelser» og «respektere privilegiene og immuniteten» til organisasjonen.

Hun sier ikke "a child of a community is a child of a community" her heller, nei. Hun sa følgende: "(...)You know, when we talk about our children — I know for this group, we all believe that when we talk about the children of the community, they are a children of the community. And in that way, we should all feel a direct sense of responsibility for their wellbeing." ... som igjen er en helt normal ting å si - så lenge man ikke plukker det ut av kontekst og gjør om ord da. Transkript av hele talen: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/05/23/remarks-by-vice-president-harris-on-mental-health-and-wellness/ Altså... vi har internett vi andre her inne også, og vi er ikke totalt idioter. Det er lett å avsløre disse forsøkene.

Hun sier ikke det, hun sier fra 31:46 i videoen du lenker til ordrett følgende; "My plan is that we give young parents a $6,000 child tax credit to help them pay for child care for a a crib or a car seat because you and I both know the vast majority of our young parents have a natural desire to parent their children well but not always the resources. And back to the way I was raised, I know that the children of the community are the children of the community, that you and I will benefit from that young family having the resources they need so it's about all of us benefiting." Slutt å lyve.

@Palladio referer til et retorisk poeng Kamala Harris kom med i en tale. Videoklipp av dette er spredt i sosiale medier blant annet av Trump-vennen Sean Hannity, men der konteksten er fjernet i forsøk på å lure seeren for å få det hun sier til å fremstå meningsløst. Palladio er en av de som har latt seg lure. Hun har dog aldri sagt "a child of a community is a child of a community" heller. Det hun faktisk sa var: "The vast majority of parents have a desire to raise their children well. They love their children but don't necessarily have the resources to do everything their child needs. I grew up understanding the children of the community are the children of the community, and we should all have a vested interest in ensuring that children can go - grow up with the resources that they need to achieve their God-given potential." ... som er en helt normal ting å si. Her er hele talen, som fant sted på Congressional Hispanic Caucus Institute Leadership Conference: https://www.c-span.org/video/?538446-1/vice-president-harris-remarks-congressional-hispanic-caucus-institute-leadership-conference

Arnold Schwarzenegger om valget: I don’t really do endorsements. I’m not shy about sharing my views, but I hate politics and don’t trust most politicians. I also understand that people want to hear from me because I am not just a celebrity, I am a former Republican Governor. My time as Governor taught me to love policy and ignore politics. I’m proud of the work I did to help clean up our air, create jobs, balance the budget, make the biggest infrastructure investment in state history, and take power from the politicians and give it back to the people when it comes to our redistricting process and our primaries in California. That’s policy. It requires working with the other side, not insulting them to win your next election, and I know it isn’t sexy to most people, but I love it when I can help make people’s lives better with policies, like I still do through my institute at USC, where we fight for clean air and stripping the power from the politicians who rig the system against the people. Let me be honest with you: I don’t like either party right now. My Republicans have forgotten the beauty of the free market, driven up deficits, and rejected election results. Democrats aren’t any better at dealing with deficits, and I worry about their local policies hurting our cities with increased crime. It is probably not a surprise that I hate politics more than ever, which, if you are a normal person who isn’t addicted to this crap, you probably understand. I want to tune out. But I can’t. Because rejecting the results of an election is as un-American as it gets. To someone like me who talks to people all over the world and still knows America is the shining city on a hill, calling America is a trash can for the world is so unpatriotic, it makes me furious. And I will always be an American before I am a Republican. That’s why, this week, I am voting for Kamala Harris and Tim Walz. I’m sharing it with all of you because I think there are a lot of you who feel like I do. You don’t recognize our country. And you are right to be furious. For decades, we’ve talked about the national debt. For decades, we’ve talked about comprehensive immigration reform that secures the border while fixing our broken immigration system. And Washington does nothing. The problems just keep rolling, and we all keep getting angrier, because the only people that benefit from problems aren’t you, the people. The only people that benefit from this crap are the politicians who prefer having talking points to win elections to the public service that will make Americans’ lives better. It is a just game to them. But it is life for my fellow Americans. We should be pissed! But a candidate who won’t respect your vote unless it is for him, a candidate who will send his followers to storm the Capitol while he watches with a Diet Coke, a candidate who has shown no ability to work to pass any policy besides a tax cut that helped his donors and other rich people like me but helped no one else else, a candidate who thinks Americans who disagree with him are the bigger enemies than China, Russia, or North Korea - that won’t solve our problems. It will just be four more years of bullshit with no results that makes us angrier and angrier, more divided, and more hateful. We need to close the door on this chapter of American history, and I know that former President Trump won’t do that. He will divide, he will insult, he will find new ways to be more un-American than he already has been, and we, the people, will get nothing but more anger. That’s enough reason for me to share my vote with all of you. I want to move forward as a country, and even though I have plenty of disagreements with their platform, I think the only way to do that is with Harris and Walz. Vote this week. Turn the page and put this junk behind us. And even if you disagree with me, vote, because that’s what we do as Americans.

Har du gjort deg noen tanker om hvorfor nesten alle var Trump-motstandere fra starten? Eller hvorfor Trump, som hevder han "finner de beste folka", ansatte så mange illojale Trump-motstandere i sin administrasjon? Er en president som har frastøtt seg nesten samtlige han har ansatt virkelig en egnet leder for verdens mektigste nasjon?

Listhaugs tidligere rådgiver, den grovt bedragerisiktede Document.no-"journalisten" Espen Teigen skylder på norsk støtte til Ukraina for at Vågan kommune i Lofoten går i underskudd. Arbeidsgiveren hans, en høyreradikal og pro-russisk blogg, mottar rundt 3 millioner kroner i pressestøtte årlig. Jeg foreslår å omdirigere disse pengene i retning de demenssyke i Vågan, så blir det dessert på dem de neste ca. 80 årene.

Vi vet alle at det ikke er årsaken til Trumps post, men at han poster slikt fordi han ønsker å så tvil om valgresultatet dersom han taper.

Nå ern for alvor i gang igjen. Tyder på at Trump-kampanjens interne målinger i PA ikke ser så lovende ut for ham.

Ja. https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

Ikke en eneste stat har kommet med støtte til loven. Litt rart dersom den er "nødvendig for å legge grunnlag for fred"? Israel har derimot mottatt unison fordømmelse og skarp kritikk fra hele verden for denne loven, inkludert sine nærmeste allierte som beskriver den som inhuman, fordi det vil føre til unødvendige og enorme lidelser for svært mange uskyldige mennesker. Den eneste profilerte vestlige politikeren som har støttet loven offentlig er den nederlandske konspirasjonsteoretikeren og rasisten Geert Wilders. Hvorfor i alle dager skal jeg la meg overbevise av ekstremister i et land i Midtøsten fremfor hele resten av verden inkludert samtlige av våre nærmeste allierte?

Hva mener du "ikke er ærlig"? Søreides syn på UNRWA skiller seg ikke fra hverken den norske regjeringens, andre vestlige land eller samtlige av våre allierte sitt syn.

Tenkte mer på om du hadde en faktisk kilde for påstanden som kan bekrefte den, ikke noen meninger eller påstanden i seg selv.

Som filmarbeider selv, og som en som jobbet med nettopp denne (briljante) filmen, er jeg faktisk helt enig med henne. Det er etterhvert mange prosjekter om kvinnelige helter under andre verdenskrig som ikke har fått støtte, og det er rart med denne skeive balansen. Det handler nok ikke først og fremst om et ønske om å satse mindre på å formidle kvinnelige historier, men om at det tas for få sjanser, som igjen gjør at det bare er de største, mest kjente historiene som satses stort på fordi de er garanterte kinosuksesser - og det er som regel historier om menn. At hun bruker generalisering som et verktøy for å få frem sitt poeng er helt greit synes jeg.

USA beskylder Israel for ikke å følge opp lovnader eller adressere den humanitære katastrofen i Gaza, og hinter nærmest til at Israel med vilje sulter palestinere nord i Gaza - i det som må sies å være blant den aller hardeste retorikken fra USA rettet mot Israel frem til nå. "At the same time, the United States has made clear to Prime Minister Netanyahu that one year into this conflict, Israel must address the catastrophic humanitarian crisis in Gaza. That the United States rejects any Israeli efforts to starve Palestinians in Jabalia, or anywhere else. And that Israel’s words must be matched by action on the ground. Right now, that is not happening. This must change immediately." https://usun.usmission.gov/remarks-by-ambassador-linda-thomas-greenfield-at-a-un-security-council-briefing-on-the-middle-east-2/ US steps up pressure on Israel over Gaza as military aid deadline looms https://www.reuters.com/world/middle-east/us-says-israel-not-yet-doing-enough-help-palestinians-gaza-2024-10-29/

Musk har retweetet og kommentert «PeterSweden» flere ganger, og blitt gjort oppmerksom på hvem dette er. Han er slettes ikke den første holocaustfornekteren Musk retweeter heller. At du forsøker å forsvare sånne mennesker synes jeg er litt rart.

Elon Musk har i dag retweetet den norskfødte britiske holocaustfornekteren, rasisten, anti-vaxxeren og konspirasonsteoretikeren Peter Imanuelsen, også kjent som "PeterSweden". "PeterSweden", som bor i Ålesund, hevder norske medier er "unhinged" og "hjernevasker" i sin omtale av Trump, noe Musk later til å være enig i.

Noen reaksjoner fra flere land. Det er interessant hvor isolert Israel er i dette spørsmålet og hvor sterke reaksjonene er, spesielt fra vesten, men også fra andre land. Ikke en eneste stat, selv ikke Netanyahus kanskje nærmeste venner i Ungarn, har kommet med støtte til loven. 🇯🇵 Japan Seriously Concerned about Israel's Ban on UNRWA https://www.nippon.com/en/news/yjj2024102900949/ The Japanese government plans to strengthen its call for Israel not to implement the ban on UNRWA in cooperation with the United States and other countries. At a news conference Tuesday, Japanese Chief Cabinet Secretary Yoshimasa Hayashi expressed "serious concerns" about the ban. "We will tenaciously make diplomatic efforts to improve the humanitarian situation," he said. The Japanese government believes that the ban on UNRWA will accelerate the humanitarian crisis in Gaza due to Israeli attacks. – 🇦🇺 Australia ‘opposes’ Israel’s UNRWA ban: Penny Wong https://www.news.com.au/national/politics/australia-opposes-israels-unrwa-ban-wong/news-story/4491e87f1ae5064004c107b9f12e8a8f “Australia again calls on Israel to comply with the binding orders of the (International Court of Justice) to enable the provision of basic services and humanitarian assistance at scale in Gaza.”

Problemet er vel ikke hva han sier, men hva som har skjedd og hvilke konsekvenser det kan få for svært mange sivile som allerede er i en prekær humanitær situasjon. Han har forøvrig helt rett, og det er jo også ubestridt foruten internt i Israel at Israel er nettopp en okkupasjonsmakt. Eide påpeker også det USA og andre nasjoner har gjort, nemlig at Knessets vedtak kan være i strid med folkeretten. Det kan dermed også bli i strid med mange lands egne lover å støtte Israel, derfor vil det være nyttig med en vurdering av ICJ. Miller said the passage of the legislation could have implications under U.S. law and U.S. policy. https://www.cbsnews.com/news/israel-potential-ban-unrwa-concerns-us-europe/

Wall Street Journal: New X users with interests in topics such as crafts, sports and cooking are being blanketed with political content and fed a steady diet of posts that lean toward Donald Trump and that sow doubt about the integrity of the Nov. 5 election, a Wall Street Journal analysis found. https://www.wsj.com/politics/elections/x-twitter-political-content-election-2024-28f2dadd