Snikpellik

Så hvorfor skylder du da på Demokratene over?

Demokratene? Denne saken ble anlagt av seks republikanere. Colorado Supreme Court siterte også en tidligere kjennelse fra den Trump-nominerte dommeren Neil Gorsuch i deres avgjørelse.

X er blitt til et helvete av desinformasjon fra sympatisører av begge sider og snart ubrukelig som plattform dersom man ikke er spesielt oppvakt og våken for å skille klinten fra hveten. Musk må ta mesteparten av skylda for det selv, men dessverre er han jo opptatt av å spre løgner til fordel for Hamas og Russland selv. Blue checkmarks on X are ‘superspreaders of misinformation’ about Israel-Hamas war https://www.theverge.com/2023/10/20/23925086/x-verified-blue-checkmarks-superspreader-misinformation-israel-hamas-war

Om du tåler det, så svarer du heller om sak og ikke om person. Jeg tåler det fint jeg, men jeg mener altså det er jamring av Kasparov å klage på helt normal og vanlig språkbruk på den måten, språkbruk som forøvrig også er vanlig i de israelske mediene. Det finnes så mye mer å ta tak i enn ordet "hevder" når CNN sier at IDF har funnet en tunnel de hevder er den største Hamas-tunnelen.

Innslaget og artikkelen er her. Det er ikke helt som Kasparov hevdet heller: https://edition.cnn.com/2023/12/17/middleeast/biggest-hamas-tunnel-discovered-idf-intl/index.html Jeg ser ærlig talt ikke noe problem med språket som blir brukt her. Et helt normalt innslag og artikkel der korrekt er referert til de som siteres. Israelske medier bruker samme språk, for eksempel her med "IDF claims": https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-claims-to-reveal-identity-of-hamass-military-spokesman-abu-ubeida/ Makan til jamring. Snakk om å lete med lupe etter ting å klage på tenker nå jeg.

Vil anbefale denne podcasten med Sidsel Wold fra NRK som gjest, der hun svarer på både gode og dumme spørsmål om Israel, Palestina, Netanyahu, Hamas, krig, fred osv. Synes hun godt forklarer konflikten, skisserer ulike løsninger, setter fingeren på hva de lokale tenker og snakker med stor erfaring og tyngde. Sidsel Wold reiste allerede som 17-åring til Israel der hun jobbet som frivillig i en kibbutz. Her lærte hun seg hebraisk, og fikk Israel som sitt andre hjem. Senere lærte hun også arabisk, og ble etterhvert Midtøsten-korrespondent for NRK der hun blant annet har dekket denne konflikten gjennom flere tiår. Hun har skrevet flere bøker om Israel, og også vært engasjert i organisasjonen MIFF, før den senere ble radikalisert av kristenkonservative. https://radio.nrk.no/podkast/radio_moerch/l_952e5b77-1e6f-4f44-ae5b-771e6f7f4483

De skriver helt riktig "alleged" fordi informasjonen ikke er bekreftet av en uavhengig part. Dette er helt standard språkbruk når man bare har én kilde og ikke kan bekrefte informasjon. Du ser det samme også i for eksempel dekningen av krigen i Ukraina, og det gjelder uttalelser fra begge parter som ikke kan bekreftes. For eksempel her: "Ukraina hevder", "Ukraina påstår" osv. Dette har ingenting med skjevhet å gjøre, men om etterrettelig journalistikk. Om du ser på CNN US ser du forøvrig at de er ganske støttende til Israel i sin nyhetsdekning, slik som de fleste andre store amerikanske mediene er.

Beklager, glemmer å sjekke om det er plussartikkel. Artikkelen handler om hva som skjedde og feilet 7. oktober, ikke teorier om bakgrunnen for angrepene eller at den israelske regjeringen trodde de hadde gode relasjoner til palestinerne (!!?!?). Artikkelen har også en del info som ikke har vært kjent tidligere, og som har forsøkt blitt holdt skjult av Netanyahus forhatte regjering. Kildene er stort sett israelske medier, soldater og artikler fra de første dagene som senere er blitt slettet. Her er noen utdrag:

Den belgiske politikeren Frank Creyelman har gjort seg bemerket med pro-russiske utsagn og motstand mot bistand til Ukraina. Han har også vært ivrig i forsøk på å så splittelse i forbindelse med innvandring og energipolitikk. Nå er det avslørt at han gjorde dette som spion for Kina. Partiet hans, det nasjonalistiske ytre høyre-partiet Vlaams Belang har kastet ham ut. Vlaams Belang expel Frank Creyelman from the party after revelations about espionage for China https://www.gva.be/cnt/dmf20231215_93303453 Belgian far right expels alleged China spy from party https://www.politico.eu/article/belgian-far-right-vlaams-belang-creyelman-suspended-allegedly-recruited-china-spy-on-europe/ – Heldigvis skal han ikke ha vært så veldig suksessfull: https://www.aftenposten.no/verden/i/8Jypzd/belgia-er-blitt-et-episenter-for-utenlandsk-spionasje-maalet-vaart-er-aa-splitte-usa-og-europa

Trump hadde møte med First Price-nazi-kulten sin i Durham, NH i går. Der sa han at hvis han blir president igjen, så skal han starte massedeporteringer. Han sa at også dette om innvandrere fra Afrika, Asia og Sør-Amerika: "They're poisoning the blood of our country. That's what they've done." https://www.reuters.com/world/us/trump-repeats-poisoning-blood-anti-immigrant-remark-2023-12-16/ Han siterte også Putin på at Joe Biden er "en trussel mot demokratiet" og skrøt av de andre forbildene Orban, Kim Jong-Un og Xi Jinping.

Grundig og lang artikkel fra Aftenposten om angrepene på israelske militærbaser 7. oktober og hvordan de ble totalt tatt på senga, hvor dårlig forberedt de var, kaoset som oppsto, den manglende responsen og hvordan israelske helikopterpiloter i desperasjon fikk ordre om å bombe "alt", inkludert egne baser, og etterhvert både kibbutzer og sivile biler. 7. oktober endret alt. Men hvordan kunne det skje? https://www.aftenposten.no/verden/i/RG76Qx/blodbadet-som-endret-verden-hvordan-kunne-en-av-verdens-mektigste-haerer-kollapse (Obs: sterke bilder i artikkelen)

En god nyhet for en gangs skyld. Israel nedjusterer igjen tallene på drepte i terrorangrepet 7. oktober. Tidligere var dødstallet på 1400, før det ble nedjustert til 1200 i begynnelsen av november. Nå er det nedjustert igjen til totalt 1139 drepte. Blant dem 695 israelske sivile, inkludert 36 barn. 71 utlendinger. 373 soldater. https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Er bare drittlei lei av den samme misforståelsen av FNs tall fra Ukraina som har pågått så lenge. Her er en knallgod kronikk om det: https://www.journalisten.no/en-utskjelt-new-york-times-artikkel-har-fort-til-feilinformasjon-i-flere-norske-medier/595525 Skjønner heller ikke hvorfor de to krigene absolutt skal sammenlignes, de er så forskjellige på nesten alle måter. Det er grusomt hvor mange sivile som drepes av både Israel, Russland og Hamas.

Det har jeg svart deg på før i denne tråden. FNs (OHCHR) offisielle tall for drepte sivile i Ukraina inkluderer kun bekreftede og FN-identifiserte drepte. Som FN selv opplyser hver gang de oppdaterer tallene er derfor det reelle tallet på drepte sivile og barn av Russland trolig "langt høyere" - og de tallene FN har er bare "toppen av isfjellet". Årsaken er at FN ikke har noen mulighet til å finne drepte i russisk-okkuperte områder, og russerne opplyser selvsagt ikke om alle de sivile de dreper. https://www.ohchr.org/en/news/2023/09/ukraine-civilian-casualty-update-11-september-2023 For eksempel kan det reelle totale tallet på drepte sivile bare i Mariupol alene være på opp mot 75.000. La oss heller absolutt ikke glemme de over 700.000 ukrainske barna som Russland har kidnappet.

Nei, det er det ikke. Bare i Mariupol alene ble over 20.000, trolig opp til 65.000 mennesker drept ifølge ukrainske myndigheter.

Det er ren løgn.

Mer enn verdt det for å la han sitte inne og rotne resten av livet.

X har nå begynt å begrense tilgang til en artikkel i Aftonbladet som omtaler Teslas kobling til barnearbeid. Dette har vi sett tidligere etter Musk overtok eierskapet også. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/76rPL3/x-varning-efter-granskning-om-glimmer

Ditto.

Det er nettopp det de gjør. Anbefalingen til abortutvalget er å lovfeste retten til oppfølging for alle kvinner som tar abort. Abortutvalget: Vil lovfeste retten til oppfølging https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pQyok1/abortutvalget-vil-lovfeste-retten-til-oppfoelging

Som jeg skrev på forrige side er det behov for å endre dagens lovverk fordi det er et utrolig lite fåtall av de som søker nemnd som får avslag. I fjor var det bare 2 av 590 søknader som ble avslått. Derfor er det mye bedre å bare gjøre abort selvbestemt frem til uke 18. Det vil knapt ha noen statistisk betydning, men stor praktisk betydning og spare samfunnet for unødvendige kostnader. Dette har ikke noe med AP å gjøre, selv om trådstarter prøver å få det til å virke sånn med trådtittelen. Abortutvalget ble satt i gang av den forrige regjeringen, så nedsatt i fjor sommer, og de har nå kommet med konklusjonen sin som er å anbefale en utvidelse til uke 18. Både AP, Rødt, SV, MDG og Venstre har ønsket utvidelse til uke 18 veldig lenge. SP, Høyre og Frp har villet fastholde dagens ordning med 12 uker, men snur kanskje nå som abortutvalgets konklusjon er kommet.

Ref uke 22 og levedyktighet som det var snakk om, så er levedyktighetsgrensa satt der (21 uker og 6 dager) kun for praktiske formål. Fosteret er ikke levedyktig før etter uke 30.

Abort er ikke å drepe barn, det er å avbryte et svangerskap med et embryo eller foster, og det kan skje enten naturlig ved spontanabort eller provosert med f.eks. medikamenter eller kirurgisk.

Synes ikke det forbigås i stillhet i det hele tatt. Mediene har fokusert stort på å dekke sivile lidelser og drap gjennom hele krigen, på begge sider.

En veldig god nyhet for alle kvinner her til lands, men at Arbeiderpartiet ønsker å utvide selvbestemt abort til 18 uker er ikke så nytt - dette har både AP, Rødt, SV, MDG og Venstre ønsket veldig lenge. Nyheten er som det står i førstepost at ekspertene i abortutvalget med 10 av 13 stemmer nå har anbefalt å utvide fra 12 til 18 uker. SP, Høyre og Frp vil fastholde dagens ordning, men snur kanskje nå som abortutvalgets konklusjon er kommet. Krf er selvfølgelig mot som vanlig og ønsker i stedet å redusere, og dermed sette kvinners rettigheter tilbake en del tiår. Uke 8? Vil du virkelig gi kvinner så utrolig kort tid på en så viktig avgjørelse? Du vet at få merker at de er gravide før de er i uke 5 når menstruasjonen uteblir og mange lengre etter det? Noen få kan merke det så tidlig som uke 3, men det er sjeldent. Det er akkurat derfor denne endringen trengs, siden bare et veldig, veldig lite fåtall av de som søker nemnd får avslag. Derfor er det mye bedre å bare gjøre abort selvbestemt frem til uke 18. Det vil knapt ha statistisk betydning, men stor praktisk betydning og spare samfunnet for kostnader.