Snikpellik

Har ikke akkurat vært stille i det siste da, blant annet med marsjen i starten av sesongen og sitdownen forrige runde der titusenvis ble igjen på setene sine lenge etter kampen. Mediene gir det dog ikke så mye oppmerksomhet lengre. Jeg skulle gjerne også sett flere protester som utsatte kamper, gjerne hindret laget i å trene osv. Som tvinger eierne til å gjøre endringer. Men jeg må innrømme at nå som alternativet til Glazers synes å være Qatar, så tar jeg Glazers alle dager i uka fremfor det. Da blir man jo litt rådvill alle alternativene er dritt, og det tror jeg gjelder mange.

Spørsmål. Vurderer noen forskjellige lydplanker og har egentlig mest lyst til å gå for en stilren Samsung, da jeg har en Samsung Frame TV. Men jeg har også noen Sonos-høyttalere plassert på diverse andre rom. Hvordan er det å få dette til å spille trådløst sammen? Må man fortsatt ha Sonos Connect? Bør jeg rett og slett heller gå for Sonos lydplanke?

Ja, det vet vi jo ikke og dermed ikke helt avkastningen heller. Men ut fra det vi vet har jeg egentlig litt vondt for å tro at han har hatt noe særlig informasjon som ikke er allment kjent. En som har mer peiling enn de fleste sier følgende: Investeringsdirektør om Flems aksjehandler: – Ikke noe som tyder på informasjonsfordel

Nå skal ikke jeg skryte på meg å ha veldig mye peiling på dette, men når jeg ser lista over handlene hans så synes jeg ikke det umiddelbart ser ut som han har dratt noen fordeler av å ha noen innsideinformasjon på handlene. Det ser egentlig vanlig ut og en del av de samme populære aksjene jeg selv og folk jeg kjenner som driver med dette har kjøpt og solgt omtrent på samme tid. Kjøpt og solgt like mye med tap på en 30-40k.

Russland og alle russiske utøvere, selv under nøytralt flagg, bør utestenges fra all sport og idrett frem til null russiske soldater befinner seg på ukrainsk jord og alle angrepene fra Russland opphører. Å tvinge ukrainske utøvere til å delta i konkurranse med russere er bare morbid.

Masse bra månedlige spill på PS+ i starten av PS5 sin tid. Nå har det vært lang tid med kjipe titler etter min smak. Har faktisk ikke rørt PS5 siden i vinter. Bare jeg som har blitt sær, eller er det veldig langt mellom de gode spillene til konsollen?

Axel Disasi - Monaco, £38.5m Nicolas Jackson - Villarreal, £30.1m Christopher Nkunku - RB Leipzig, £52m Kendry Paez - Independiente del Valle, £17.27m Robert Sanchez - Brighton, £25m Moises Caicedo - Brighton, £115m Lesley Ugochukwu - Rennes, £23.5m Angelo Gabriel - Santos, £13m Ishe Samuels-Smith - Everton, £4m Romeo Lavia - Southampton, £58m Deivid Washington - Santos, £17.1m Djordje Petrovic - New England Revolution, £14m Cole Palmer - Manchester City, £40m Alex Matos - Norwich, gratis Diego Moreira - Benfica, gratis Dujuan Richards - Phoenix All Stars Academy, ukjent Begynner å bli noen Chelsea-kjøp dette vinduet ja.

Man kan være inhabil uten å være klar over det selv. Hun vil uansett ha vært inhabil selv om hun selv ikke kjente til ektemannens aktiviteter.

Ja, altså med det nettverket han har er ikke Ola Flem sin eneste kilde til informasjon hans kone. Han er heller ikke den eneste som solgte lakseaksjer og kjøpte i Kongsberg på tidspunktene han gjorde, for å si det sånn. Det trenger man ikke være rakettforsker for, bare å følge litt med i nasjonale medier. Jeg kjøpte også KOG-aksjer samme uke som Flem, i likhet med svært mange. Uten at det var innsidehandel av den grunn. Reglene bør vel uansett strammes til og all daytrading bør muligens forbys for statsråder, og også for ektefeller.

Jeg har ikke sagt at X skal "kaste ut Saudi". Dette er det bare du som kommer med. Det jeg skrev er at X bør vurdere etikken i å ha Saudi-Arabia som nest største investor i selskapet samtidig som de hevder å være et ytringsfrihetsprosjekt, eller komme med en uttalelse der de fordømmer handlingen til medeieren. Selskapet bør minst anerkjenne offentlig problematikken med at deres nest største eier myrder folk for å bruke plattformen deres. Men å kjøpe ut Saudi-Arabias (og Qatars) andel ville vel ikke vært noe problem, og det ville også vært det klart mest gunstige økonomisk for saudierne å selge. I stedet ble det en ny deal mellom saudierne og Musk ved oppkjøpet. Dette er hele grunnen til etterforskningen i CFIUS, fordi den private investeringen fra saudiernes side ikke gir mening annet enn politisk.

Chelsea er ikke ferdige de. Cole Palmer fra City til Chelsea for 40 millioner pund (!).

En god og fremgangsrik United-sesong som ender med Champions League-plass betyr alltid laber satsing i det påfølgende sommervinduet. Så går det dårlig den neste sesongen, fordi man ikke brukte den muligheten man hadde til å få forsterke laget nok til å bygge videre på fremgangen. Da kommer det et nytt sommervindu hvor klubben bruker mye penger, men det er gjerne på en del korttidsløsninger eller superstjerner, fordi den forrige sesongen gikk dårlig. Sånn går nu dagan. I loop.

Lurer på hvordan stemninga er i hjemmet nå hvis mannen lovte henne å ikke investere i våpenaksjer, men likevel gjorde det i hemmelighet og hun måtte dra det ut av han. Snakk om å ødelegge for kona. Hva skjedde forresten med Sindre Finnes-sakene? Når jeg leser hva som skjedde da fremstår det mer alvorlig enn jeg tenkte på den tiden. Men regelverket var litt annerledes da under den forrige regjeringen. Det får meg til å tenke at hvis man går alle statsråder de siste 20 årene i sømmene så vil man finne veldig mye lignende saker. Solbergs ektemann nekter å offentliggjøre aksjeinvesteringer https://www.nrk.no/norge/solbergs-ektemann-nekter-a-offentliggjore-aksjeinvesteringer-1.12016451 Statsministerens mann kvittet seg med bompenge-aksjer https://www.dagbladet.no/nyheter/statsministerens-mann-kvittet-seg-med-bompenge-aksjer/71447517

Innom tråden og ser at du endret innlegget ditt og la til det etter lenken lenge etter jeg svarte. Så jeg får svare på det også. Skjønner ikke helt hva du prøver å finne på at jeg skulle mene om aksjer, men det er heller ikke særlig relevant; hvem som helst kan altså ikke kjøpe aksjer i et selskap som ikke er på børs.

Nei, og hvis kontrollkomiteen kommer til noe annet, så blir saken også en annen. Fant en ekspert på feltet som snakker litt om det du spurte om over: Professor ved Universitetet i Oslo, Eivind Smith, er blant Norges fremste eksperter på forvaltningsrett. Han mener saken først og fremst blir såpass stor fordi den kommer som fjerde ledd i en rekke habilitetssaker, og ikke nødvendigvis fordi saken er så alvorlig. – Det er fristende å si, på tross av alt som har blitt sagt om alvorlighetsgraden i den, at saken nok ikke hadde vært så stor om den ikke kom som nummer fire i statsrådsføljetungen i sommer, sier han. – Saken er litt i ferd med å komme litt ut av proporsjoner, når du ser på saken i seg selv. Så kan man forstå det litt politisk, når den kommer i kjølvannet av alle de andre. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/i-ferd-med-a-komme-litt-ut-av-proporsjoner/16003402/ Tror han har mye rett. Om man sammenligner med Moxnes-saken så er jo den også mye mer «spektakulær», og berører mer direkte rettferdighetssansen i oss om hva som er rett og galt osv. Huitfeldts mann sine aksjehandler og problematikken med dette blir litt mer diffus.

Eh, jeg vet de kjøpte aksjer i 2011 og hadde aksjer i Twitter. Som jeg skrev over, det har jeg kritisert tidligere. Samme tema er diskutert her i tråden før også. Det jeg pekte på som ikke stemmer er at hvem som helst kan kjøpe aksjer i selskapet, da de ikke lenger er på børs, men et privat selskap.

Saken er stor i mediene først og fremst på grunn av de tidligere sakene, tror jeg. Folk flest tror jeg ellers ikke opplever dette som en så kontroversiell sak som de forrige. Her er det jo slik at Huitfeldt gikk gjennom reglene med mannen sin og spesifikt sa "ikke kjøp våpenaksjer", og så kjøpte han våpenaksjer og holdt dette skjult for henne. Så med tanke på at hun sa fra med en gang hun fikk nyss i dette synes jeg egentlig hun har gjort dette på en grei måte og mest bør være skikkelig forbanna på mannen sin.

Det stemmer ikke. Twitter ble tatt av børs og gjort til et privat selskap etter Musk kjøpte opp selskapet sammen med en rekke fond og investeringsselskaper, deriblant staten Saudi-Arabia. Jeg har forøvrig kritisert statlig saudisk eierskap i Twitter tidligere, men det er langt mer problematisk nå som det er blitt et privat og ugjennomsiktig selskap, og i det hele tatt er det ganske betenkelig at nest største deleier i det som ifølge Musk er et ytringsfrihetsprosjekt er staten Saudi-Arabia.

Skjønte ikke helt hva du vil med dette. Hvorfor skulle noen være fornøyd med noe sånt? Hvordan har du fått for deg at X kommer til å gå dukken "any day now"? Problematikken her handler vel mer om at et selskap og plattform som hevder seg som "ytringsfrihetsabolutister" kanskje burde vurdere etikken i å ha den saudiske stat som relativt stor investor samtidig som den samme saudiske staten dreper mennesker for å bruke samme plattform til å ytre seg. I det minste kunne de kommet med en uttalelse som fordømmer denne handlingen.

Nå er det faktisk SVs politikere som sitter med ansvaret for hele prosjektet, gjennom idrettsbyråden og oppvekstbyråden. Dette er en påminner om hvor risikabelt det er med gigantprosjekter uten å ha støtte i eget byråd, og noe AP aldri burde iverksatt uten det på plass først. Med det sagt, så er det er rekordstore investeringer i nye idrettsanlegg i kommunen nå, og det aller meste er på Oslo øst. Men dette prosjektet burde bli også bli realisert!

Pussig at du kun trekker frem bare MDG spesifikt når SV, Rødt, SP og Frp også hele tiden har vært mot dette prosjektet. Hvorfor? Er det bare MDG som er "aktivistiske" når de er mot, og ikke de andre partiene?

X sin nest største investor Saudi-Arabia har dømt en mann til døden for tweets og regimekritiske retweets til sine 10 følgere på plattformen. Saudi Arabia: Man Sentenced to Death for Tweets https://www.hrw.org/news/2023/08/29/saudi-arabia-man-sentenced-death-tweets

I denne saken er det mannen til Huitfeldt sin feil, som har gått bak hennes rygg og holdt dette helt skjult for henne. Utrolig dårlig gjort. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/MobwA0/huitfeldt-innroemmer-feil-sier-hun-ikke-visste-om-mannens-aksjekjoep Men ja, hun har likevel ansvaret.

En måned uten aktivitet i tråden sier en del.

Årsak nummer én til skadene: noen svært skadeutsatte spillere i troppen, som samtidig er nøkkelspillere og må spille mye. Varane og Shaw har alltid slitt mye med skader i karrieren, gjerne langvarige. Nå er begge to skadet igjen. Tilfeldig? Neppe. Martial er den tredje i kategorien mye skadd og dessverre er det bare et tidsspørsmål før han ryker igjen også. Årsak nummer to og en kjepphest jeg har hatt lenge: pre-season. United spilte flest treningskamper av lagene i ligaen denne sommeren også, med et altfor heftig reiseopplegg. Ja, klubben (eierne...) tjener en 30-40 millioner pund på det, men her prioriteres det kommersielle i for stor grad fremfor det sportslige. Spesielt er det dumt nå siden forrige sesong var så enormt krevende fysisk med kamp i snitt hver tredje dag. På den positive siden er det landslagspause etter Arsenal-kampen. Shaw og Varane mister etter rapportene halvannen til to måneder, som ikke er så aaaaaaaltfor ille. Og Højlund er muligens klar nå. United har fremdeles et lag som kan vinne kamper, selv om sårbarheten for flere skader nå er veldig stor.