Snikpellik

De fleste eksperter peker på IS.

Ja, eller en demografisk undersøkelse av forumet. Hadde vært interessant! Jeg tror dette forumet dessverre er såpass snevert at polls her inne ikke vil reflektere hva samfunnet mener i særlig grad, bare hva de få aktive brukerne her inne mener.

NRK sin lille poll gir neppe noe veldig god representasjon i det hele tatt (noe jeg heller ikke har påstått). Jeg har heller ikke "kritisert diskusjon.no" (!?), men sagt at forumet nok ikke har en demografi som representerer landet i særlig grad. En poll på et lite forum bestående av stort sett menn som Diskusjon.no med 15 svar gir jo likevel åpenbart et mye dårligere bilde enn den pollen på NRK.no som har godt over 20.000 svar. Den vil alltid være bedre, hvis målet er å finne ut hva nordmenn mener. De faktiske meningsmålingene jeg lenket, som er utført av profesjonelle byråer gir nok derimot et veldig godt bilde på hva nordmenn mener. De har garantert metoder for å unngå at bare pensjonister eller andre grupper er overrepresenterte blant svarene. Med over 1000 respondenter er nok ikke feilmarginen særlig høy.

Enig med alt. Min kommentar var altså på om Diskusjon.no er representativt for befolkningen, noe det helt klart ikke er. Det betyr ikke at vi ikke skal ha en poll eller debatt

Nå reagerer også USA på de stadig mer ekstreme uttalelsene fra Israels regjering, der flere i det siste har tatt til orde for å etnisk rense Gazastripen. Israel står mer og mer alene nå, da det ikke lengre er mulig for andre enn ekstremister og ytterliggående å støtte retorikken som nå kommer fra regjeringen. Noen av disse ministrene mener også at alle arabere bør deporteres fra Israel og at de bør "rense" Vestbredden. USA advarer Israel mot etnisk rensing i Gaza https://www.aftenposten.no/verden/i/veLO0p/usa-advarer-israel-mot-etnisk-rensing-i-gaza Også Norge har reagert. Utenriksministeren påpeker at det ville være en åpenbar forbrytelse mot menneskeheten. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/762dRo/utenriksminister-espen-barth-eide-svarer-israelske-statsraader-uakseptabelt-og-uklokt

Diskusjon.no består stort sett av menn og nørds, og svært få aktive brukere. Så en måling her vil aldri gi noe godt representativt bilde sammenlignet med f.eks. NRK. Bare se på tidligere polls om partier man skal stemme på osv her inne. Totalt forskjellig fra samfunnet forøvrig (heldigvis).

Foto.no ble etablert på 90-tallet som nettsted med forum, men ble videreutviklet til nettbutikk i 2015 eller noe, og så fysisk butikk i 2017. Så kjøpte de etterhvert Interfoto (+ Bresson og FotoCare) et par år etter.

Jeg er enig med @Simen1 og ser ingen grunner til at det skal være lov. Over halvparten av nordmenn vil ha forbud mot privat fyrverkeri. Bare 37% ønsker å ikke ha forbud. Folk flest vil ha forbod mot fyrverkeri https://www.nrk.no/mr/berre-miljopartiet-mdg-og-arild-hermstad-som-vil-ha-totalforbod-mot-privat-fyrverkeri-1.16674111 Men det er bare MDG av partiene på Stortinget som ønsker forbud. Pollen i NRK-artikkelen tyder også på at de har en god sak: En annen måling: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/flertall-for-a-forby-fyrverkeri-1.16694443

De fleste lekmenn vil si det er terror, men rent juridisk er det en del debattert om dette regnes som piratvirksomhet eller terrorisme. Førstnevnte er mer klart definert i internasjonal lov, mens terror blir litt mer ullent i denne sammenhengen.

For det aller første så er ikke det som skjer i Rødehavet nå en faktisk blokade, men en serie med angrep på utvalgte sivile skip utført av Houthiene. De hevder alle skip som "har tilknytning til Israel" er legitime mål. For det andre er ikke en selektiv blokade lovlig. Houthiene sier det er bare Israel-tilknyttede skip det gjelder, og at de ikke angriper andre skip (noe de endog har gjort). Som det står i teksten du har limt inn (blokaden må gjennomføres på en upartisk måte mot fartøy fra alle stater). For det tredje er Houthiene ikke en stat. De er en ikke-statlig aktør som ikke anerkjennes internasjonalt, hverken som de-facto autoritet i Yemens farvann eller som part i konflikten. Flere av angrepene har også skjedd i internasjonalt farvann, ikke i Yemens farvann. Kidnapping og angrep på sivile skip er også å regne som krigsforbrytelser. https://casebook.icrc.org/a_to_z/glossary/blockade https://www.courthousenews.com/houthi-attacks-likely-to-go-unpunished-experts-say/

Problemet er ikke nødvendigvis tanken om sammenslåing i seg selv, men at de ikke hadde et godt nok demokratisk grunnlag. Dermed ble det utrolig upopulært en del steder. De undervurderte også hvor mye identitet betyr for folk.

Disse to artiklene fra BBC er nyttige, og inneholder svar på noen av spørsmålene: How the dead are counted in Gaza https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67347201 Israel Gaza: What Gaza's death toll says about the war https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67764664 For mer spesielt interesserte, en forskningsrapport i Lancet fra Johns Hopkins-universitetet: No evidence of inflated mortality reporting from the Gaza Ministry of Health https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7

Det gjelder dessverre nesten alle som har sterke følelser for bare én av «sidene» i denne konflikten. Mange «Israel-fans» klarer heller ikke å se grusomhetene Netanyahu-regjeringen med overlegg begår mot sivile og hvordan Israel hensynsløst har behandlet og behandler palestinerne. Mange «Palestina-fans» klarer heller ikke se hvordan Israel under angrep fra terrororganisasjoner på flere kanter også befinner seg i en kamp for egen eksistens, og at Israel ikke kan sitte og se på at Hamas eksisterer som militær kapasitet. På begge sider er det også en dyp rasisme og hat, som igjen forsterkes her i vesten av krefter som vil utnytte dette. Det gjør mange helt snøblinde, man ser det man vil se. Mange heier på palestinerne bare fordi de først og fremst hater USA, ikke fordi de bryr seg om de sivile på Gazastripen. Mange heier på Israels krig fordi de hater muslimer, ikke fordi de bryr seg om ofre for terror. Derfor blir det aldri fred å få med mindre de moderate og ikke de ekstreme vinner frem på begge sider. Men vi er nok langt unna det nå.

Tull. Houthienes blokade er ikke myntet på militære mål, men sivil skipsfart. Dette er både ulovlig og en krigshandling. Deres angrep på skipene er krigsforbrytelser. Andre eksempler på ulovlige blokader er russernes blokade av ukrainsk korn, Saudi Arabias blokade av drivstoff til Yemen og israelernes blokade av Gaza. https://www.jstor.org/stable/48714684 https://www.asil.org/insights/volume/22/issue/5/unlawful-blockades-crimes-against-humanity

Jeg tror du bør lese deg opp på krigens folkerett. En sjøblokade er ikke lovlig når den er rettet mot sivile mål, som her. Houthienes angrep på sivile skip er ikke lovlig i det hele tatt, det er krigsforbrytelser. Blokaden av Gaza er også i strid med folkeretten. https://www.hrw.org/news/2023/12/13/yemen-houthis-attack-civilian-ships

Hva du og jeg og andre her uten grunnlag synser og tror er i og for seg greit, men vi har heldigvis eksperter og forskere som har analysert disse dødstallene og konkludert med at de stemmer godt overens med virkeligheten. Postet i tråden veldig mange ganger nå. Israel har vel sagt noe av det samme, at trolig mellom 5-8000 av de drepte er soldater (terrorister).

X er nå verdt 71.5% mindre enn det Musk kjøpte selskapet for, ifølge aksjeholder Fidelity. Mye av fallet skjedde i november etter Musk ba annonsører om å «dra til helvete». Konkurrenter som Meta og Snap har til sammenligning økt på børsen på slutten av året.

Klimakrisa er vel først og fremst vitenskapelig, og det er ikke et kontroversielt tema for andre enn de gjærhuene som fremdeles nekter å ta innover seg virkeligheten.

Det gjaldt å støtte en resolusjon dom fordømmer Russland i sikkerhetsrådet, noe Israel ikke ville: https://www.timesofisrael.com/despite-us-request-israel-refrains-from-backing-unsc-resolution-against-russia/ Når det kommer til å støtte Israels rett til å forsvare seg mot terrorister som f.eks Hamas gjør selvføglelig Ukraina som alle andre oppegående nasjoner det. Norge også. Men de fleste støtter jo ikke drapene på sivile, og et tema i Ukraina siden russernes invasjon har vært hvorfor Israel ikke støtter dem. Svaret er ikke at israelere har vært mot Ukraina, men Netanyahu, som i likhet med andre autoritære ledere har hatt et så kjært forhold til Putin.

Er jo ikke ødeleggelsen av Berlin hverken de amerikanske ekspertene eller han fra Luftkrigsskolen snakker om. Les artikkelen. Men om du tror Luftkrigsskolen er «aktivistiske», vær så god. Mye ville påstander her.

Et par interessante artikler om vennskapet mellom russere og israelere, og Russland og Israel for de som er interessert i hvorfor forholdet mellom landene raskt har blitt dårligere. Netanyahu har tradisjonelt hatt et nært og godt forhold til sin "dear friend" og med-autokrat Putin. Senest i fjor brukte Netanyahu bilder med seg selv stående sammen med Putin på promomateriell, i form av store bannere hengende rundt i byene. Israel ville heller ikke fordømme Russlands invasjon av Ukraina i 2014, eller stemme for Ukrainas territoriale integritet i FN. Også den gangen med Netanyahu som leder. I februar 2022 vakte det oppsikt da Israel var et av landene som ikke fordømte Russlands fulle invasjon av Ukraina, og også nektet å stemme for en fordømmelse i sikkerhetsrådet. Israel har heller ikke ønsket å hjelpe Ukraina etter dette, til Putins store glede. 1 av 5 innbyggere i Israel snakker russisk, og russerne er spesielt sterkt representert i akademia. Nå er 1 av 4 forelesere på universiteter i Israel russisk-talende, og stadig mer foregår på russisk. Men forholdet mellom landene endret seg til det verre det siste halve året, og de to lederne er ikke lenger "dear friends". https://www.theguardian.com/world/2023/dec/30/why-are-ties-between-russia-and-israel-at-lowest-point-since-fall-of-the-soviet-union – Israel and Russia: The End of a Friendship? https://carnegieendowment.org/politika/91073

Problemet er at ingen av dere tar med konteksten, siden Rhabagatz ikke la ved lenke til artikkelen. Det handler ikke om antall drepte, det ekspertene snakker om er ødelagt bygningsmasse på et avgrenset område. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4oP6kg/israels-bombing-av-gaza-dette-er-oedeleggelsene

Folkerettseksperter mener behandlingen i ICJ av Israels eventuelle brudd på folkemordkonvensjonen kan få konsekvenser raskt, siden domstolen nå ganske raskt må vurdere om de da skal pålegge Israel en umiddelbar stans i krigshandlingene. Da vil land som respekterer internasjonal lov legge mer press på Israel. Til forskjell fra Russland, som har fått et slikt krav, er Israel mer avhengig av internasjonal støtte, og europeiske land og EU er jo opptatt av folkeretten. Ekspert: Israel kan bli rammet raskt av ICJ-sak https://www.aftenposten.no/verden/i/5B5P0e/ekspert-israel-kan-bli-rammet-raskt-av-icj-sak Artikkelen går også inn på at sannsynligheten for at Israel dømmes for folkemord er lav, og at det er svært få historiske tilfeller siden beviskravene er så høye. Ikke en gang nazistene kunne dømmes for folkemord etter andre verdenskrig, ei heller lederne i Jugoslavia-krigen. Sannsynligheten er større for at de dømmes for forbrytelser mot menneskeheten, og hva som skjer i Myanmar-saken vil spille inn her som del av en presedens.

Tipper Israels (les: Netanyahu-regjeringens) mål er å gjøre situasjonen for de sivile så uutholdelig og umulig over tid, slik at Egypt og vestlige land til slutt presses til å åpne for at store deler av Gazas befolkning blir fordrevet til Sinai for å lette trykket på stripen. Det vil være etnisk rensing og en av vår generasjons mer grusomme forbrytelser mot menneskeheten, men både medlemmer av Netanyahus regjering, amerikanske storaviser og flere israelske eksperter har sagt at dette er strategien. Vi har også sett dokumenter som beviser at Israel har lagt slike planer.

Stridende, ikke-stridende og sivile er definert i sedvaneretten omkring Genève-konvensjonene. Noe både Israel og Hamas dessverre driter veldig langt i begge to.