Snikpellik

Både den norske regjeringen og Stortinget kaller Hamas en terrororganisasjon.

Det stemmer det, forhåpentligvis klarer så mange som mulig å komme seg sørover. Uansett, det var snakk om lastebiler med nødhjelp fra Rafah og inn til Gazastripen. Antallet mennesker der er fremdeles rundt 2.4 millioner slik det var før krigen.

Denne gikk meg hus forbi for et par dager siden. Resultatene av målingen er nok ikke overraskende for noen, men tar den med. Ny måling: Flertallet mener Israel reagerer for hardt https://www.nettavisen.no/nyheter/ny-maling-flertallet-mener-israel-reagerer-for-hardt/s/5-95-1431518

Det er såvidt meg bekjent bare noen få hundre, kanskje et par tusen som har fått forlate Gazastripen foreløpig. Disse er utenlandske statsborgere. Så det er stadig rundt 2,4 millioner mennesker der.

Hva mener du? Hvorfor skulle dette ikke være sant, og hva mener du med at det ikke står i norske aviser? Disse forsendelsene over Rafah er da blitt dekket hver dag. Uansett, 665 lastebiler totalt er dessverre forsvinnende lite. Når dette er alt som kommer inn blir det ikke rare greiene per person.

Noen krav må man ha

Det blir veldig rart og upresist å sammenligne med Utøya og AP synes jeg, og veldig stor forskjell på ansvar og skyld. Det er ikke hva kritikken går ut på i det hele tatt, og det er ingen som sier Netanyahu var medskyldig - det er bare Hamas som er skyldig i terrorangrepet. Det han kritiseres for av så godt som hele landet nå er ansvarsfraskrivelsene i etterkant, beskyldningene han har kommet med mot alle andre enn seg selv, den dårlige behandlingen av familiene til gislene, kaoset i regjeringen, hårreisende utsagn fra ministre, at han har satt høyreekstreme i viktige roller og så videre.

Det meste av dette er vel nevnt, men: - Astrologi, alternativ medisin, religion og andre overnaturlige ting - Konspirasjonsteorier - Vitenskapsfornektelse - Ikke er/har jobbet som modell for Victorias Secret eller annet prominent undertøysmerke

Ja, Israel har selvsagt ansvar for å gjøre hva de kan for å beskytte sivile og følge internasjonale lover uavhengig av Hamas sine handlinger, også når de utøver selvforsvar. Det mener Israel selv også. At de ikke har noe ansvar er bare tøv, og ærlig talt en noe snål tankegang etter en måned med krig hvor Israel har understreket at de har et slikt ansvar nærmest daglig.

Video: Netanyahu, som fremdeles sitter som Israels statsminister, presses i et intervju med amerikanske ABC News om fadesen som muliggjorde terrorangrepet fra Hamas 7. oktober. Netanyahu beskyldte først IDF og sikkerhetssjefer, men mottok massiv kritikk og slettet disse anklagene før han til slutt innrømmet at han selv, og hans regjering har det øverste ansvaret for Israels sikkerhet. ABC's Muir presses Netanyahu on whether he takes responsibility for Oct. 7 intelligence failures https://abcnews.go.com/International/abcs-muir-presses-netanyahu-takes-responsibility-oct-7/story?id=104675101 _ Den konservative og Netanyahu-støttende israelske avisa Israel Hayom har nå endret standpunkt og skriver på redaktørplass at de mener Netanyahu bør gå av "as soon as possible". Men ikke før krigen er over. Netanyahu, lead us to victory and then go https://www.israelhayom.com/2023/11/07/netanyahu-should-lead-us-to-victory-and-then-go/ (https://mediabiasfactcheck.com/israel-hayom) Netanyahu har dermed bare støtten til den aller ytterste høyre fløyen og de høyreekstreme i den israelske opinionen igjen.

Her lister du opp mange gode grunner til at det å bygge kommandosenter under sykehus er lurt å gjøre i Hamas sine øyne, ikke bevis for at de har gjort det..? IDF har presentert noe etterretning og det de mener er beviser foreløpig, men dette er ikke veldig omfattende. Som flere har sagt, IDF sitter trolig på bedre bevis, så får vi vente på at dette eventuelt blir publisert. Som @0laf sa, det er umulig å si, men kommer nok mer når IDF får kontroll på bakken.

ICC gjør nettopp det, selv om jeg ikke ville sagt "etterforske apartheid". Roma-vedtektene slår fast at det er en krigsforbrytelse å bosette egen befolkning i områder som er okkupert, og ICCs rettslige definisjon av apartheid er brudd på artikkel 7 i Roma-vedtektene. ICC definition of the crime of apartheid https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_of_apartheid#ICC_definition_of_the_crime_of_apartheid

Det var heller ikke "for apartheid" jeg skrev. Jeg skrev at Israel etterforskes av ICC for brudd på Roma-vedtektene og apartheidkonvensjonene: Hva du mener med "for apartheid" vet jeg ikke. Apartheid i denne sammenhengen er som jeg skriver et rettslig begrep, og det er klart definert hva det betyr. Det er ikke klart enda om ICC mener Israel er skyldig i brudd på Roma-vedtektene og apartheidkonvensjonene. Den israelske organisasjonen B'tselem samt andre israelske organisasjoner mener det, og det er derfor dette er en del av etterforskningen hos ICC. Det dreier seg først og fremst om bosettinger fordi Roma-statuettene slår fast at det er en krigsforbrytelse å bosette egen befolkning i områder som er okkupert. Ja, som jeg skrev på forrige side. Dette brukte Israel som begrunnelse for at ICC i Haag ikke hadde myndighet til å granske hverken Israel eller mulige forbrytelser begått i de palestinske områdene, og nektet også FNs spesialrapporter tilgang til området. ICC konkluderte med at de har jurisdiksjon i området og myndighet til å etterforske Israel. Netanyahu kalte så denne avgjørelsen for "antisemittisk" (!). ICC etterforsker forøvrig ikke bare Israel, men alle hendelser begått av alle aktører i området.

Nei, påstandene om apartheid i forbindelse med Israel kommer av ICC i Haag sin etterforskning av Israel for mulige pågående brudd på Roma-vedtektene og apartheidkonvensjonene fra 1976 som følge av at israelske menneskerettsorganisasjoner mener staten Israel bryter disse, og dermed begår forbrytelser mot menneskeheten. Apartheid i denne sammenhengen er et rettslig begrep med et rettslig definert innhold. ICC vurderte om det var noe i saken i to år, før de så startet en formell etterforskning i 2021. Israel forsøkte først å blokkere etterforskningen ved å hevde at ICC ikke har jurisdiksjon i området fordi de ikke har signert Roma-vedtektene, men de tapte den saken.

Oppdatert kart fra War Mapper. IDF har nå begynt å gjøre gradvise fremstøt inn i Gaza by fra kysten, og har snart full kontroll på Beit Hanoun i nordøst hvor det knapt står igjen en eneste bygning. Palestinske sivile har begynt å bruke den humanitære evakueringskorridoren (markert gult). Denne korridoren er tilgjengelig i begrensede tidsperioder.

Jeg synes også det ser sånn ut (altså Hamad). Samme gelender og vegger.

Vi må rett og slett vente og se når bevisene blir presentert. Jeg vil anta IDF har klare og tydelige beviser når de går ut og er så sikre. Men et betimelig spørsmål er hvorfor i all verden de ikke gjør det. Kanskje for å ikke avsløre for Hamas hva de eventuelt vet, eller fordi de har sterke indisier men ikke de faktiske bevisene enda, men er sikre på at de vil finne dem. Dog, en ny fadese som etter raketten som traff sykehuset der de måtte gå tilbake på flere påstander senere er nok lurt å unngå.

Både indonesiske myndigheter og den indonesiske hjelpeorganisasjonen MER-C går ut mot IDFs påstand om at sykehuset de opererer på Gazastripen er bygget på toppen av Hamas-tuneller. De mener bildene av åpningen i bakken som IDF bruker som bevis er en vanlig drivstoffsjakt, og har lagt ut en video som viser bilder og plantegningene for denne. IDF hevder også at det var Hamas som bygget sykehuset, mens indonesiske myndigheter hevder dette ikke stemmer. Indonesia har også publisert andre bilder der åpningen synes som har ligget ute på sykehusets offisielle nettsider lenge, uten at dette heller gir noen konklusive bevis. Jakarta pushes back as IDF says Hamas using Indonesian Hospital to hide terror base https://www.timesofisrael.com/jakarta-pushes-back-as-idf-says-hamas-using-indonesian-hospital-to-hide-terror-base/ Noen av bildene Indonesia har publisert:

Jeg synes også våpenhvile blir meningsløst i situasjonen som er nå. Har mer tro på det USA forsøker å få til, altså humanitære pauser. Som egentlig er et litt mer fancy ord for midlertidige våpenhviler i geografisk definerte områder. Da kan man få flere sivile ut og mer nødhjelp inn. Men enn så lenge virker det som om USA møter ganske døve ører. Ifølge Blinken er de mer i starten av forhandlingene på det enn slutten.

👇 35 Jewish and Arab rights groups in Israel call for ceasefire, release of hostages and political solution to conflict https://www.haaretz.com/israel-news/2023-11-06/ty-article-live/jordan-our-air-force-dropped-aid-into-gaza-u-s-deploys-nuclear-submarine-to-middle-east/0000018b-a261-dc41-af9f-eb632d730006?liveBlogItemId=1735407030#1735407030

Det blir litt for enkelt å male det såpass svart/hvitt som du forsøker. Hele verden støtter UNRWA, og det er langt fra bare Norge som donerer penger til denne delen av FN. USA annonserte en gigantisk pakke til UNRWA nylig, for eksempel. I år har de donert flere milliarder. At noen av Hamas-terroristene gikk på FN-skoler betyr ikke at UNRWA eller for eksempel USA og Norge "støtter polarisering og hat".

USA har fått gjennom en økning i nødhjelp inn til Gazastripen. Blinken gjentar at de jobber med en humanitær pause, men det ser ikke ut til at dette er kommet noe nærmere. Blinken: – Kjem til å utvida humanitærhjelpa til Gaza https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771 Blinken er i dag i Tyrkia, etter de siste dagene å ha besøkt Irak, Jordan, okkuperte Vestbredden og Israel. I Jordan hadde han også samtaler med Qatars statsminister.

Jeg er enig i at det er rart noen sitter og heier på disse ekstremistene i Netanyahus regjering, men igjen, det finnes folk i Norge som elsker Trump, ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, synes Assad er en grei type, mener Bill Gates chipper oss med vaksiner og heier på Liverpool også. Så det overrasker jo kanskje ikke helt hvordan folk er. Men jeg tror kanskje at mange heller ikke helt vet så mye om det politiske landskapet i Israel og hvor ekstreme noen av de som sitter med makta der nå er. Skal man sammenligne med Norge ville det vært som en slags vanlig Høyre og Frp-regjering som samarbeidet med Norgesdemokratene, Partiet de Kristne og Alliansen, med personer fra Odins Soldater og Den nordiske motstandsbevegelsen plassert rundt om kring i komiteer og departementer. Skal man sammenligne med USA ville det omtrent vært som å ha en Marjorie Taylor Greene-lignende person i flere sentrale ministerposter med Alex Jones som statssekretær. Personlig mener jeg at hvis man er på Israels side mot terror og Hamas, noe jeg selv er, så er det veldig rart å samtidig være for disse ekstremistene som er med og styrer landet - fordi de gjør denne kampen vanskeligere å kjempe for Israel og jeg mener de står for løsninger som strider direkte mot Israels interesser og som ikke gjør sikkerheten til innbyggerne bedre. Tvert imot mener jeg de bare er med å styrke Hamas og at Israel ville hatt svært godt av en ny regjering plassert mer i sentrum politisk, uten alle disse gærningene. Heldigvis styres IDF av fornuftige folk i ledelsen.

Når man leser de to uttalelsene til Zaluzhny og Zelensky er det ikke akkurat veldig motstridende. Zelenskys rådgiver Mylovanov avviser også at det er noen større "rift" mellom de to enn hva som er normalt: Now, some prominent Western media, in particular, the New Times were quick to conclude there is a rift between Zelensky and Zaluzhny. There is definitely a talk about some disagreements. But I have heard that talk throughout the entire war. Everyone who knows Zelensky also knows that he has his views and a vision, which are very different from those around him. He is a leader, doesn't take no for an answer, demands impossible, continuously innovates, and more often than not succeeds. There are constant differences of opinions between Zelensky and his team and this is normal for any government. This is exactly how better ideas are created and better decisions are made. Is there a political disagreement between Zelensky and his commander in chief? Is the job of Zaluzhny under threat? I don't think so and I don't see any symptoms. But perhaps the NYTimes knows more and better. https://x.com/Mylovanov/status/1721305863141425169?s=20

IDF opererer alene, det er ikke noe amerikansk luftstøtte. Lite som tyder på at noen andre nasjoner er interessert i å delta i krigen på israelsk side. New York Times meldte i natt at USA vil involvere seg hvis Iran eller Hizbollah angriper Israel: https://www.haaretz.com/ty-WRITER/0000017f-da24-d42c-afff-dff6b57a0000