SuperBlackBird

Ser på kontrakten bla.følgende:

"#1 Leieforholdet - avtale om innflytting/utflytting skjer etter nærmere avtale mellom utleier og leietager innenfor avtalt tidsperiode, men utleier har råderett over leiligheten frem til innflytting og etter utflytting."

Vi har jo ikke avtalt noen fast bestemt leieperiode..

Prøver seg åpenbart på en kjapp en, var ikke neste steg å gjøre utleier klar over feilen i kontrakten?

ja det blir gjort i kveld når jeg har fått finlest kontrakten igjen, vil være 110% sikker så jeg ikke legger meg skeivt ut med en jeg har hatt et ellers godt leieforhold med.

Og så ville jeg bare høre om det er "vanlig praksis" å gjøre sånn og sånn, og om det er noen regel på det. Skoleåret er jo uansett ikke på 12 måneder.

Slik ser det ut hittil. Bare for å understreke det, så betales min leie forskuddsvis innen den 20. Hver mnd. Leie for mai betales innen 20. April osv.

 

Flytt ut i juni. Ikke betal en krone etter dette. Endre navnet til utleieren din på telefonen til "IKKE TA TELEFONEN". 

Lev videre. Du blir aldri krevd for ett eneste øre. 

 

Utleiere er samfunnets avskum, aksepter det og se ned på dem resten av livet.

Som du ser så ordnet saken seg greit, var bare en liten misforståelse.

De aller fleste utleiere er seriøse aktører som yter en service som samfunnet er helt avhengig av.

 

Er nok ikke bare en liten misforståelse nei. Har ikke tatt skrittet videre med å presisere at jeg kun akter å betale ut juni. Utleier svarte meldingen på en slik måte at han ymtet frem at jeg skulle betale for juli også.

Skal finlese over kontrakten igjen før jeg tar skrittet videre med at det ikke skal betales mer enn ut juni.

Ja har 1 mnd depositum som jeg fikk bekreftet nå på sms at det går bra at jeg ikke betaler for siste måned og istedet bare bruker opp depositumet, så lenge han stoler på at vi har gjort skikkelig rent etter oss. Og rent skal det bli.

Greia er at om jeg gjør som utleier insinuerte til i sitt svar på sms der han takket for at jeg bodde der, så betyr det at jeg betaler for juli og.

I de 2 andre sine kontrakter (som er inngått 1 år før min kontrakt) er det påført et ekstra avsnitt om at "leieperioden gjelder minimum for..." Mens jeg ikke finner 

Så da har altså utleier tidligere gardert seg når han skrev de andre sine kontrakter, men tilsynelatende ikke gjort det samme i min kontrakt? Merkelig.

Har sendt oppsigelse på SMS og fått svar, så det holder vel?

Tusen takk for svar, skal prøve senere og høre hva mer som blir sagt angående saken.

Hei, håper jeg har postet på rett sted. Situasjonen er slik:

Jeg leier Kjellerleilighet i fellesskap med 2 andre studenter. Har tenkt å flytte ut i juni, mens utleier vil ha det til at jeg skal betale også for juli.

I kontrakten til mine hybelkamerater står det at leieavtalen gjelder ut juli, men i min kontrakt gjør det ikke det. Der står det at det er 1 mnd. gjensidig oppsigelse.

Utleier argumenterer med at "det må være litt forutsigbart for dem også mtp. huslånet de skal betjene" og at dette er vanlig praksis.

Hvordan stiller jeg meg her? Er det urimelig av meg å kreve at juni blir siste måned jeg betaler for?

Takker for svar!

edit: så ikke at du hadde fått tilbake førerkortet. Det var bra - du gjør ikke den feilen flere ganger 

 

 

 

Når det gjelder sikkerheten så er jeg klar over at vinterdekk er mye dårligere på sommerføre enn sommerdekk, og tar høyde for det.

Hvordan tar man høyde for det?Holder 10 sekunder avstand til bilen foran? Sier fra til rådyr, elg og unger om at man kommer?

Kom deg av den høye hesten din.

Jeg spør fordi jeg lurer.Jeg har nemlig skader som ikke forsvinner nettopp på grunn av en dust som brukte vinterdekk i sommervarmen..

Grunnen til at jeg vil ha på vinterdekkene litt til er ikke for å være gnien med å presse siste rest ut av feil dekk på feil føre, men at jeg har planlagt en liten tur om ei ukes tid der det _KAN_ hende jeg møter på vinterføre, og da er det greit å ikke kjøre på sommerdekk. Med å ta høyde for at mønsterdybden[edit: ser jeg ikke nevnte ta høyde for mønsterdybden i forrige innlegg] er lavere enn ideelt så mener jeg å være spesielt obs i regnvær, slaps/snø osv.

Dekkene er produsert høsten 2013, Continental contiviking 5. Fortsatt myke men har blitt kjørt langt.

 

Når det gjelder sikkerheten så er jeg klar over at vinterdekk er mye dårligere på sommerføre enn sommerdekk, og tar høyde for det.

Hvordan tar man høyde for det?

Holder 10 sekunder avstand til bilen foran? Sier fra til rådyr, elg og unger om at man kommer?

 

Kom deg av den høye hesten din.

Takker for svar folkens!

Når det gjelder sikkerheten så er jeg klar over at vinterdekk er mye dårligere på sommerføre enn sommerdekk, og tar høyde for det.

Skal en dagstur over en fjellovergang om ei ukes tid der det er sannsynlig å møte på vinterføre, ellers skal både felger og dekk kasseres da jeg skal ha nye til neste vintersesong.

Har forstått det slik at om man kjører med sommerdekk i vinterperioden så øker kravet til minimum 3mm mønsterdybde uansett dekktype. Er det slik den andre veien også?

Står 4 piggfrie vinterdekk på bilen nå, der samtlige dekk er helt nærme grensen på 3mm.

Nå den 04.04 så går vi vel over i sommerperioden igjen, er det da slik å forstå at jeg kan slite vinterdekkene til under 3mm uten å få bot for det ved evt. kontroll og at det da er 1,6mm som gjelder?

Takker for svar folkens! Er vertfall greit å få tidlig beskjed, så får en se om det går gjennom PKK til høsten.

Tenkte å pusse litt med stålbørste når jeg legger om hjul, hva bør jeg smøre på 'kontaktflaten' mellom skiven og felgen? Alu. eller kobberpasta?

Hei og takker for svar.

Ja, har blitt litt betenkt angående dette Fordverkstedet. Har spurt om pris på å få byttet olje på girkassen (manuell) da bilen har gått snart 150.000km, og ble da fortalt på en ganske så brydd måte at der er evigvarende olje på girkassen som ikke skal byttes.

Jeg vet nå ikke jeg, ingenting varer vel evig. Dessuten syns jeg bilen uler noe mer enn jeg er vant til ved motorbrems, spesielt når bilen er kald. Er jo en billig måte å forsikre seg på ved å bytte den oljen. Litt merkelig at man setter seg i mot en kunde sitt ønske på slikt vis.

 

I den prisklassen er det på generelt grunnlag individet som er viktig, ikke merke eller modell.

Hei. Hva mente du med det?

 

Det sier seg nesten selv, at i en slik prisklasse bør du se på tilstanden til den enkelte bil og hvordan den har blitt fulgt opp, og ikke kun en spesifikk modell. NAFtest/få et verksted til å se over bilen for deg er ikke dumt. Mye som kan skjule seg når en bil har blitt noen år..

Jeg hadde ikke bytta noe av det der så lenge bremsevirkningen er god.

 

Edit: Hvis de andre 3 er like fine.

Takk for svar  

Ja, de var nesten bedre enn dem jeg tok bilde av.

Hadde bilen på service og fikk beskjed om at bremsene bør byttes til sommeren pga. rust.

Sjekket dem så senere for å se hvor galt det var slik at jeg kunne bestille, men bremsene ser jo fine ut de? Klossene ser bra ut og. Bremsene tar tidlig og bilen bremser godt...

Hva tror dere? Legger ved bilder.

Er hvertfall 2 år siden A/C på bilen min fungerte. Defekt pga. lekkasje i systemet.

Det jeg lurer på er om jeg skal fikse dette til sommeren, er det noe mer man typisk må bytte når anlegget har stått "tørt" så lenge?

2002 V70.

Ofte er det håndbremsen som henger seg. Bruk et stort skrujern eller et brekk jern og frigjøre spaken til håndbremsen. Ikke bruk håndbremsen etter det.

Du hadde helt rett! Dette gikk kjapt å løse! Tusen takk :-)

Privat-Privat.

Nettopp! Hva er veien videre etter FTU om de ikke gjør opp for seg innen fristen på 1 mnd? Hva skal jeg gjøre?

Hadde bilen vært i den stand den skulle hadde den vært verdt rundt 45000,- siden den knapt er kjørt. Men på grunn av skjult rust så er bilen verd ca 6000 som delebil. Selger vil likevel prøve å reparere bilen for så å få selge den videre, selv om jeg har fått takst på å få bilen i forskriftsmessig stand til en pris av 140000,- ......

Hei, har vunnet frem i forbrukertvistutvalget, der jeg har fått hevet kjøpet på en bil.

Med forsinkelsesrenter og erstatning på mine utlegg, så har jeg krav på litt over 50 000,-

Selger tilbyr kun 40 000,- mot at jeg leverer bilen (150 mil tur/retur) med lovnad om å betale tilbake resten en gang over nyttår.

Hva er det beste å gjøre her? Er det noe stor hjelp i skriftlig lovnad eller vil jeg kun oppnå å krympe saken min fra å omhandle 50 000,- til 10 000,- og samtidig risikere å tape resterende sum?

Har en bil som jeg har fått hevet kjøpet på, og som skal kjøres en 50-60 mil tilbake til tidligere eier.

Problemet er at ene bremsen bak henger temmelig bra på, sist bilen ble kjørt (for et halvt år siden) så røk det av ene bakbremsen etter at jeg hadde kjørt en 4 mil lang tur.

Det jeg lurer på.. Å bare kjøre med det antar jeg ikke vil gå, vil vel til slutt kunne låse hjulet?

Så... er det noen "quick fix" man kan gjøre rimelig eller må man bare bytte caliper?

Hei, håper denne er postet på rett sted.

Leier en hybelleilighet sammen med 2 andre.

Der er møbler og hvitevarer inkludert.

Her er 2 små kjøleskap, der det ene ikke virker, og ikke har virket siden lenge før jeg flyttet inn.

Det ene kjøleskapet som virker, er _ALT_ for lite for oss 3, det er ikke mulig å planlegge noe innkjøp, og vi må ta det dag for dag. Noen lagring av middagsrester er komplett umulig, så her brukes fryser og mikrobølgeovn flittig.

Likevel holder ikke kjøleskapet mål for 3 personer.

Dette med at alle skulle dele på et lite kjøleskap kom ikke frem under visning av leiligheten.

Utleier er litt lunken til det å koste på et annet kjøleskap, og lurer på om jeg har noen som helst slags rett til å kreve et fungerende kjøleskap, eller ville det være for urimelig?

Noen hjemmel/definisjoner på dette?