Cappo
-
Innlegg
7 014 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Cappo
-
Er vel ikke spinkelsparingen som har gjort at vi tapte Lavia hvis han uansett foretrekker Chelsea. Hvis han foretrekker Chelsea så er det ikke noe tap. Ikke skjønner jeg derimot hvorfor han vil til Chelsea når Chelsea signerer Caceido. Hvordan i alle dager skal alle midtbanespillerne få fortjent med spilletid? I Liverpool ville Lavia mest sannsynligvis vært et av de tre førstevalgene. Men samme faen, vil de ikke til Liverpool, så vil de ikke. Håper heller Bajcetic gruser dem begge to. 😛 Med tanke på at Liverpool tydeligvis har £110m tilgjengelig, så er det nok til en DM og Pavard. Jeg vet det skrives at Liverpool vanligvis ikke signerer så gamle spillere, men han er anvendelig, masser av rutine og vi vil få 5 gode år ut av han mest sannsynligvis og det er godt nok for min del for £35m som sies å være prisen på han.
-
Gikk vel som forventet til å være første kamp og borte mot et storlag. Ganske tydelig at midtbanen savner noe. Så Liverpool får bare hive seg rundt å finne en eller annen spiller et sted i Frankrike, Tyskland eller Spania. Bare synd at Liverpool fortsetter med tøffe kamper fremover.
-
Lurer på hvordan eierne responderer på dette. Det skrives at de er særdeles misfornøyde med at Caceido saken gikk som den gikk.
-
At de byr mer enn Liverpool gjør ikke meg noe. Han vil ikke til Liverpool uansett. Problemet er den sinnsvake pengebruken de egentlig ikke har dekning for å bruke. Abramovich var jo småkar i forhold til de nåværende eierne.
-
Vel, hvor ofte ser spillere bli tilbudt mer enn 5 år? Veldig, veldig sjeldent. Eneste grunnen til at Chelsea ga Enzo 8-års kontrakt var ikke fordi de ikke ville han skulle gå gratis etter 5 år, det var fordi de kunne fordele kjøpssummen over 8 år. Det er også meningsløst på grunn av hvordan avskrivningen/nedskrivningen (eller hva du vil kalle det) av overgangssummer fungerer, ihvertfall slik jeg har forstått det fordi de mest sannsynligvis vil gi han en ny kontrakt etter et par år uansett. Slik fungerer det etter det jeg har forstått; En kjøper en spiller til £100m. Det skrives ned over 5 år. £20m i året. Etter 2 år gir du spilleren en ny 5 års kontrakt. Du har allerede betalt inn £40m, så da blir det £60m over 5 år. £12m i året. Du skjønner sikkert tegninga. Derfor er 7 år meningsløst, fordi de vil etter all sannsynlighet, spesielt Chelsea som tøyer strikken for FFP, kommer til å gi spilleren en ny kontrakt etter 2-3 år uansett. Eller solgt spilleren om en ikke har troa.
-
Leser at Chelsea ønsker at Lavia skal skrive under på en 7-års kontrakt. Noen bør kanskje informere Chelsea om at 7-år er meningsløst fordi kjøpesummen uansett ikke kan fordeles på mer enn 5 år lenger. En regelendring som kom raskt etter at Chelsea puttet Enzo på en 8-års kontrakt for å dele summen over 8 år.
-
Ja, FFP eksisterer enda mindre under Boley enn under Abramovich tydeligvis.
-
Hvis Caceido foretrekker Chelsea og Lavia foretrekker Liverpool, så føler jeg dette er en nobrainer. La Chelsea betale £110m for Caceido, så kjøper Liverpool Lavia for £50m. Så bruker en de resterende £60m + litt til på Pavard og for eksempel Thuram.
-
Bellingham all over again med andre ord. Jaja, i det minste presser Liverpool Chelsea til å betale mye mer enn de ønsket.
-
I alle dager... De fleste trodde vel at pengesekken var tom siden Liverpool drev med disse småbudene på Lavia. Så byr Chelsea på Lavia og Liverpool snur seg lynraskt og svarer med å kjøpe Caceido som Chelsea har bydd på. Merkelige greier. Får nå ihvertfall en proven PL spiller, men £110m er vanvittig.
-
Dette tar jeg som en selvfølge. Hvis vi ikke bydde på Bellingham (han hadde nok valgt Real uansett men kunne jo gjort et forsøk), men nå liksom skal by på Caceido, er for meg helt surrealistisk. Edit; I forbindelse med Caceido saken så hintes det nå om at de faktisk var villig til å betale for Bellingham, men at spilleren selv sa ifra at han ønsket seg til Real Madrid. Interessant isåfall. Det kan jo være en slags finte. Hvis Caceido er mest interessert i Chelsea, få Chelsea til å brenne av £100m og vipps så er Liverpool alene om Lavia igjen. For jeg ser ikke for meg at Chelsea kjøper dem begge.
-
Jeg er litt bekymret. Vi har nå 3 drakter (hjemme, borte, tredje) og ingen av dem er stygge som juling (etter min mening, folk har forskjellig smak). Her bør det protesteres, for tredje drakten skal være stygg som juling! 😛
-
Kampene blir lenger for å prøve og få bukt på sabotasje av spillet og uthaling av tid. Det er jo opp til spillerne å slutte med dette, så blir det korte kamper igjen. Jeg skjønner hva du sier, men noe MÅ jo vike skal det bli bedre. Hvorfor er FA-cupen viktig? Ja, de kunne spilt 90 minutter, så rett over på straffespark. Ingen omkamp eller retur oppgjør. Men jeg føler allikevel ikke at det er nok for å virkelig løse opp det tette programmet. Det må mye større endringer til. Ganske sikker på at en av cupene må vike
-
Greit at Kane er god, men si nei til €100m for så å la han gå gratis neste sesong? Det høres ikke spesielt Levy ut spør du meg. Akkurat som at United bør kaste seg rundt og selge asap når West-Ham har tilbudt seg å kjøpe Maguire fra dem. Riktignok ønsker det McTominay også for en totalpakke på £60m. Vet ikke hvor viktig McTominay er for United, men det høres ut som verdt det bare for å bli kvitt Maguire. 😛
-
Grådighet? Det har jo vært sånn tettpakket program rundt jul i en mannsalder. Men ja, de kunne fjernet ihvertfall en av de to nasjonale cupene. Det hadde frigjort en del. Alternativt så kunne Premier League lagene være fritatt fra cupene. Og de kunne redusert antall lag i ligaen til 16 for eksempel.
-
Pøser ut? Kanskje ta en titt på hvor mye de selger for også så skjønner du hvorfor de kan pøse ut. Liverpool har solgt for £55m og foreløpig handlet for £105. Så kommer minst Lavia inn, så da har de handlet for £150m. Og enda er det snakk om flere inn etter det. Sier seg selv at du kan ikke betale £70-100m for hver eneste spiller når du egentlig trenger et halvt lag inn og samtidig ikke har spesielt med spillere av verdi å selge. Ville jo fått problemer med FFP så det griner etter. Men vi kan alltids diskutere om de kanskje burde forhandlet om flere spillere samtidig, ihvertfall i forskjellige posisjoner, fremfor å ta en og en som de tilsynelatende gjør. Personlig undres jeg fortsatt over hvorfor Liverpool tilsynelatende ikke prøver seg på Pavard. En spiller i sin beste alder og på en vanlig 5 års kontrakt så ville klubben fått 5 gode år ut av han.
-
Sikkert flere dommere som har etterlyst muligheter til å bli kvitt plagsomme spillere. Og så har du andre dommere som ikke nødvendigvis bryr seg like mye. Som nevnt over, dette kommer nok til bli skjevt fordelt som vanlig. Dog en slik uvisshet kan jo også være med på å være forebyggende siden spillerne ikke vet helt om de får kort eller ikke. Kan jo ende opp med en del utvisninger ja,.
-
Nei, det er klart vi ikke skal anta for mye. Men noe har helt klart skjedd. Noe som det overhodet ikke er bra at skjedde. Og ihvertfall ikke bra når det gjelder personer som er rollemodeller for andre (som fotballspillere). Hvor vidt det som faktisk skjedde er straffbart eller ikke, det kan ikke vi utenforstående vite med sikkerhet. I rettens øyne er han jo uskyldig, så med annet spillerne har noen slags moralklausuler eller klausuler vedrørende skade ovenfor Uniteds omdømme, så er han United spiller til han eventuelt selges eller gjensidig oppsigelse.
-
Nå er ikke jeg noen racerkjører, men når Hamilton skifter spor til foran Sainz, burde ikke Sainz umiddelbart tatt den åpne plassen til høyre? Han ville jo da i verstefall vært nummer 4 ut av den svingen. Som for meg høres helt greit og trygt ut når det allikevel var bak der han begynte.
-
Er vel akkurat dette som er litt av "problemet". Verstappen er så usakelig god at han kan bytte girkasser og motorer som han vil for å ha en mest mulig 100% bil og bare ta de 5 plassene i straff for så å heller bare kjøre seg opp. Er vel omtrent den eneste måten han får noe slags racing trening på, for ellers så ligger han jo bare alene i tet.
-
Åh, ja sånn ja. Men hvorfor da ikke bare fjerne alle reglene og bli en enda rikere liga?
-
Skjønte ikke helt hva du mente. Mitt poeng var at bøter for slike lag ikke er noen straff. Det er en vits.
-
Bøter for lag som trikser med økonomien og som er stinn av penger er noe av det dummeste jeg leser. Hva hjelper det å gi bøter til slike lag? Hva slags signaler sender det? Juventus er utestengt av UEFA i 1 år. Det er en mer logisk straff. Noe som virkelig svir og kan gi en avskrekkende effekt.
-
Vel, det er vel ærlig talt en del tullete, spesielt penalties, i F1 som fans av andre motorsport grener har god grunn til å le av.
-
Lavia er vel rett rundt hjørnet virker det som. Nå sies det at Liverpool har bydd £5m mer enn City kan snappe han opp for neste sommer, så jeg tror muligens det er nok for dem til å akseptere.
