Cappo
-
Innlegg
7 014 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Cappo
-
Jolinton har laget 3 frispark og klaget 2 ganger og alt han har fått er tilsnakk 1 gang. Summen av forseelsene hans er jo klart gult.
-
Kult, Alexander-Arnold får gult for protester. Jolinton får bare litt tilsnakk. Artig at en er konsekvent.
-
Hvordan er det der rødt kort? Det er er jo en vanvittig bra takling. Er jo ikke en gang frispark. Fy faen for en dårlig dommer. Og VAR er helt fjerne som ikke griper inn. Hvis du trodde det røde til Mac Allister var lett å gjøre om, så er denne faen meg enda enklere.
-
Får gult kort fordi Newcastle spilleren ikke klarer å ta imot ballen? Virket litt strengt. Var det vitterlig ikke frispark til Alexander-Arnold da?
-
Om de skulle vært seriøse i sin jakt så kunne de jo begynt med å legge et £100+m bud på bordet. Skulle Liverpool være så gær'ne at de selger Salah så bør det være for £100-150m. Er han verdt det? For Liverpool er det det han verdt, minst. Og selv med så mye penger tilgjengelig, hvem kunne egentlig erstattet han per idag?
-
Det var jo akkurat det de lærte forrige krise. Istedet for å ta ned Fabinho som isolert sett var en bedre spiller enn Williams/Phillips, så var Liverpool tjent med å la Fabinho være på midten.
-
Nå er det klart at de hever utestengelsen, så da slipper han sone 3 kamper.
-
Skal forsåvidt være enig. Nå har ikke jeg sett noen kapteiner få gult kort for å klage/snakke med dommeren? Men om de sparker bort ballen eller gestikulerer mot dommeren så er gult kort helt fair. Det som ikke er helt fair er å straffe utbrudd som ikke er rettet mot noen. At noen blir skuffet over en avgjørelse kan like godt være skuffelse over at en selv startet litt for tidlig eller kom for sent inn i en takling, osv. Bør som sagt skille mellom generelle utbrudd og utbrudd rettet mot dommer/dommerapperat. Skal være sagt at jeg så mange situasjoner i fjor med enkeltspillere som var oppe i trynet på dommeren som hadde fortjent å få gult kort som utrolig nok ikke fikk det.
-
Det er vel et visst spillrom her. Godt mulig de ser på situasjonen og sier at å spille 10 mann resten av kampen var straff nok for forseelsen. Veldig mange som ikke har noe som helst med Liverpool å gjøre syns jo kortet var alt for strengt. Så jeg tror det er gode sjanser for at det gjøres om. Og det tror nok Liverpool også, for eller så hadde de ikke anket det.
-
Han hadde definitivt ikke et bra innhopp. Stort sett bare feilpasninger og topper det hele med å lage en klønete straffe. Blir sikkert god for Chelsea når han får starte, men dette var ikke bra. Merker meg at Lavia ikke en gang er med i troppen. Og han var sur fordi han følte han ikke var førstevalget til Liverpool på transfermarkedet, for så å gå til en annen klubb hvor han heller ikke var førstevalget. Men dette er litt Chelsea i et nøtteskall. De kjøper og kjøper uten å helt vite hva de trenger å kjøpe for og bygge et bra lag.
-
Sånn har det alltid vært. Selv før internett ble stort. En skal ha spilt en god del kamper før en kan begynne å konkludere. Så en kan nok ikke konkludere med stort før lenge etter at transfervinduet er stengt. Og da er det kanskje for sent?
-
Liverpool er vel strengt talt et av de minst friskmeldte lagene du finner i Premier League. Chelsea er foreløpig stort sett bare et gigantisk spørsmålstegn, siden ingen vet når handlingen er ferdig og ingen vet hvordan laget til syvende og sist blir seende ut.
-
Når jeg så denne signeringen av en på 30, så lurer jeg litt på om de rett og slett skal satse på Bajcetic og dermed valgte en mer kortsiktig løsning for å få opp rutinen litt i mellomtiden? Selvsagt bare synsing, men det hadde også vært litt typisk Liverpool.
-
Ser prisen er rundt £15m. Så hva med de resterende £100m vi tydeligvis har tilgjengelig? Går rett på sparekontoen de nå eller? Egentlig litt redd for det. De bør ihvertfall slenge inn et bud på Pavard. Sies at Bayern skal ha rundt £35m for han. Da hadde vi fått inn 2 spillere med rutine til prisen av Lavia. Som hadde vært greit det. Og enda kunne vi kjøpt Gravenberch eller noe.
-
Var akkurat den jeg mente. Skjønner ingenting. Hadde han vært gratis, KANSKJE. Det er plenty av spillere til godt under £100m tilgjengelig. Ja til og med billigere enn Lavia var.
-
Lol, dette går jo over alle støvleskaft. Nå byr Liverpool angivelig på en 30-år gammel japaner. Jaha? Et av argumentene mot å kjøpe Pavard var at han var alderen hans, 27 år, som allikevel er 5 gode år igjen. Hvis dette stemmer så har det jo rablet helt for klubben når spillere som Gravenberch eller Thuram er tilgjengelig.
-
I det minst fikk Liverpool presset opp prisene ganske bra på Caicedo og Laiva. Folk klager på at Liverpool småbydde på Lavia, men Chelsea gjorde akkurat det samme på Caicedo. Til tross for at Chelsea tilsynelatende vasser i penger og ikke hadde trengt å småby.
-
God jobb med hva? Finne spillere som vil til klubben? Har de lov til å spørre om det da uten godkjennelse av klubben som spilleren er under kontrakt med? Spillere kan jo ombestemme seg når andre lag kommer på banen, etc.
-
Det er nok helt sikkert tilfellet. Men da burde kanskje United gitt han bedre insentiver til å forlate klubben. Googlet litt for morroskyld. Maguire ser ut til å tjene £189k i uka i United. Og hvis det jeg leser ser ut til å stemme, så er det også taket hans. Altså vil den ikke gå videre opp fra det. Høyest betalte spiller i West Ham er Paqueta med £150k i uka.
-
Jeg leser mange som sier det. Men er det Liverpool sin feil at spillerne faktisk ikke vil til klubben? De har jo lagt inn bud som har blitt akseptert på begge.
-
Tenk å drøye ut forhandlingene om Maguire så lenge at West Ham trekker seg. Vil kalle det en større skandale å ikke selge Maguire til den eneste klubben på jorda som er interessert, enn alt Chelsea driver med. 😛
-
Ja det gjør han nok. For hvis spillere ikke slår an og ingen vil kjøpe de til prisene de vil ha for de (ingen burde det ihvertfall vel vite om at Chelsea MÅ selge), så kommer nok Saudi samarbeidsklubben på banen og kjøper spilleren fra dem. Og det er rett og slett ingen verdens ting noen kan gjøre. Lurer litt på hvorfor Chelsea ikke har kjøpt Neymar f.eks? Noe sånt ville i det minste økt verdien av Chelsea noe sammenlignet med spillere som Olise og Lavia. Edit: PL vurderer visstnok samme regelverk som UEFA fra og med neste sesong. Så det er gambling på høyt nivå av Chelsea, som ikke en gang har noen hovedsponsor. La det synke inn. Sesongen er i gang og de har INGEN hovedsponsor.
-
Jeg skjønner ikke Chelsea. Greit nok at PL ikke har den 5 år regelen (enda), men i det øyeblikket de kvalifiserer seg til noe som helst av Europa-spill så er de jo fullstendig fucked i forhold til FFP. Og dette er ikke PSG eller City. Dette er "bare" Chelsea, så UEFA vil ha 0 problem med å stenge ute en slik "mindre" klubb. Med det mener jeg at de ikke er eid av noen sjeiker eller land.
-
Så det er lov å slå ned spillere innenfor 16 meteren så lenge du er en keeper og det ser ut som du prøver å gå etter ball? Eller er det sånn at de ikke får straffe fordi de klager?
-
Jeg er ingen fan av de lange kontraktene de driver og slenger rundt seg. Det startet med Enzo, men det var for å dele overgangsummen over flest mulig år og dermed kunne handle enda flere spillere. Men de låser altså spillere til 8+1 års kontrakter. Sikkert bra for klubben, men om de ønsker å være sleipe så kan de la være å fornye kontrakten og spillerne blir sittende på lave lønninger med kun ordinære årlige lønnsøkninger på slikk og ingenting uavhengig av prestasjonene deres. Hadde jeg vært en slik spillers agent så skulle det faen meg vært en bra lønn for å bli låst slik i så mange år. Og akkurat det tror jeg faktisk ikke er tilfellet, for det bryter fullstendig med poenget med den lange kontrakten, som er å holde kostnadene nede.
