sk0yern

Det er vel et viktig poeng at det siden 70-tallet fortsatt har vært en jevn innvandring fra Pakistan, gjerne i form av familiegjenforening. Det har nok trolig hatt negative konsekvenser for integreringen.

Så står alt igjen. Det som er mest skremmende, er vel at flere av de som styrer faktisk er enig i dette her. At kollektivtrafikken står stille mange dager vinterstid er noe vi bare må lære oss å leve med. I en by det kan komme snø over halvparten av årets måneder.

Norge har ikke behov for en betydelig økning i kraftproduksjonen, fordi kraftoverskuddet er økende. I tillegg legger man til grunn en stor økning av forbruk i industrien, bl.a batteri og hydrogenproduksjon. Dette er en utopi med dagens kraftpriser. Den siste kortsiktige markedsanalysen fra Statnett ble publisert 1. september 2023, noe som betyr at den ble lagt frem etter at 8 av årets 12 måneder var unnagjort. Den bommet likevel med 2.5 TWh. Det til tross for at november og desember var svært kalde. At bedrifter får tommelen ned for å koble seg på strømnettet er jo åpenbart ikke pga kraftunderskudd. Da hadde vi ikke eksportert 19TWh i fjor? Du kan bygge vindmøller som produserer 1000TWh pr år, det hjelper lite hvis man ikke har nett til å frakte strømmen dit man trenger den.

Det er selvfølgelig bare rør. Stor forskjell på å "være avhengig av", og at det er nettoimport. Om det eksporteres eller importeres styres av prisen.

Sitat fra Jon Hustad i dag og tid:

De har bommet voldsomt med prognosene sine så langt. Statnett sin bommet med flere TWh forbruk for 2023, bare måneder før 2023 var over! En av grunnene til at man ikke kan stole på NVE, er at de blir instruert av OED på denne måten: https://www.europower.no/politikk/bransjen-ble-hort-nve-ma-forholde-seg-til-klimamalene/2-1-1576582 De blir altså pålagt å fremskrive energiforbruket med forutsetning at regjeringen når klimamålene. Dette til tross for at knapt noen tror det er relatistisk at man faktisk når klimamålene. Da blir det bare rør.

Sukk. Så forsøker Aftenpostens leder seg på statistikk, det går ikke veldig bra. https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/69bJqz/ruter-boer-ta-en-titt-ut-ruten Leif Juster sin "mot normalt" burde være obligatorisk pensum for journalister.

"Bruun vil ikke si noe om hvor mye de har tapt på dette prosjektet." "Det var gode busser, men ettersom de hadde batterier med svært kort rekkevidde, har vi ikke funnet gode bruksområder i Ruters område." "Eksbyråd Lan Marie Nguyen Berg (MDG) ønsker ikke å kommentere saken og henviser til Ruter og det sittende byrådet." Man må bare klype seg i armen, men dette er altså hvordan det offentlige bruker skattepenger.

Tall fra politiet:

abonnentsak: https://www.nab.no/hullet-i-veien-kostet-mourad-12-000-kroner-far-ikke-erstatning-av-bymiljoetaten/s/5-143-313124 Videre ned: Konklusjonen er nok at det neppe er verdt tiden din å klage. BYM gir faen.

https://e24.no/energi-og-klima/i/rlw4lK/byttet-side-og-vant Kanskje roe ned feiringen til man har en rettskraftig dom. Minerva har en litt annen vinkling: https://www.minerva.no/spaltist/en-aktivistisk-klimadom/439496

Løgnen om at vi styrer mot kraftunderskudd. Vi netto eksporterte ca 19TWh i 2023. Uansett, hvis det faktisk stemte, hvilke land burde vi knytte oss sterkere mot tro? Sverige som planlegger stor satsing på kjernekraft og allerede er en stor eksportør, eller Danmark som satser på... ?

Høyre kjører på som før: https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article16796948.ece Astrup prøver å selge samme løgnen som Statnett:

Ikke USA i alle fall. Så da blir det vel de landene vi ikke liker at arrangerer fotball vm da Lurer på om de folkene som krever letestans i Norge skjønner de mulige konsekvensene.

https://www.tu.no/artikler/norske-solparker-er-ikke-lonnsomme-ifolge-nve-og-statkraft/542800 To dager før: https://www.tu.no/artikler/solkraftboom-46-solparker-er-pa-tegnebrettet-i-norge/531881 "Solkraftboom - 46 solparker er på tegnebrettet i Norge" Hvem sitter igjen med regningen tro?

Men du har orket å lage denne tråden, og skrive mange innlegg her. Jaja.

Man står vel fritt til å gjøre det nå også? Å låne max 50% vil selvfølgelig være vanskelig for mange.

Nå skal de bygge gasskraftverk i Tyskland. For 450 milliarder kroner. Skjønner de ikke at sol og vind er mye billigere? https://www.reuters.com/sustainability/germany-set-gas-power-plant-expansion-deal-this-week-sources-2024-01-22/

https://www.khrono.no/hvem-bestemmer-hva-som-er-fusk-ved-universiteter-og-hoyskoler/843940

Man trenger da ikke låse pengene for 30 år. Det finnes flere fond som kan være passende. F.eks: https://www.nordnet.no/market/etfs/16452522-i-shares-treasury-bond

Det er vel også grunn til å anta at det vil hjelpe mye på temperaturen å bytte til moderne vinduer også. Enorm forskjell på vinduer som er 30+ år gamle, og moderne vinduer med U-verdi < 1.0. Man vil potensielt merke stor forskjell i støy også, dersom det er relevant.

Når man først snakker om sex med barn, så skal også Trine Skei Grande inkluderes. Sjenket også et barn full, hadde sex med barnet, og prøvde å skrive om litt på historien etterpå. Så vidt jeg husker så satt det vel også fryktelig langt inne for media å fortelle denne historien. Man kan jo bare spekulere på hvorfor.

Skal være helt uproblematisk å få bonus hvis du bruker det via google pay.

https://www.nrk.no/nyheter/kjerkols-informant-er-ap-politiker-1.16727939 Jeg tok feil om at Kjerkol ville gi deg i går eller i dag. Det ser ut til at hun gir media flere dager med seigpining. Og Støre har satt seg på sidelinjen ved å peke på Nord universitet. Jaja.

Støre lar altså et distriktsuniversitet avgjøre om han har tillit til Kjerkol. Så kan man jo bare spekulere i hva slags insentiver Nord universitet har til å "frikjenne" Kjerkol. For sikkerhets skyld er dette unntatt offentligheten. Noen har nok snakket sammen. Tidenes svakeste regjering, med tidenes svakeste statsminister