sk0yern

Uke 19: NO2: 28,2% fyllingsgrad, 16,7% under median. 0,7 TWh nyttbart tilsig, forventet 0,6 TWh denne uka (36% av normalen) -11,7 TWh avvik i hydrologisk balanse. 254 GWh netto eksport fra NO2.

Så rart. https://www.nettavisen.no/hamse-ali/frifinnelse/hjernerystelse/hamse-ali-saken-falske-minner-forklaringen-slar-hull-mener-overlege/s/5-95-3032740

Jepp, det har jeg sagt lenge. Helt meningsløst at kl 23-05 skal telle med på effektleddet i nettleien.

Man kan begynne i Statkraft kanskje? Virker som det er nok å spare der: https://www.dn.no/marked/statkraft-ventures/statkraft/norsun/statkraft-kastet-seg-pa-venture-bolge-bokforer-milliardsmell/2-1-1982509

Da er ankesaken i gang: https://www.aftenposten.no/norge/i/j0OKJe/hamse-ali-27-jeg-slet-veldig-med-aa-skjoenne-hva-som-hadde-skjedd

Nei, det endres ikke hele tiden. Kjernen her er om Statkraft skal holde seg til kraftproduksjon, og ting relatert til kraftproduksjon. Eller skal de ha frie tøyler til å investere i alt mellom himmel og jord? Som @Smule8o skrev godt: Har Statkraft for mye penger, så kan dette håndteres med å øke utbytte.

Så prisene er høye, men vi importerer billig. Tenk hvis Rema hadde kjørt med slagordet "vi importerer billig, du betaler like mye". Folk hadde vært i ekstase.

Så vi importerer ikke billig strøm da altså?

Betryggende? Flaks at Statkraft kan tjene så mye på å selge dyr strøm til utlandet. Selv lever vi godt med den billige strømmen vi kjøper fra de igjen.

Tipper kraftprodusentene i NO2 jubler når de får tyske priser for strømmen sin ja. Eller?

Spørsmålet er jo hvordan man vet at Statkraft vil tjene penger på dopapirproduksjon. Det finner man jo bare ut hvis de prøver. Så er spørsmålet egentlig hva det er greit at Statkraft prøver på. Jeg tenker det er naturlig at de holder seg til sitt kjerneområde, nemlig kraftproduksjon, og salg av denne. Som vi tidligere har lest: https://firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/ Så virker det som det har vært hjemme-alene-fest hos Statkraft, med en eksplosjon av kostnader til både ansatte og konsulenter, uten at kraftproduksjonen har økt nevneverdig. Det spørs om ikke Statkraft bør settes under administrasjon til man får ryddet opp.

Så hvis Statkraft tenker starter dopapirfabrikker, eller en fastfoodkjede, så gir det mening så lenge de tjener penger på det? Burde det gjelde alle selskaper staten eier? Så kan de kanskje på toppen av det hele lage dopapirfabrikker som konkurrerer med hverandre?

Eksempel nr 234521(?) på hvor mye velferd vi får på grunn av de høye strømprisene. You can´t make this shit up? https://www.dn.no/marked/statkraft-ventures/statkraft/norsun/statkraft-kastet-seg-pa-venture-bolge-bokforer-milliardsmell/2-1-1982509 Fy faen.

Denne kan man absolutt se. Det manglet ikke på advarsler før man begynte på dette "eventyret": https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202410/episode/NNFA51103124 Ingen greier å lage batterier i Norge uten penger fra Staten. Hvorfor skal vi i det hele tatt satse på det?

Jaja, da var Morrow konkurs. Noen som vet hvor mye penger Statkraft og Å energi har rotet bort på dette prosjektet? Penger de har tjente på skyhøye strømpriser. Penger som visstnok utelukkende går til velferd? Eller er det slik at lederlønninger og bonuser i Morrow teller som velferd?