Gå til innhold

TEST: XFX GeForce 8800 Ultra XXX Edition

RBW

Av RBW
i Diskuter dataartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
kfs

kfs

Skrevet
Skrevet

Bare et lite tips til stolpediagrammene deres.

Jeg synes de ville vært enklere å lese hvis dere i stedet for å dele inn i kort og så farge forskjellige egenskaper, hadde samlet egenskapene og hadde farget stolpene med korttype. Siden man gjerne sammenligner hver egenskap på forskjellige kort.

Eks:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
post-14120-1181983466_thumb.jpg
Lenke til kommentar
MrAHB

MrAHB

Skrevet
Skrevet
Bare et lite tips til stolpediagrammene deres.

Jeg synes de ville vært enklere å lese hvis dere i stedet for å dele inn i kort og så farge forskjellige egenskaper, hadde samlet egenskapene og hadde farget stolpene med korttype. Siden man gjerne sammenligner hver egenskap på forskjellige kort.

Eks:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
post-14120-1181983466_thumb.jpg

8872992[/snapback]

Helt enig, de fleste sider gjør det på den måten (anandtech, toms hardware osv), blir litt mer oversiktlig, men på hw.no har det vært slik så lenge at nå begynner jeg å bli vant med det :)

Lenke til kommentar
huf

huf

Skrevet
Skrevet
er jo egentlig bare tull og bruke penger på ferdig OC kort, er jo så ufattelig lett og klokke et 8800 kort, så 1000 kr extra.....er bare så utrolig bortkastet. :yes:

 

men flott kort, har lest endel reviews men har ikke kommet over noen som har hat stabilitets problemer vet stock instillinger.

8873239[/snapback]

 

No er det då litt andre ting enn berre klokkefrekvensen som er endra da. (Der iblandt den nye revisjonen av G80.)

Skal man ha det råaste, så må det bli XXX.

 

Men såklart, skjønner poenget ditt. :)

Lenke til kommentar
efikkan

efikkan

Skrevet
Skrevet (endret)
GeForce 8800 Ultra er i bunn og grunn det samme kortet som GeForce 8800 GTX, med noe høyere frekvenser.
Det er da vanlig at det er akkurat samme i de ulike modellene i en serie (men ikke alltid). De beste brikkene blir klokkest høyest.

 

 

 

 

Et standard-klokket 8800-kort overklokket til frekvensene til XXX vil nok være en del varmere og dermed kreve bedre kjøling. Den som har god vannkjøling vil nok kunne overklokke et 8800-kort veldig langt, men et XXX-kort ville nok gått noe lenger.

 

Et Ultra-kort fra en annen produsent (som ikke plukker de beste og overklokker de selv) så vil det kunne være et og annet eksemplar innimellom som kan være veldig overklokkingsvennlige.

Endret av efikkan
Lenke til kommentar
flopflop

flopflop

Skrevet
Skrevet (endret)

Savner mer bruk av ordet "rått" i artikkelen. Ordet er så fint og kan erstatte stort sett alle andre adjektiver (mange av dem er vanskelige å stave), og er blitt favorittuttrykket hos desker over det ganske land. Jeg personlig kan ikke få nok av dette fantastiske ordet.

Endret av demeyfint
Lenke til kommentar
Quintero

Quintero

Skrevet
Skrevet (endret)
Tar jeg feil, eller kjører XXX-kortet 500Mhz ekstra på rammen (1800 til 2300) i forhold til vanlig GTX kun pga den nye kjøleren? Da vil jeg gjerne bytte kjøler på mitt...

8873753[/snapback]

Svært neppe på grunn av kjøleren. Forklaringen er nok at de bruker dyrere chiper som er av bedre sortering / type. De kan vel også ha overvoltet minnet, men neppe mye. Endret av Quintero
Lenke til kommentar
Turgon

Turgon

Skrevet
Skrevet
Er det bare meg, eller er XXX et litt uheldig navn på et grafikk kort?

8873854[/snapback]

 

Tenkte på det samme. Kan jo være det er spesielt optimaisert for visning av porno, noe mange nerder nok vi sette pris på :p

 

Grei test, men jeg savner en sammenlikning med et ikke overklokket ultra kort.

 

Synes effektforbruket på disse kortene etter hvert har blitt uforsvarlig høyt. I ett litt dårlig kabinett kan et slikt kort fort tryne pcen i sommervarmen, noe som kan tvinge oss nerder til å gå ut og nyte solen, noe vi selvsagt ikke vil ha noe av!!

Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet (endret)

Je, je. Latterlig at det ikke var helt stabilt på satte frekvenser.

 

Jeg selv har et Club3D 8800GTX som jeg betalte 3995,- for tidligere i vinter. Dette har jeg flashet til 626/1458/2000. Så det er latterlig å betale flere tusen ekstra for Ultra. Men, men...

 

Jeg synes heller ikke 8800 Ultra kjøleren er noe pen. Liker ikke designet :p Liker bedre 8800GTX kjøleren

Endret av OcMax
Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull

Mann_Av_Gull

Skrevet
Skrevet
XFX GeForce 8800 Ultra XXX gjør en solid jobb og havner på toppen. Likevel ser vi at det ikke er langt ned til Radeon HD 2900 XT. Faktisk blir 8800 Ultra XXX slått av ATI-kortet ved et par anledninger.
Interresant ;)

8874128[/snapback]

 

Du har skrevet feil siste gang. Husker ikke hva du skrev første gang, men det skrives slik: 'Interessant'

Lenke til kommentar
EirikLF

EirikLF

Skrevet
Skrevet (endret)
hvorfor får et skjermkort plus for at det har to dvi-utganger? omtrent hvert eneste nye skjermkort har jo det, så syns ikke det er noe å gi plus for.

8874293[/snapback]

Tror du misforstår, Dual link DVI har to "kanaler" for bildesignaler, slik at man kan sende mer bildeinformasjon. Ved bruk av vanlig single link benyttes ikke alle lederne det er plass til i en DVI kontakt. FOrdelen med dette er altså raskere dataoverføring, som muliggjør 2560*1600 oppløsning, som i 30" LCD skjermer.

 

Edit:

Dette er vel strengt tatt ikke noe alle skjermkort har, men må si meg enig i at det er en selvfølge på ett slikt kort.

 

Edit2:

http://www.hardware.no/ordbok?showWord=813

Endret av watercool:)
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...