Det norske politiske kompass

[tom waits for alice]

Inspirert av dette innlegget: Link, i tråden "Er nazismen høyreekstrem?", fikk jeg lyst til å plassere de norske partiene i det politiske kompasset.

 

Det var ikke så enkelt som jeg først trodde, når prikkene kom på plass så man bedre hvor partier havnet i forhold til hverandre. Og jeg måtte flytte litt rundt på dem før det lignet på noe. Det største problemet var egentlig å plassere dem i forhold til de eksisterende punktene, at Thatcher og Gandhi sto såpass høyt oppe satte litt grenser for hvor "sentrum" er...

 

Jeg er fortsatt ikke fornøyd, men her er et første utkast:

 

 

Her er min begrunnelse:

AP: Klart kollektivistisk, men jeg blir ikke helt enig med meg selv om hvorvidt det er de autoritære eller kollektivistiske trekkene som er sterkest.

 

SV: Mer av det samme. Med utspill om å avvikle Børsen med mere er de klart kollektivistiske. Om de er mer autoritære enn AP er jeg litt mer usikker på. Kanskje skulle de stå litt lavere?

 

SP: Historisk sett burde dette vært en animated Gif, siden de klart har beveget seg mot venstre over tid. Motstand mot frihandel med mere gjør dem til et venstre-parti. Til gjengjeld tror de sterkt på eiendomsretten (for bønder i hvertfall), det holder dem litt tilbake. Men de er langt mindre autoritære enn AP og SV...

 

KrF: Like glade som AP i å la formynderstaten fortelle hva som er best for oss. Men økonomisk lenger til høyre, med tro på kontantstøtte med mere.

 

Høyre: Litt mindre autoritære, og klart mer markedsliberale, enn KrF. Men kanskje burde de og SP være på linje.

 

Venstre: Mindre autoritære enn de andre (i hvertfall i teorien.) I teorien like markedliberale som Høyre, men noen utspill trekker mot venstre.

 

FrP: Klart mindre autoritære enn de andre, men de har beveget seg mot venstre med årene, med sterk tro på at staten skal ta seg av sykehus, eldreomsorg, skoler med mere...

 

Hva tror dere?

 

Geir

[Lemkin]

Veldig bra!

 

Hadde egentlig sett for meg Frp mer til høyre, vet ikke helt hvorfor.

[JBlack]

Veldig bra!

 

Hadde egentlig sett for meg Frp mer til høyre, vet ikke helt hvorfor.

5269678[/snapback]

Har alltid vurdert FrP som nogen lunde sentrum. Synes TWfAs vurdering er generelt grei, men har ingen sterke meninger om dette. FrP kan for eksempek vurderes som både liberalt og autoritert samtidig. Færre lover, mindre statlig kontroll, men strengere straffer og tøffere konsekveneser. Liberalt eller autoritært?

[Lemkin]

Veldig bra!

 

Hadde egentlig sett for meg Frp mer til høyre, vet ikke helt hvorfor.

5269678[/snapback]

Færre lover, mindre statlig kontroll, men strengere straffer og tøffere konsekveneser. Liberalt eller autoritært?

5269698[/snapback]

 

Jeg syns det høres veldig liberalistisk ut egentlig. Autoritært ville vel ha hatt mange lover, imo.

[JBlack]

Jeg synes det høres riktig og fornuftig ut, og bryr meg ikke om det er høyre eller venstre, liberalt eller autoritært.

[Lemkin]

Jeg synes det høres riktig og fornuftig ut, og bryr meg ikke om det er høyre eller venstre, liberalt eller autoritært.

5269726[/snapback]

 

Vel, det skulle ikke høres negativt eller positivt ut. Jeg svarte bare på spørsmålet om hva jeg syntes det hørtes ut som.

 

Forresten hadde det vært morsomt med RV på kompasset også

[Toxon]

Veldig bra, Twfa!

 

Jeg er ingen ekspert, men jeg vil tro du har ganske rett hvor du har plassert partiene. Det virker jo som om de største partiene i Norge er ganske moderate (ihvertfall moderat plassert på kompasset ), med unntak av SV da.

 

Takk!

[tom waits for alice]

Jo mer jeg ser på det, lurer jeg på om de alle skulle vært skjøvet noen millimeter opp, for å stemme bedre på den vertikale aksen.

 

RV er enkle å plassere på den horisontale aksen, men jeg mistenker at vertikalt er det noe forskjell på teori og praksis...

 

Geir

[Dotten]

Ser veldig greit ut det der, men personlig ville jeg kanksje si at SV var litt mer autoritær og FRP bør endel til høyre for der de ligger nå. (Ja de vil ha sterk statlig støtte av helse, politi, omsorg m.m, men de vil ha privatisert mye av dette og de vil fjerne andre faktorer som endel statlig støtte til kultur og u-hjelp).

 

Tok testen og prøvde å svare med en "SV profil", da kom jeg overaskende ut med at de havnet helt til venstre (-9) og et godt stykke ned på aksen (-5)(!). Var mye spørsmål om homofili og religion som nok kanskje gav den effekten vil jeg tro. Så er det jo ikke sikkert jeg klarer å svare riktig "SV profil" når jeg selv er langt fra den. Skal prøve med utgangspunkt i andre partier når jeg får mer tid

[tom waits for alice]

Problemet med testen er at den inneholder ganske mange moralske spørsmål som antagelig påvirker den vertikale plasseringen. Strengt tatt kan man være liberal i moralske spørsmål og fortsatt tilhenger av en sterk formynderstat (ut fra teorien om at bare en sterk stat kan sikre minoritetenes frihet.) Antagelig en litt særnorsk ide.

 

Jeg tror jeg ville plassert moralsyn på en Z-akse for å unngå dette...

 

Geir

[Feynman]

Venstre: Mindre autoritære enn de andre (i hvertfall i teorien.) I teorien like markedliberale som Høyre, men noen utspill trekker mot venstre.

5269581[/snapback]

Nå husker jeg ikke akkurat hvilke saker det gjaldt, men under valgkampen anså jeg faktisk Venstre for å være mer markedsliberalt enn Høyre. De har riktignok flere "sosiale" valgsaker, men jeg ser ikke at slikt er uforenelig med en friere økonomi.

 

... Sjekket "Hva mener partiene?"-tråden, så jeg tror det var formueskatten det gjaldt. Venstre ville fjerne den.

[Zethyr]

Siden man nå har de faste, røde sammenlikningspunktene, tror jeg de fleste partier bør flyttes littegrann oppover, slik du sier. Da særlig SP har jeg intrykk av er litt for langt ned, men dette inntrykket er basert på skoledebatter og ikke partiprogrammet og bør dermed tas med en klype salt.

 

Hadde også vært gøy om noen kunne plassert RV, DLF og andre ytterliggående partier, så man har litt sammenlikningsgrunnlag utenfor "den trygge midtsirkel", eller hva nå enn man kan kalle opphopningen av stortingspartiene.

[Dotten]

--Fjernet off topic--

 

 

Angående denne aksen og testen så tar vel den for seg USA og det kan nok virke inn litt angående liberalisme. På områder som homofiles rettigheter og religion har vel vi et litt mer liberalistisk syn, noe som nok gir utslag. I forhold til norsk målestokk er det kanskje riktig å flytte de ørlite grann opp, men det blir flisespikkeri. Personlig havnet jeg på en 4 på x aksen og en -5 på y aksen. Passer bra til hvor jeg anser meg selv (Venstre/FRP)

Endret 9. desember 2005 av Dotten

[tom waits for alice]

En presisering av topic: Tanken bak denne tråden var primært å diskutere hvor de norske partiene havner i kompasset, ikke hvor dere selv havner.

 

Og vi har en del tråder fra før som diskuterer FrP og rasisme med mere. Men siden <kremt> moderator <kremt> oppfordret/utfordret Magicus til det sidespranget så...

 

Geir

[Dotten]

Da stopper den lille digresjonen der, av respekt for trådstarters ønsker

 

Tråder om FRP, hvis noen ønsker å ta diskusjonen videre:

Hva er det med FRP?

Hvorfor skal jeg ikke stemme FRP?

 

Men ikke bump trådene unødvendig, kun om man har noe relevant å tilføye

 

Edit: Egne resultater er splittet ut til egen tråd. Diskusjonen rundt FRP fjernes (De involverte har nå fått med seg postene og det kan taes i linkene ovenfor).

Tråd om hvor du havner på det politiske kompass:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=508245

Endret 9. desember 2005 av Dotten

[FJERNET111]

Litt usikker på om SV skal være noe særlig mer opp enn AP, men er enig i at de skal lengre til venstre. De er klart mer kollektivistiske, men om de er så mye mer autoritær tviler jeg på.

 

Høyre synes jeg også skulle være plassert mer til midten, men det er kanskje litt vanskelig da deres økonomiske liberalisme varierer i forskjellige spørsmål (etter min mening i hvert fall).

 

--OT fjernet av moderator (Er postet i den relevante tråden )--

Endret 9. desember 2005 av Dotten

[RagnarDanneskjold]

Bra plassering, men jeg mener samtle partier kan skyves til venstre, da ingen av partiene på listen lenger er for borgerlige høyrepartier å regne. Samtlige har klare sosialdemokratiske trekk, og er langt unna Friedman/Thatcher (på sitt beste )

Endret 9. desember 2005 av RagnarDanneskjold

[Simen1]

Spennende! Jeg tok testen og havnet faktisk omentrent på samme plass som Dalai Lama og Gandhi. :!: (-3, -5)

 

Men jeg tror nok ikke den testen traff helt riktig på meg. Den var såpass amerikansk at det skal mye til for å ikke havne på venstresiden (i forhold til amerikansk politikk). I forhold til norsk politikk og liberalisme så burde jeg nok havnet litt høyere opp også. Jeg føler meg i hvertfall litt til høyre og nedenfor origo.

[Raggie]

Jeg tror kanskje dette kan forklare noe av prolemene Venstre har med skaffe seg velgere. Venstre gir jo uttrykk for å være et sentrumsparti (mellom sp og krf) men på denne oversikten ligger de jo heller mellom Høyre og Frp et sted, og sloss om de samme velgerne som disse. Jeg tror nok profilen som et sentrumsparti gjør at de velgerne som potensielt kunne stemt på Venstre ser på dem som et "utenkelig" alternativ.

[Dotten]

Tja, Venstre kunne nok med fordel være litt mer opp. Dette fordi de er et av de partiene som mest ønsker statlig regulering innen likestillingskampen og ikke minst innen miljø