Dette skjer når du spiller en låt fra Spotify (Ekstra)

[Kurt Lekanger]

Nuller og ettall blir til godlyd i hodetelefonene dine. Dette skjer på veien.

Dette skjer når du spiller en låt fra Spotify (Ekstra)

[=Christian=]

Godt forklart, sikkert, men jeg lurer fortsatt på hvordan musikken i Spotify kan starte så himla raskt etter man trykker play. Virker nesten som at alle sanger har et par sekunder buffer så fort Spotify er startet.

Da jeg prøvde Apple Music i gratisperioden tok det betydelig lenger tid før musikken startet der (opptil 5 sekunder).

[Shadowxx]

ser vi lever i 2016 men kunne vert lenger fremme på tekken vis ikkje hadde vert olje krgen men men.

 

rask går det liker at spotify ikkje har så mye støy på filene sine.

[RamGuy]

Hva er egentlig årsaken til at de fleste velger lossy komprimerte lydfiler? Man kan jo diskutere hvorvidt det er merkbar forskjell på en ~250 kbps MP3/AAC/OGG kontra en tapsfri FLAC/ALAC osv.. Men lydfiler er jo temmelig små saker åkkesom og i dagens tidsalder hvor det å streame Netflix i 720P med minimum 3000 kbps så skulle man tro at FLAC og ALAC på ~600-1411 kbps burde være en smal sak?

 

Er det hovedsaklig fordi de ikke ser vitsen da så få vil merke noen praktisk forskjell? Har det med at mobiloperatørene er så gjerrige med datamengden som inkluderes i abonnementene at det ikke er logisk enda?

[thinkthing]

Jeg er også svært imponert over dette i Spotify. Interessant at Apple ikke leverte like godt. Lurer på om de er bedre i dag nå som kanskje "rushet" i begynnelsen har roet seg noe.

 

%LOCALAPPDATA%\Spotify hos meg tar over 10 GB selv om jeg ikke har en eneste spilleliste i Offline-modus. Spotify er flink til å lagre musikken man hører på lokalt slik at den er umiddelbart tilgjengelig for avspilling.

 

For det som ikke allerede ligger lokalt så tar det ikke så mange millisekundene for Spotify-klienten å be om en sang og få levert nok data for å kunne begynne avspilling - ihvertfall ikke med den båndbredden man typisk har tilgjengelig i dag. Spotify har nok også sørget for god infrastruktur med god geografisk tilgjengelighet som muliggjør denne responsen. Om Spotify i tillegg "jukser" og på forhånd ber om musikk den skjønner du kanskje skal til å sette på kjenner jeg ikke til. Det hadde vært interessant å gå i dybden på det og se hva som skjer bak gardinene

[daruu]

Får ikke lest artikkelen, men hvis du har på "shuffle" så er det jo bestemt rekkefølge på sangene lenge før du velger neste sang.

I tillegg vil jeg nesten tro at det blir lagret "starten", om ikke hele sangen av de sangene du hører på ofte.

[srbz]

Hva er egentlig årsaken til at de fleste velger lossy komprimerte lydfiler? Man kan jo diskutere hvorvidt det er merkbar forskjell på en ~250 kbps MP3/AAC/OGG kontra en tapsfri FLAC/ALAC osv.. Men lydfiler er jo temmelig små saker åkkesom og i dagens tidsalder hvor det å streame Netflix i 720P med minimum 3000 kbps så skulle man tro at FLAC og ALAC på ~600-1411 kbps burde være en smal sak?

 

Er det hovedsaklig fordi de ikke ser vitsen da så få vil merke noen praktisk forskjell? Har det med at mobiloperatørene er så gjerrige med datamengden som inkluderes i abonnementene at det ikke er logisk enda?

Netflix benytter seg bl.a. i stor grad av CDN-servere rundt omkring hos ulike ISPer. De hadde en feide med Telenor i 2014 om hvordan gildet med å sette opp slike servere i Telenor sitt nett skulle finansieres. Saken endte forøvrig opp med at Netflix (angivelig) betaler Telenor for å ha servere i deres nett. Slike CDN-bufferservere bidrar til å ta mye last bort fra infrastrukturen til Internett, og vil således gagne tier 2 og 3 ISPer ettersom trafikk på kryss av nettverk (transit) gjerne koster dem penger. For ikke å snakke om at netflix begynner å bli en ganske betydelig aktør, og en skulle tro folk etterhvert hadde lavere terskel for å bytte ISP enn å bytte strømmeleverandør. Ballsy av Telenor.

 

Uansett; slike bufferservere kommer ikke gratis, enten det er CDN-provider eller ISP som betaler. For strømming av video er dette behovet nærmest uungåelig med mindre man lemper på bitrate, som samtidig vil medføre redusert bildekvalitet, evt lavere oppløsninger. Jeg tror den gjengse musikklytter er langt mer tilgivende, ihvertfall når det kommer til 320 kbit MP3/Ogg kontra lossless som FLAC. Om Spotify blidgjør 98% av kundene sine (et tall jeg drar ut av rævva) vil det være en betydelig investering å skulle tilrettelegge for strømming av innhold som krever 2-4 ganger den båndbredden kun for den smale nisjen som mener de hører forskjell.

 

Altså: Spotify er ikke Netflix. For det første leverer de ikke samme innhold, for det andre har de ikke de samme/den samme mengden brukere, og for det tredje har de ikke den samme infrastrukturen.