Skylake I7-6700K, I5-6600K-tråden

[Christian Thork]

Noen må vel ha skaffet seg Skylake innen nå. 

 

Noen som har prøvd overklokking på "Non-K" CPUene enda?

 

Får en I7 6700 + Z170 Krait fra MSI her neste uke som jeg vil teste litt på luft med en 212 evo. 

 

Håper på en 4000mhz overklokk på nær til stock spenning. Lydnivået må ikke være høyt, og med en kjøler som 212 evo regner jeg med at den ikke går høyere om jeg skal ha lave temperaturer og lavt støynivå.

Endret 18. januar 2017 av Snusmumr1kk1

[nagina]

[Christian Thork]

Da satser jeg på at 4000mhz burde gå ganske smooth. Takk for bildet!

[Chavalito]

Tja, leste nettopp at Microsoft har sagt at de nye Intel, AMD, NVIDIA og Qualcomm CPU'ene vil kun funke med Windows 10, så har man Windows 7 eller 8, vil de ikke funke. For noe dritt hvis det er sant.

 

For dem som forstår spansk, les her.

[Christian Thork]

Google translate ftw!!

 

For noen rare greier..  Skjønner ikke helt poenget med dette jeg..

Tjener de noe spesielt ved å gjøre slikt?

[Betroz]

De vil tjene mer penger så klart, og da vil dem presse folk over på det nyeste. Skylake er jo mest interessant for laptoper enn noe annet egentlig. Neste CPU fra Intel som kan være verdt å oppgradere fra Haswell til, er Intel Cannonlake tenker jeg.

[Christian Thork]

Får se gitt. 

 

Jeg liker godt Skylake selv etter å ha prøvd det. Trekker lite strøm, (ergo kalde) og de klokker jo helt greit også. Synd de bare har 4 kjerner. ^^

 

Haswell-E tipper jeg kommer til å klare seg en god stund. 3930K er forsatt en veldig kraftig cpu idag, spesielt med en overklokk på.

[Betroz]

Får se gitt. 

 

Jeg liker godt Skylake selv etter å ha prøvd det. Trekker lite strøm, (ergo kalde) og de klokker jo helt greit også. Synd de bare har 4 kjerner. ^^

 

Haswell-E tipper jeg kommer til å klare seg en god stund. 3930K er forsatt en veldig kraftig cpu idag, spesielt med en overklokk på.

 

Ja de som kjøpte 3930K i sin tid gjorde et kupp! Samme kan vel sies om 2600K. Skylake 6700K til 3800 kr i dag, not so much.

[Chavalito]

Er nok som Betroz sier, Microsoft vil tjene mere penger. Men hvis dette kun er noe MS har kommet på, så må de jo fikse en oppdatering av WIndows 7, 8 etc slik at de ikke vil funke med Skylake eller hva?

Endret 17. januar 2016 av Chavalito

[Christian Thork]

En oppdatering må jo komme. Installerte nylig windows 7 på en Skylake maskin i heimen. (Var en 6700 som vi kjøpte til 2800, så ikke altfor ille, selv mtp at det er en non K cpu) Oppdaterte og oppførte seg som vanlig. Dog oppdaterte til windows 10 litt senere samme dagen så var ikke altfor mye testing.

 

[Chavalito]

Tja, kjører du Windows 10 på PC'en er det ikke noe problem. Dog synes jeg at det er noe dritt som MS har funnet på med dette.

[Mantaturbo]

Da har asrock åpnet for non k overclocking på 2 hovedkort igjenn ☺

 

http://m.sweclockers.com/nyhet/21841-asrock-kringgar-intels-clockblockad-med-nya-moderkort

[La Menthe]

Da har asrock åpnet for non k overclocking på 2 hovedkort igjenn ☺

 

http://m.sweclockers.com/nyhet/21841-asrock-kringgar-intels-clockblockad-med-nya-moderkort

 

Endelig! Nå trenger de bare å lansere et ITX-kort som kan gjøre dette.

 

Mon tro hvordan Intel reagerer på dette da...

Endret 13. mars 2016 av La Menthe

[Nizzen]

Intel Core i7 7700K Kaby Lake makes an appearance - it's another quad-core   

 

http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-makes-an-appearance.html

Endret 2. mai 2016 av Nizzen

[Betroz]

Intel Core i7 7700K Kaby Lake makes an appearance - it's another quad-core   

 

http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-makes-an-appearance.html

 

Så den nyheten. Ikke overraskende det vel Nizzen? Skal vi ha flere kjerner må vi på X99 plattformen, og slik vil det nok være en god stund. Spessielt nå som Intel har sagt at de ikke er et PC selskap lenger... (at de satser mer på andre ting).

[MrHorgen]

Jeeg ser at 6700K ligger ut til 3 laken nå... Er det noe OK oppgradering fra en 3570K som for tiden kjører på 4,4?

Såklart anbefal HK og noe RAM i tillegg hvis dere mener det er hvert å oppgradere... 

[Betroz]

Jeeg ser at 6700K ligger ut til 3 laken nå... Er det noe OK oppgradering fra en 3570K som for tiden kjører på 4,4?

Såklart anbefal HK og noe RAM i tillegg hvis dere mener det er hvert å oppgradere... 

 

Nei. Skal det være noe, må det bli 6800K eller 6850K da. Klart det blir dyrere.

[MrHorgen]

 

Jeeg ser at 6700K ligger ut til 3 laken nå... Er det noe OK oppgradering fra en 3570K som for tiden kjører på 4,4?

Såklart anbefal HK og noe RAM i tillegg hvis dere mener det er hvert å oppgradere... 

 

Nei. Skal det være noe, må det bli 6800K eller 6850K da. Klart det blir dyrere.

 

Kjipt at 6800K har hoppet opp i pris siden 5820K. Men da vil jeg heller vente på Skylake-E... Spare opp litt mer å skaffe et kabinett til og ny vannkjøling... På en rig som til å begynne med kanskje bare har en cpu og gpu  

[La Menthe]

Med 1080 overklokket og en stock I7 6700K, så opplevde jeg at skjermkortet ble holdt tilbake flere ganger på 1440P/144hz.

En I5 vil virkelig ikke duge da. Bare sjekk på OCN, flere med I5 som sliter. :-)

Vent, du sa at 6700Ken holdt tilbake et GTX 1080 i 1440p? Den påstanden er veldig, veldig kontroversiell. Den samsvarer med verken min egen erfaring med 6700K@1440p i BF1 eller alle de utallige testene på nettet, som viser en overlegenhet for 6700K (selv i 1080p). Her motstrider du det store fjellet av data der ute, og er i en posisjon som få tester vil støtte. Det er imidlertid en interessant observasjon, og mulig jeg tar en videre titt på det selv, hvis jeg får inn en ny 6700K. Har plenty av 1080er å teste fremover.

 

Når det gjelder folk som sliter i BF1 med prosessorer, hadde en link vært greit. Av egen erfaring fra Reddit, Techpowerup og OC, har folk med alle typer prosessorer klagd over CPU-forbruk og varierende FPS i spillet. Var det ikke Nizzen og noen andre her inne som ga oss skjermbilder på type-100% CPU-forbruk over 16 tråder? Selv hadde jeg og andre med firekjerners i7-prosessorer helt tilbake til Haswell,toppen 70% forbruk over alle åtte tråder, men likevel samme FPS som 6600Ken (ikke overklokket) med nærmere 100% CPU-forbruk. Min egen i7 2600K har 80% forbruk.

 

Det kan være enkelt å peke på antatte årsaker for sine problemer i spillet, før man har kunnet gjøre de tiltak/tester til å utelukke/konfirmere det. Jeg var selv i diskusjon med en på Reddit (skal se om jeg ikke finner posten) som oppgraderte fra i5 til i7 for BF1, men klagde over at variasjonsproblemene i BF1 fortsatte.

Endret 15. januar 2017 av La Menthe

[Gabri3L]

 

Med 1080 overklokket og en stock I7 6700K, så opplevde jeg at skjermkortet ble holdt tilbake flere ganger på 1440P/144hz.

En I5 vil virkelig ikke duge da. Bare sjekk på OCN, flere med I5 som sliter. :-)

Vent, du sa at 6700Ken holdt tilbake et GTX 1080 i 1440p? Den påstanden er veldig, veldig kontroversiell. Den samsvarer med verken min egen erfaring med 6700K@1440p i BF1 eller alle de utallige testene på nettet, som viser en overlegenhet for 6700K (selv i 1080p). Her motstrider du det store fjellet av data der ute, og er i en posisjon som få tester vil støtte. Det er imidlertid en interessant observasjon, og mulig jeg tar en videre titt på det selv, hvis jeg får inn en ny 6700K. Har plenty av 1080er å teste fremover.

 

 

GTX1080SLI testen til TPU er en grei plass å kikke. I Fallout 4 kommer det ganske tydelig frem at selv en 6700K på 4,5GHz er flaskehalsen i 1440p. At Strix versjonen kun klarer 0,5fps mer skal jo ikke stemme. Andre titler viser også liknende tendenser.