Nå kan det bli slutt på programvare-patenter i USA

[AfterGlow]

Amerikansk høyesterett skal ta stilling i viktig symbolsak.

Nå kan det bli slutt på programvare-patenter i USA

[Thorsen]

Interessant sak, men det er motstridene påstander i artikkelen:

 

"Én ting er patenter på teknologiske dupeditter, men fenomenet gjelder også for programvare, hvor patentlovgivningen til dels er både vag og uavklart."

 

"Ifølge avisen The Washington Post er dette første gangen på 30 år at høyesteretten behandler en sak som handler om patenter på programvare. Årsaken til dette er at den amerikanske lovgivningen i utgangspunktet er ganske klar på dette punktet."

 

Så er patentlovgivningen både vag og uavklart samtidig som den er ganske klar?

[Rudde]

Hva med genforskning?

[Daron]

Interessant sak, men det er motstridene påstander i artikkelen:

 

"Én ting er patenter på teknologiske dupeditter, men fenomenet gjelder også for programvare, hvor patentlovgivningen til dels er både vag og uavklart."

 

"Ifølge avisen The Washington Post er dette første gangen på 30 år at høyesteretten behandler en sak som handler om patenter på programvare. Årsaken til dette er at den amerikanske lovgivningen i utgangspunktet er ganske klar på dette punktet."

 

Så er patentlovgivningen både vag og uavklart samtidig som den er ganske klar?

 

Lovgivingen er ganske klar.. Men en del av patentene er ganske vage, og kan tolkes temmelig bredt.. Dette har ført til en del "patenttroll".. Firmaer tar opp vage patenter i påvente av at andre faktisk klarer å gjennomføre ideene..

[Dragavon]

På forbanna høy tid. Endel av patentene som er gitt i data/mobilbransjene er helt idiotiske. At feks Apple har patent på mobiltelefoner med avrundete hjørner er helt bak mål.

[Cid]

På forbanna høy tid. Endel av patentene som er gitt i data/mobilbransjene er helt idiotiske. At feks Apple har patent på mobiltelefoner med avrundete hjørner er helt bak mål.

Nå er vel runde hjørner ikke noe som har med programvare å gjøre, men joda jeg støtter deg.

 

Det skal bli spennende å så hvor dette ender, jeg er stor motstander av måten programvarepatenter blir håndtert i dag. " En snutt kode, hvori der finnes algoritmer som lar binære systemer motta data uten tastatur " (fiktiv) men like fullt, det finnes patenter som ikke er ulik denne i ordlyden, og som favner mer enn hva som er sunt. Programvarepatenter har en plass i virkeligheten, men da må det være kode av et visst omfang, og ikke virkemåten til koden som er beskyttet. Generisk kode må også være fri.

[JuulHolm]

Denne saken er i og for seg ganske irrelevant, siden handelsavtalen TPP - Trans Pacific Partnership, som ferdigstilles fra og med i dag til 15. Januar 2014, inneholder klare reglemang som vil gjøre det mulig å patentere nesten alt. Dette er ikke engang tull. Gjennom avtalen vil matematiske metoder (aka software), genforskning, operasjons prosedyrer på dyr og mennesker være fullt mulig å patentere uten mye bry.

 

Jeg anbefaler alle å begynne å søke rundt på nettet om TPP. Omfatter også internetsensur og mye skumlere ting enn det og.

[Cid]

TPP inbefatter pr dags dato noen få land (Brunei, Chile, New Zealand, and Singapore) USA har vært i "forhandlinger" siden 2008 hva i all verden skal det ha å si for programvarepatentene omtalt i artikkelen?

[Gjest Bruker-245639]

Det er jo lov å håpe, men jeg vil gjerne se noen titusener patenter bli ugyldiggjort og at patentbyrået får klarere instrukser før jeg tror på dette. Programvarepatenter er det mest hemmende vi har for utvikling av teknologi i dag og er en styggedom fra A til Å og tilbake igjen.

[Gjest Bruker-245639]

TPP inbefatter pr dags dato noen få land (Brunei, Chile, New Zealand, and Singapore) USA har vært i "forhandlinger" siden 2008 hva i all verden skal det ha å si for programvarepatentene omtalt i artikkelen?

 

Interessant at New Zealand er med her, siden New Zealand allerede har en lov som forbyr programvarepatenter.

[Aiven]

TPP inbefatter pr dags dato noen få land (Brunei, Chile, New Zealand, and Singapore) USA har vært i "forhandlinger" siden 2008 hva i all verden skal det ha å si for programvarepatentene omtalt i artikkelen?

 

Godt poeng. Det JuulHolm unnlater å nevne er at USA og EU forhandler om en tilsvarende avtale med omtrent akkurat samme innholdet (TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership). Forhandlingene er egentlig hemmelige (hvorfor skulle folket få innsyn i noe så uvesentlig som en handelsavtale før den er vedtatt), men endel lekkasjer har det vært. Le Monde diplomatique skrev om saken i November. I papirutgaven står det også om at Høyre og Frp har tatt initiativet til å utrede en tilsvarende avtale i Norge gjennom EFTA. En vidunderlig ny verden får man si.

Endret 8. desember 2013 av Aiven

[DJViking]

Hva med genforskning?

 

USAs høysterett har allerede fastslått av naturlige gener ikke kan patenteres og at det ikke bare gjelder mennesker.

1. Naturally occurring genes are no longer patentable.

 

Det er fortsatt mulig å patentere syntetiske gener.

[JuulHolm]

TPP inbefatter pr dags dato noen få land (Brunei, Chile, New Zealand, and Singapore) USA har vært i "forhandlinger" siden 2008 hva i all verden skal det ha å si for programvarepatentene omtalt i artikkelen?

 

Det er langt flere land du omtaler der som faktisk er med, alle land som er med i forhandlingene om avtalen er: Brunei, Chile, New Zealand, Singapore, USA, Australia, Peru, Vietnam, Malaysia, Mexico, Canada og Japan (i tillegg vurderer også Taiwan og Sør Korea å slutte seg til avtalen). Hvorfor denne avtalen påvirker patentering av programvare, er at land med i avtalen må forholde seg til en hauv av andre krav som ikke har med handel å gjøre. Disse kravene innebærer derriblant at det skal være mulig å patentere matematiske metoder som algorytmer. Software = masse algorytmer, ergo du kan patentere software ned på de minste detaljer.

[magne.moe]

 

 

På forbanna høy tid. Endel av patentene som er gitt i data/mobilbransjene er helt idiotiske. At feks Apple har patent på mobiltelefoner med avrundete hjørner er helt bak mål.

Nå er vel runde hjørner ikke noe som har med programvare å gjøre, men joda jeg støtter deg.

 

Det skal bli spennende å så hvor dette ender, jeg er stor motstander av måten programvarepatenter blir håndtert i dag. " En snutt kode, hvori der finnes algoritmer som lar binære systemer motta data uten tastatur " (fiktiv) men like fullt, det finnes patenter som ikke er ulik denne i ordlyden, og som favner mer enn hva som er sunt. Programvarepatenter har en plass i virkeligheten, men da må det være kode av et visst omfang, og ikke virkemåten til koden som er beskyttet. Generisk kode må også være fri.

Runde hjørner er ikke patentertbart siden det har blitt brukt før. Om produktet er et nettbrett eller ei brødfjøl er uvesentlig for egenskapen runde hjørner.

 

Mye av problemet er at alle stater i usa har egene patentkontorer, du trenger bare finne en stat hvor de godkjenner alt siden dette er lettere en å krangle på et avslag.

De må enten sentralisere det eller ha en ankemulighet.

 

Tidligere bruk gjør en patent ugyldig, den tidligere bruken trenger ikke være patentert, men regner med at den må ha hatt en viss utbredelse.

Dette i seg selv vil kverke mesteparten av patenter på bruksområder

[bigggan]

Patenter i seg selv er ikke problemet, men varigheten og useriøse patenter bare for å tjene penger på selve patentet. Og ikke beskytte noe som faktisk er nyttig.

Endret 9. desember 2013 av bigggan

[Dragavon]

Runde hjørner er ikke patentertbart siden det har blitt brukt før. Om produktet er et nettbrett eller ei brødfjøl er uvesentlig for egenskapen runde hjørner.

 

http://www.theverge.com/2012/11/7/3614506/apple-patents-rectangle-with-rounded-corners

[magne.moe]

 

http://www.theverge.com/2012/11/7/3614506/apple-patents-rectangle-with-rounded-corners

 

Nå skrev jeg også om godkjen alt patentkontorer I USA.

Håper de er late eller korupte, det ville være tragisk om de var så dumme.