Blende versus zoom ved objektiver med meget zoom. Forklaring søges?

[EskeRahn]

Har studset lidt over mindste blændes forløb over zoom-range på et par kameraer, et nyt der har 20x og et gammelt der har 10x zoom (de 10x var meget dengang)

 

Prøv at se de kurver jeg har lavet i review af F900EXR

og den tilsvarende for CX3

 

Bemærk at der IKKE er en stigning af blænden over HELE zoomområdet.

 

Kan nogen give en forklaring på hvad der sker?

 

F900 har en top ved 12x (300mm 35mm ækv.), og FALDER til fuld zoom

CX3 tager et dyk fra 166mm til 200mm (35mm ækv.),.

 

Er det mon et alment fænomen, eller gælder det kun disse kameraer? Jeg har aldrig set det omtalt før.

 

Man er jo vant til at mere indzoomning altid betyder mindre 'hul' gennem linserne, men det er ikke så enkelt her.

For CX3 får man F4.5 ved 200mm, men fx F5.4 ved 166mm

For F900 får man F5.3 ved 500mm, men fx F6 ved 375mm

Så i begge tilfælde kan ekstra indzoomning til minimum blænde være en stor fordel i dårligt lys.

 

Mit GÆT er at objektivet er så kompliceret for at lave så meget zoom på så lille plads, at nogle linseelementers afstande ikke kun ændres den ene vej ved zoom, og det effektive 'hul' gennem objektivet derfor ikke følger en simpel kurve, som ved et klassisk objektiv. Er det forklaringen?

Jeg håber at nogle kender den rigtige forklaring.

 

 

PS Bemærk forresten at man kan diskutere om det er svindel når Fuji sælger sit kamera som havende F3.5-5.3, når den i hele stykket fra 6x til 19x er OVER dette, og det reelt er F3.5-F6.1. Det må i hvert fald være på kanten af det vi på dansk kalder "vildledende markedsføring".

Endret 3. juni 2013 av EskeRahn

[EskeRahn]

PS, CX3 og F900 samlet i samme billede til sammenligning:

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Det er ikke digital zoom inne i bildet her eller?

[Trondster]

Kunne du også i samme graf plotte den faktiske blænderåbning ind - brændvidde divideret med blændertal?

[EskeRahn]

Det er ikke digital zoom inne i bildet her eller?

Nej det er ren native zoom - der ER meget mystisk...

[EskeRahn]

Kunne du også i samme graf plotte den faktiske blænderåbning ind - brændvidde divideret med blændertal?

Her er den ønskede graf (alt i 35mm ækvivalenter for at gøre det sammenligneligt)

Det er lidt svært at se noget af denne. Springet for CX3 er stadig tydeligt, men for F900 ser det hele næsten lineært ud, dog buer den tydeligt op til sidst.