Island har stoppet datalagringsdirektivet

[Nilsen]

Venter på endringer fra EU.

 

Island har stoppet datalagringsdirektivet

 

[tommyb]

Sp: "Partiet var ett av de som tok dissens i regjeringen"

Høyre: "ett av partiene som stemte for direktivet"

 

Av en eller annen grunn fant jeg disse formuleringene fornøyelige. Kan jo være relativt få partier i en treparti-regjering som tar dissens før ingen i regjeringa er for. Det framstår jo som om det var flere partier enn Høyre og Ap som stemte for.

 

Jeg er en sterk motstander av DLD, men selv om jeg ikke var det ville jeg jo sagt at det er overraskende at vi i Norge så lett har avfeid følgende argument: "Det er også de i komiteen som mener vi bør vente på konklusjonene av EUs gjennomgang av direktivet". Ikke minst på grunn av eventuelle endringskostnader.

Endret 18. april 2012 av tommyb

[ATWindsor]

Stå på Island, synd norges politikere antakelig ikke har fagkunnskapen til å vurdere dette ordentlig.

 

AtW

[Audun0505]

SP prøver å sanke stemmer, eller?

[alfi]

Islands politikere viser igjen at de har ryggrad til å stå imot truslene fra eu/usa om at viss dere

ikke gjør som vi sier så vil det gå dere ille.

Skulle ønske vi og hadde politikere som jobbet i det Norske folks interesse.

[tommyb]

Forøvrig virker det litt merkelig å si at man "ikke har bestemt hvem som skal betale". Det er blitt lagt en plikt til lagring på nettleverandørene. Enten de gjør det inhouse eller det opprettes en felles sentral de skal bruke, ligger plikten på leverandørene. Det man eventuelt kan diskutere er om man da vil frita eller subsidiere disse fra hele eller deler av kostnadene. Kostnadene ligger uansett på leverandørene til staten melder seg frivillig til å dekke dem.

 

 

[daffyd]

Forøvrig virker det litt merkelig å si at man "ikke har bestemt hvem som skal betale". Det er blitt lagt en plikt til lagring på nettleverandørene. Enten de gjør det inhouse eller det opprettes en felles sentral de skal bruke, ligger plikten på leverandørene. Det man eventuelt kan diskutere er om man da vil frita eller subsidiere disse fra hele eller deler av kostnadene. Kostnadene ligger uansett på leverandørene til staten melder seg frivillig til å dekke dem.

 

Det er ALLTID sluttbrukeren som betaler. Enten ved høyere kostnader (dersom det er leverandørene som blir ansvarlig for å dekke det inn), eller over skatteseddelen (om leverandørene får subsidier fra staten).

 

Personlig syns jeg det er forkastelig å bruke penger på å innføre et system som

* kriminaliserer vanlige borgere

* neppe kommer til å bidra i vesentlig grad til å løse kriminalsaker annet enn småtterier

* er såpass lett å omgå for de som ønsker

 

når Norge fortsatt har langt å gå på å få et skoleverk og en utdannelse som er fullgod med andre land vi liker å sammenligne oss med, vi bruker alt for lite penger på forskning og utvikling, vi fortsatt fremstår mest som en råvareproduserende bananrepublikk for omverdenen.

[meg0709]

Forøvrig virker det litt merkelig å si at man "ikke har bestemt hvem som skal betale". Det er blitt lagt en plikt til lagring på nettleverandørene. Enten de gjør det inhouse eller det opprettes en felles sentral de skal bruke, ligger plikten på leverandørene. Det man eventuelt kan diskutere er om man da vil frita eller subsidiere disse fra hele eller deler av kostnadene. Kostnadene ligger uansett på leverandørene til staten melder seg frivillig til å dekke dem.

 

Jeg tror ikke vi behøver å bekymre oss over hvem som skal betale, for det blir jo oss "folket", men vi har jo en naiv regjering og ett enda mer naivt og godtroende folk så dette går nok så bra så.

Snart på tide at noen tar affære, men det går vel ikke an å nekte heller ettersom vi er underlagt frivillig diktatur, eller demokrati som det også kalles.

[Cid]

Det ville vært gøy å se hvor store kostnader Norge har hatt på DLD så langt, og hvor store kostnader det er forbundet med innføring av dette direktivet, for så å bevilge politiet den samme summen og se hvilket alternativ som gav best avkastning på kriminalitetsstatistikken. Jeg tror jeg aner svaret.

[sinnaelgen]

Hva er poenget med å innføre tvungen overvåking av vanlige folk og så kreve betaling etterpå ?

 

Det er jo rene "skyte først , sprør etterpå" politikken

[Angelboy]

AP og Høyre her help på jorde i DLD saken, alikavell er de ikke villig til å ta en skikkelig diskusjon på dette, EU har jo sagt et dette er enormt dyrt og virket utrolig dårlig, og selvsagt personfriheten / krimminalisering av vanlige folk er helt utrolig at folk godtar, hadde det vært folkeavstemming hadde dette aldri gått igjennom. Snakk om sjult snikinnføring og sløs med våre penger.

[MDCCLXXVI]

På tide å innføre direkte demokrati i Norge. Jeg ser ikke *en* eneste grunn til ikke å gjøre det.

[gulpetter]

Det er jo rene "skyte først , sprør etterpå" politikken

 

Meir "skyt fyrst, krev pengar for kula etterpå".

[xibriz]

Det er bra ikke alle lar seg bli rævkjørt!

[Del]

Island har imponert stort etter bankkrisen. Norske politikere burde tvangsendes på kurs dit for å se hvordan It skal håndteres i offentlig sektor.