Homefront ga aksjesjokk (X360, PC, PS3)

[mcgroven]

Svake anmeldelser er dårlig nytt for THQs aksjekurs.

Les hele saken

[Khogn]

Sånn blir det fort når man hypper opp et spill som egentlig ikke er noe mer enn "helt greit".

[Aspiranten]

Håper dere får ut anmeldelsen raskt gamer.no. Når ledelsen går ut og sier ett spill er laget for massene rykker det til i avbestillingsknappen min... Men avventer deres anmeldelse.

[Deadhound_InnleggNO]

Amerikanere liker ikke at de "simulerer" angrep på amerikanske jord... fordi Amerikanere er de beste og sterkeste i verden...

[thebutcher]

Har lest i div anmeldelser at spillet har en svært kort enspillerkampanje. (Ned mot 4 timer) Hvis det er tilfellet må jeg si at det er en stor skuffelse.

[siDDis]

Har 4 timer noko betydning då om det er kvalitet? Eg er dritlei kvantitet, eg har ikkje tid til å spela titallstimar i veka lenger. 4 timers speletid betyr at eg bruke 2 veker på å få spelt igjennom det, og det er ganske passeleg

Spesielt om det er kvalitetsinnhald.

[Crowly]

Ifølge Eurogamer falt nemlig aksjen til utgiver THQ utrolige 20 prosent i går. Ekspertene mener det skyldes den kjølige mottakelsen Homefront har fått. Så langt ligger det berømmelige snittet på Metacritic på 72. Det vil si at spillet har fått et snitt på litt over 7/10 av anmeldere.

Er dette ett tegn på at karakter inflasjon? 7/10 bør ikke være en dårlig karakter, selv for de som har andre karakter kriterier enn gamer.no.

--

 

Om ca fire timer single player kampanje stemmer så må jeg avvente anmeldelsen til gamer.no før jeg evt. kjøper dette. Har sett frem i mot dette, må innrømme at jeg ikke har satt meg helt godt nok inn hvilket fokus (single/multiplayer) spillet har, men fikk et inntrykk av at det var ett single player spill. Er single player delen som interesserer meg, for multiplayer skyting så dekker BC2 mitt behov.

[Elvo]

Svake anmeldelser er dårlig nytt for THQs aksjekurs.

Les hele saken

 

Spillet var litt skuffende, egentlig på grunn av singleplayer delen, som jeg ble ferdig med på 3 timer.

 

Skuffende kort singleplayer, men det er 4 timer med pure kvalitet!

[DagensDag]

Jeg kjøper det ikke. Så gameplay og forstod at de ikke introduserte noe nytt. Multiplayer har jeg ikke tid til å sette meg inn i.

[Frode789]

Er 7/10 en dårlig karakter nå? Alle forventer vel 9/10 for at de skal kjøpe det?...

[perern1994]

Bulletfront er et godt eksempel på kvalitet istedenfor kvantitet. tror jeg ikke brukte mer enn fem timer på å bli ferdig med det.

Håper dette blir like bra eller bedre med såpass kort spilletid

[RoaRawR]

men så er eurogamer sykt negativt til spillet

 

han klager på hovedpersonen ikkje snakker(irrelevant)vansklig og sette seg inn i angrepet, klager på lite story bakk personene

 

at man følger ein direkt linje i spillet (som alle MoW,CoD spill er like, du går ein vei og slik er det)

 

klager på må vente på ai (gear of war anyone? army of 2? med ai)

 

klager på collecting stuff som ubruklig (warbands og andre ting i alle slaks spill) og lista gå videre....

 

trur anmelderen ikkje liker eller ikkje spillt mye skytespill og har nettop tat dette i hånden etter spillt gjennom dragon age 2 (om du ser kontrastene han klager mest over) e

 

men så igjen er ikkje eurogamer ein veldig pålitlig anmelder

http://www.eurogamer.net/articles/alone-in-the-dark-review?page=3

alone in the dark er og bli dritspill og kjent som " testen for vilken anmelder som er og stole på"

 

men er enig det eg har spillt så er det ikkje top klasse og ganske kort,derfor det er multiplayer, men minst ville git 7 og kansje 8 av 10

Endret 16. mars 2011 av RoaRawR

[thebutcher]

Jeg forventer absolutt ikke 9/10 for å kjøpe et spill.

 

Men jeg er ikke spesielt keen på å bruke 599 på et spill jeg gjør meg ferdig med på en kveld.

 

Dette har med å gi forbrukerne valutta for pengene de bruker på spillet. Det holder ikke å slenge på flerspillermodus og si at dette er primært et flerspillerspill, spesielt ikke når de markedsfører spillet som et historiedrevet spill.

[Khogn]

Har 4 timer noko betydning då om det er kvalitet?

Når spillet koster hva det koster, så ja det gjør nok det. Jeg har ingenting imot korte, gode spill når de også er priset i forhold til det som f.e. Half-Life 2 Episode 2... men å betale 500 kroner for 4 timers spilling er LOLZ.

 

Og så er ikke Homefront akkurat kvalitet på likt nivå som HL2 heller. Som anmeldere sier er kampanjen smått kjedelig.

 

Flerspiller-delen ser heller ikke revolusjonerende ut. De har tydeligvis blandet sin middelmådige Frontlines: Fuel of War med Call of Duty.

Endret 16. mars 2011 av Khogn

[Licht]

Jeg håper utviklere snart dropper det ensidige "vi skal være den mp-shooteren med unlocks alle skal spille"-fokuset og begynner å lage kampanjer igjen. Litt innovasjon hadde heller ikke skadet. Homefront sine manglende toppkarakterer kommer ikke av at det er noe mekanisk galt med spillet, men fordi det er tre-fire år for sent ute. En CoD-klone slutter ikke å være en CoD-klone selv om den foregår i de amerikanske forstedene, som tydeligvis var det THQ satset på. Dette blir nok et typisk Steamsalg-spill.

[mathiasa1]

Jeg forventer absolutt ikke 9/10 for å kjøpe et spill.

 

Men jeg er ikke spesielt keen på å bruke 599 på et spill jeg gjør meg ferdig med på en kveld.

 

Dette har med å gi forbrukerne valutta for pengene de bruker på spillet. Det holder ikke å slenge på flerspillermodus og si at dette er primært et flerspillerspill, spesielt ikke når de markedsfører spillet som et historiedrevet spill.

 

 

piratebay all the way, bedre å laste ned enn å bruke penger

[Schreiber]

Har 4 timer noko betydning då om det er kvalitet?

Når spillet koster hva det koster, så ja det gjør nok det. Jeg har ingenting imot korte, gode spill når de også er priset i forhold til det som f.e. Half-Life 2 Episode 2... men å betale 500 kroner for 4 timers spilling er LOLZ.

 

Og så er ikke Homefront akkurat kvalitet på likt nivå som HL2 heller. Som anmeldere sier er kampanjen smått kjedelig.

 

Flerspiller-delen ser heller ikke revolusjonerende ut. De har tydeligvis blandet sin middelmådige Frontlines: Fuel of War med Call of Duty.

 

Jeg er helt enig. Etter å ha blitt skutt i filler gang på gang uten å ha sjanse til å slå tilbake i Battlefield 2142, Battlefield: Bad Company 2 og Medal of Honor når jeg prøvde dem online er jeg ikke interesset i flere online FPS-er, så da står det på single-player. Homefront kan være så bra som det vil, men 4 timer er for lite. Dessuten er det jo ikke akkruat nytt med invasjon av USA. Både Red Alert og World in conflict dreide seg om det, og det er sikkert mange flere. Riktignok er de ikke FPSer, men likevel.

 

Det som bekymrer meg mest er at det er så hypet uten å leve opp til det. Senest i dag leste jeg et preview av Duke Nukem Forever, og den gode nyheten er at "no one buys a franchise to make just one game." Den dårlige er at AIen løper rett frem uten å tenke på taktikk, modellene ser utrolig dårlige ut (unntatt Duke, selvsagt) og selve gameplayer er stort settbare run'ngun til kjedsomhet. Hype er en ting, men selv de mest hypede spillene kan være tragiske greier når vi først spiller dem.

[Klogdor]

Jeg er helt enig. Etter å ha blitt skutt i filler gang på gang uten å ha sjanse til å slå tilbake i Battlefield 2142, Battlefield: Bad Company 2 og Medal of Honor når jeg prøvde dem online er jeg ikke interesset i flere online FPS-er, så da står det på single-player. Homefront kan være så bra som det vil, men 4 timer er for lite. Dessuten er det jo ikke akkruat nytt med invasjon av USA. Både Red Alert og World in conflict dreide seg om det, og det er sikkert mange flere. Riktignok er de ikke FPSer, men likevel.

 

Er det ingen som husker Freedom fighters ? det var en invasjons-fps med story i massevis.

[Licht]

Jeg husker Freedom Fighters! Skulle ønske IO kunne returnere til det hvis de absolutt må lage shooters, heller enn å tryne gang på gang med Kane & Lynch.

[AltF4]

Inflasjon i karakterene til tross, en så kort kampanje frister vel egentlig ikke. Jeg er ikke direkte motstander av en flerspillerdel, men som Zealuu påpeker: det begynner å bli på tide med en solid kampanje igjen. Og Homefront hadde da virkelig potensialet.