Unge Venstre vil legalisere Cannabis, Khat og Bordeller

[Pivotal]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=527095

 

Jeg synes dette er et flott forslag selv om det såklart er helt umulig å få gjennomslag for, spesielt legaliseringen av de letter narkotiske stoffene, pga FN.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=527112

 

Sponheim har valgt å kalle forslagene useriøse og støtter ikke opp under ungdomspartiet i det hele tatt. Jeg kan skjønne at det politisk ukorrekt å støtte forslagene men synd alikavel. Venstre har jo heldigvis en noe liberal linje på rusproblemer uansett da.

 

Hva dere synes om Unge Venstres forslag og argumenter? Og hva dere synes om sponheims avvisning?

Endret 11. oktober 2008 av Pivotal

[Hrodebert]

Ungdomspartiene pleier ofte og være mer radikale en moderpartiet, men det er vel og strekke strikken en smule langt. Har ikke noen annen kommentar til det enn at jeg er sterkt imot disse forslagene.

[Thorsen]

Forslagene er på det ideologiske nivå egentlig ganske interessante, og man kunne nok argumentert godt for begge to. Problemet er bare at en slik debatt vil bli så farget at den nok i praksis ikke vil la seg utføre.

 

Samtidig er det heller ikke uhørt at dette er forslag fra et liberalistisk parti, som tror på menneskets egen evne til å velge.

 

Angående Sponheims reaksjon er den nok politisk sett smart, på denne måten ungår han den store debatten om dette. Saken kommer sannynligvis til å bli en liten kuriositet, lagt frem av et ungdomsparti. Bare tenk dere hvilke avisoverskrifter en ville fått dersom Sponheim hadde sakt seg enig.

 

Unge politikere er ofte mer opptatt av ideologi en hva som faktisk er politisk mulig, det er det sammme vi ser når f.eks sosialistisk ungdom utaler at de vil legge ned børsen. Alle forstår at saker som dette aldri vil gå gjennom, det vil derfor være lite lurt for et seriøst parti å ha slike saker som fanesaker. Det viktige er jo å få gjennom mest mulig av sin egen politikk, selv om det blir på et mindre rigid nivå enn hva idelogien skulle tilsi.

Endret 11. oktober 2008 av Thorsen

[Orwandel]

Folk som vil legalisere stoff vet for lite om stoff.

 

Horehus i ordnede former hadde vært noe, såklart...

[L4r5]

Folk som vil legalisere stoff vet for lite om stoff.

Da er vi uenig. Avkriminalisering av cannabis ser jeg på som positivt.

[Orwandel]

Folk som vil legalisere stoff vet for lite om stoff.

Da er vi uenig. Avkriminalisering av cannabis ser jeg på som positivt.

 

Fint. Begrunn.

[Bramle]

Folk som vil legalisere stoff vet for lite om stoff.

Stoff?

 

"Folk som vil legalisere saker og ting vet for lite om saker og ting."

Endret 11. oktober 2008 av Bramle

[Orwandel]

Folk som vil legalisere stoff vet for lite om stoff.

Stoff?

 

"Folk som vil legalisere saker og ting vet for lite om saker og ting."

 

Jeg trodde det var et kjent synonym for narkotikum. Mulig du har bodd under en stein de siste 20 årene.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Stoff

[Bramle]

Jeg trodde det var et kjent synonym for narkotikum. Mulig du har bodd under en stein de siste 20 årene.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Stoff

Og hvem har sagt at de vil legalisere "stoff"?

[L4r5]

Fint. Begrunn.

Ok:

- Det vil føre til et lovlig og tryggere alternativ til alkohol

- Man vil spare penger på straffeforfølgelse som kunne vært brukt bedre andre steder

- En stor del av den organiserte kriminaliteten vil miste inntektsgrunnlaget

- Ved å få det inn i kontrollerte former vil færre unge antaglig bruke dette rusmiddelet. En 18-årsgrense på kontrollerte "serveringsteder" vil føre til at 14-åringer mister tilgangen

- Brukere slipper å inn i kriminelle miljøer for å få tilgang. Dermed vil det ikke lenger være like lett å ta skrittet videre til andre verre rusmidler

- Brukere slipper stigmatisering og rettsforfølgelse som kan hindre dem videre i (arbeids)livet.

- Staten kan opprettholde 100kr/grammet og få store inntekter i form av avgfiter uten at noen tar på vei. Disse kan gå til rus-institusjoner

 

En viss prosent av befolkningen har en tilbøyning til avhengighet. Jeg mener å ha lest tallet 10%. Dette gjelder ikke bare rus (alko/"narkotika"), men også pengespill, dataspill, porno, sex etc. Dette er altså ikke til å unngå. Men vi kan hjelpe de få som blir avhengig bedre.

[thrice]

Jeg er klart for disse forslagene. Legalisering av såpass milde stoff som khat og cannabis vil kutte inntektskilden til kriminelle miljøer, og vi vil få en avkriminalisering av mennesker jeg absolutt ikke ser på som kriminelle - de som foretrekker å ta seg en blås istedenfor en halvliter. Brukere vil i tillegg slippe å bli eksponert for kriminelle miljøer, siden det er DISSE som som oftest er inngangen til hardere stoffer og en stygg gjeld.

 

Jeg er også for åpne bordeller, med tanke på at et forbud vil 'fjerne' problemet fra offentligheten, men vil gjøre situasjonen verre for de prostituerte. Det er trist å se at politikerne ikke forstår at forbud ikke er veien å gå. De skulle tatt inn interesseorganisasjonene til prostituerte i denne debatten, istedenfor å snakke om kvinnekropp og undertrykkelse fra sin 'høye hest'.

Endret 11. oktober 2008 av thrice

[Laughing Madcap]

Hva er positivt med bordeller? Synes de höres desperate ut som vill få de lovlige.

[Orwandel]

Jeg trodde det var et kjent synonym for narkotikum. Mulig du har bodd under en stein de siste 20 årene.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Stoff

Og hvem har sagt at de vil legalisere "stoff"?

 

Anne Solsvik vil legalisere cannabis, et narkotisk stoff. Trodde ikke dette var så vanskelig.

[L4r5]

Anne Solsvik vil legalisere cannabis, et narkotisk stoff. Trodde ikke dette var så vanskelig.

Alkohol er også et narkotikum Endret 11. oktober 2008 av L4r5

[thrice]

Hva er positivt med bordeller? Synes de höres desperate ut som vill få de lovlige.

 

 

Det positive med bordeller er at man kan få bort stigmatiseringen, og få salg av sex under kontrollerte omgivelser. Hvor ville du solgt sex? I et bordell med vektere/vakter og overvåkning på rommene, eller møtt en kunde på gata for også bli med denne personen hjem uten noen form for beskyttelse. I tillegg til å styrke sikkerheten til horene vil jeg tørre å påstå at det vil være til hjelp i kampen mot menneskehandel i Norge. Arbeidstillatelse evt. statsborgerskap må være et minimum for å jobbe på disse bordellene, samt helsesjekker og betaling av skatt.

[Bramle]

Anne Solsvik vil legalisere cannabis, et narkotisk stoff. Trodde ikke dette var så vanskelig.

Så si cannabis, da, ikke stoff. Å si at de vil "legalisere stoff" når det bare gjelder cannabis er som å si at de vil "legalisere granatkastere, maskingevær og alle andre våpen" når det bare gjelder lommekniver.

Endret 11. oktober 2008 av Bramle

[Orwandel]

Anne Solsvik vil legalisere cannabis, et narkotisk stoff. Trodde ikke dette var så vanskelig.

Så si cannabis, da, ikke stoff. Å si at de vil "legalisere stoff" når det bare gjelder cannabis er som å si at de vil "legalisere granatkastere, maskingevær og alle andre våpen" når det bare gjelder lommekniver.

 

Hva slags type stoff står jo i navnet på tråden, og i overskriften i artikkelen. Trodde ikke det skulle være nødvendig å gjenta det.

[Bramle]

Hva slags type stoff står jo i navnet på tråden, og i overskriften i artikkelen. Trodde ikke det skulle være nødvendig å gjenta det.

Men istedet skrev du at de ville legalisere "stoff", og gav med det inntrykk av at de kunne være for legalisering av andre stoffer, som faktisk kan være utrolig farlige.

Endret 11. oktober 2008 av Bramle

[Orwandel]

Anne Solsvik vil legalisere cannabis, et narkotisk stoff. Trodde ikke dette var så vanskelig.

Alkohol er også et narkotikum

 

Skjønner at folk har som hensikt å ta alt i verste mening, så skal prøve å være mer spesifikk i fremtiden uansett hvor tilsynelatende opplagt det er. Trodde det bare var kvinner som var slik...

[L4r5]

Ved å bare bruke ordene "stoff" og "narkotika" så setter du cannabis i samme bås som heroin. Det blir fryktelig feil.