Digital Id det er farlig det eller er det motsatt?

[Gjest Slettet+9871234]

Med anonym mener jeg i det offentlige rom, ikke overfor PST. Om PST har behov for å snakke med en anonym nettdebattant, så kan de det uten at denne personen blir offentlig kjent.

 

Ja.

 

 

Du har gjort din identitet kjent, og har til og med lagt ut din egen CV. Hvilken nytte mener du det har i debatter? Jeg kan ikke se at hverken din identitet eller akademiske prestasjoner skal ha noe som helst å si for vurderingen av det du skriver her og nå.

En naver kan nemlig komme med like vettuge innlegg som en professor. Kunnskap om hvem som står bak et innlegg kan legge føringer for tolkning og vektlegging, dette er et argument for anonymitet. Hvem som helst kan komme til orde, om du blir lyttet til avgjøres av hva du sier, ikke av hvem du er.

 

Ja. Jeg har valgt åpenhet.

 

 

En naver kan nemlig komme med like vettuge innlegg som en professor. Kunnskap om hvem som står bak et innlegg kan legge føringer for tolkning og vektlegging, dette er et argument for anonymitet. Hvem som helst kan komme til orde, om du blir lyttet til avgjøres av hva du sier, ikke av hvem du er.

Det skrives mye usaklig under anonyme identiteter, det er så, men det gjøres jaggu også under fullt navn. Folk som kommer med det du mener er sprøyt har uansett den samme meningsberettigelse som deg. Deres stemmeseddel teller til og med like mye som din. Det hører med til demokratisk dannelse at man lærer å sette pris på det.

 

Jeg la ut min CV etter år med stempling her inne. Personer her inne lyver om min utdannelse. Noen kaller meg økonom med ettårig utdannelse. Andre kaller meg lekøkonomen. Den eneste måten å korrigere det på er å legge ut min Cv.

 

Tiden får vite hva som er best, en åpen eller en anonym id.

 

Tenk deg følgende. Du sitter i et jobbintervju med sjefen i firmaet og personalsjefen med psykologiutdannelse spesialist på å lese kroppspråk og på profilering. Du har en anonym id på nettet, men den vil du ikke at firmaet skal få vite. Følgende diskusjon utspinner seg:

1. Har du en nettid?
2. Nei?
3. Hvorfor ikke?
4. Nettet er uinteressant for meg?
5. Har du virkelig ikke en id på noe sosialt nettverk?
6. Nei.
7. Osv. osv.

Hva om de som skal ansette deg:

1. Ikke tror deg?
2. Får vite etter en tid at du allikevel har en nettid?

Endret 19. september 2013 av Slettet+9871234

[Horten Market]

Jeg la ut min CV etter år med stempling her inne.

Da har du en forståelig grunn.

 

Du sitter i et jobbintervju *snip*

• Har du en nettid?
• Nei?

Jeg lyver ikke, så jeg svarer ja. Vil de vite mer, så sier jeg at den er anonym og gir en reflektert begrunnelse for hvorfor jeg har valgt det. Sannsynligheten er stor for at jeg etterlater et bedre inntrykk enn de som ikke har et bevisst forhold til dette.

 

Er det vanlig at en arbeidsgiver stiller slike spørsmål? Jeg ville oppfattet det som utidig graving i privatlivet. Det er forresten forbudt å stille spørsmål av politisk, religiøs og kulturell art.

[StormEagle]

Tenk deg følgende. Du sitter i et jobbintervju med sjefen i firmaet og personalsjefen med psykologiutdannelse spesialist på å lese kroppspråk og på profilering. Du har en anonym id på nettet, men den vil du ikke at firmaet skal få vite. Følgende diskusjon utspinner seg:

1. Har du en nettid?
2. Nei?
3. Hvorfor ikke?
4. Nettet er uinteressant for meg?
5. Har du virkelig ikke en id på noe sosialt nettverk?
6. Nei.
7. Osv. osv.

Jeg har aldri blitt spurt om mine private gjøremål på internet på et jobbintervju. Har du?

 

Skal vi ta et annet like (u)sansynlig scenario:

Du sitter i et jobbintervju med sjefen i firmaet og personalsjefen med psykologiutdannelse spesialist på å lese kroppspråk og på profilering. Du ser på porno på nettet, men den vil du ikke at firmaet skal få vite. Følgende diskusjon utspinner seg:

• Ser du på porno?
  • Det har ikke du noe med
• Hvilken type porno ser du på?
  • Det har ikke du noe med
• Hvorfor vil du ikke svare på hva du ser på av porno?
  • Fordi det er en privatsak....
  • Hva har dette med denne jobben å gjøre egentlig?
• Hva finner du attraktivt i utseende på en dame?
  • *facepalm*

Endret 19. september 2013 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Er det vanlig at en arbeidsgiver stiller slike spørsmål? Jeg ville oppfattet det som utidig graving i privatlivet. Det er forresten forbudt å stille spørsmål av politisk, religiøs og kulturell art.

 

Det er et spørsmål om digital Id. Hvem vet om den kan bli like viktig som din virkelige id. At arbeidsgiver kan gjøre det ble vist i den dokumentaren det ble vist til i første post og som ikke lenger er tilgjengelig på nettet.

[Gjest Slettet+9871234]

 

Jeg har aldri blitt spurt om mine private gjøremål på internet på et jobbintervju. Har du?

 

Skal vi ta et annet like (u)sansynlig scenario:

Du sitter i et jobbintervju med sjefen i firmaet og personalsjefen med psykologiutdannelse spesialist på å lese kroppspråk og på profilering. Du ser på porno på nettet, men den vil du ikke at firmaet skal få vite. Følgende diskusjon utspinner seg:

• Ser du på porno?
  • Det har ikke du noe med
• Hvilken type porno ser du på?
  • Det har ikke du noe med
• Hvorfor vil du ikke svare på hva du ser på av porno?
  • Fordi det er en privatsak....
  • Hva har dette med denne jobben å gjøre egentlig?
• Hva finner du attraktivt i utseende på en dame?
  • *facepalm*

 

 

Det er da helt tillatt å surfe på lovlige porno sider. Pornoblader og porno filmer har blitt solgt lovlig i Norge i årevis. Har du ikke noe bedre å komme med?

[StormEagle]

 

Det er da helt tillatt å surfe på lovlige porno sider. Pornoblader og porno filmer har blitt solgt lovlig i Norge i årevis. Har du ikke noe bedre å komme med?

Det er også helt tillatt og lovlig å mene og skrive hva man vil anonymt på forum og sosiale nettverk. Uten at en arbeidsgiver har noe med det å gjøre.

Hvorfor unnviker du problemstillingen?

 

Om arbeidsgiver spør om "nettid" har ikke noe med ulovlighet eller ikke å gjøre. Det er ikke ulovlig å ha eller å ikke ha "nettid".

 

Poenget er at slikt er ikke noe som blir spurt om på jobbintervju. Akkurat som at dine pornopreferanser ikke blir spurt om på et jobbintervju. Det er en privatsak og ikke relevant for jobben (i de aller fleste tilfeller)

Endret 20. september 2013 av flesvik

[Horten Market]

Det er et spørsmål om digital Id. Hvem vet om den kan bli like viktig som din virkelige id.

Det er en interessant vinkling, men jeg håper det ikke skjer, av grunner nevnt.

[Gjest Slettet+9871234]

Det er også helt tillatt og lovlig å mene og skrive hva man vil anonymt på forum og sosiale nettverk. Uten at en arbeidsgiver har noe med det å gjøre.

Hvorfor unnviker du problemstillingen?

 

Det svaret ventet jeg. Allikevel kan det være viktig for en arbeidsgiver å vite hvilke nettsamfunn du er medlem av, hva du skriver på nettet etc. I de fleste tilfeller kan det være en fordel, men noen ganger en ulempe.

 

Jeg unviker ikke problemstillingen. Så du dokumentaren nevnt i første post?

[Mindwheeel]

 

 

Det svaret ventet jeg. Allikevel kan det være viktig for en arbeidsgiver å vite hvilke nettsamfunn du er medlem av, hva du skriver på nettet etc. I de fleste tilfeller kan det være en fordel, men noen ganger en ulempe.

 

Jeg unviker ikke problemstillingen. Så du dokumentaren nevnt i første post?

 

 

Men du har ikke svart på det her: Hva av interessant kommunikasjons materie har disse bots produsert til nå?

[Mindwheeel]

 

Men du har ikke svart på det her: Hva av interessant kommunikasjons materie har disse bots produsert til nå?

 

Det jeg mener er: Produserer disse bots noe faktisk originalt og interessant språkgods, eller går det bare i resirkulasjon av gammalt og ikke så veldig interessant materiale? Dvs: Klarer de å skape noe som mennesker ikke selv klarer å skape, eller skaper de bare akkurat det samme, bare raskere og på mange steder samtidig?

[Gjest Slettet+9871234]

 

Men du har ikke svart på det her: Hva av interessant kommunikasjons materie har disse bots produsert til nå?

 

Sikkert uhyre lite, men de finnes på siter tapesert med reklame. Jeg vier dem lite oppmerksomhet.

 

 

Det jeg mener er: Produserer disse bots noe faktisk originalt og interessant språkgods, eller går det bare i resirkulasjon av gammalt og ikke så veldig interessant materiale? Dvs: Klarer de å skape noe som mennesker ikke selv klarer å skape, eller skaper de bare akkurat det samme, bare raskere og på mange steder samtidig?

 

Artikkel spinning vil si at de på en tilfeldig eller systematisk måte regenererer artikler basert på allerede kjent stoff Med petabyter av informasjon på nettet er det umulig (vanskelig) å oppdage dem selv for de store søkemotorene.

Endret 8. oktober 2013 av Slettet+9871234