herzeleid

‘Rigging’ fremstår som en unødvendig forklaring på Israels manglende jurypoeng. Det er vel mer sannsynlig at massivt press og medieoppmerksomhet, og kanskje overbevisning, har bidratt. Ikke at Israel så ut til å ville vunnet uansett, men med tanke på den ampre stemningen vil nok mange tenke seg om boen ganger før man avgir ‘feil’ stemme.

Hadde glemt at fagjury var en greie så da er jo artiginnslag som Finland sjanseløse. Da ble det plutselig ganske mye mindre interessant.

Der fikk jeg en favoritt 😛

Det skal bli interessant å lese om hvilke effekt kontroversene rundt Eurovision får. Dette er første gang på veldig lenge jeg faktisk tar meg bryet med å lese artikler om konkurransen og oppriktig vurderer å se på, rett og slett av nysgjerrighet mer enn noe annet. Jeg mistenker dette har tilsvarende effekt for flere, og at kontroversene trekker flere seere enn reelle boikottere. Samtidig er det jo synd om dette blir mer enn et engangstilfelle. Når noe som i utgangspunktet skal være en musikkfest som forener trekker oppmerksomhet som kamparena for helt andre ting er jeg redd vi beveger oss mot noen kjipe tendenser. Ikke minst fordi å dyrke konflikten kan være lukrativt for noen. Sånn sett burde jeg kanskje "boikotte" jeg og, om ikke annet for å ikke belønne "kaoset".

Tvilsomt, men kos deg med maten

Og det er fint. Det er en skikk jeg tror du deler med de aller, aller fleste nordmenn. Med det sagt; Ingen sier at det ikke finnes aspekter som er mer eller mindre heldige. Jeg tror likevel de fleste nordmenn også vil mene at vi ikke bør innrette oss på samme måte som noen av disse landene/områdene, og at selv om det kan være noe å hente mange steder har vi kommet frem til det hittil beste alternativet, i sum. Jeg tror videre ikke det er hensiktsmessig å redusere temaet til denne typen anekdoter da jeg tror det fort ender tilbake til den samme "er brunost så viktig da"-type argumentasjonen jeg advarte mot tidligere. Jeg registrerer for øvrig at du ikke svarte på det jeg faktisk spurte deg om.

Dette var innlegget jeg siterte: En kan ironisere over at andre mener norsk kultur, tenkemåte og verdier er best. Jeg håper på min side at tilstrekkelig mange i Norge synes vår kultur, tenkemåte og verdier som tross alt har skapt dette samfunnet, er temmelig bra og kanskje til og med best. Alternativet er ikke videre forlokkende.

Du mener ikke innvandrere skal følge normene i samfunnet?

Jeg er litt redd for at Battlefield beveger seg i en stadig mer "jalla" retning for å nærme seg COD og bildet i artikkelen gav meg ikke akkurat kjempelyst til å gå løs på Battlefield igjen. Håper bommertene de har gjort med BFV og 2042 fører til at de går tilbake til det som gjorde tidligere iterasjoner så bra og ikke nærmer seg COD eller andre mer "spraglende" serier.

Igjen, jeg er inneforstått med at den siste setningen din var et forsøk på ironi. Jeg tror ikke noen andre egentlig snakker om den. Jeg leser likevel ikke standpunktet ditt om at innvandrere skal følge normene i samfunnet som ironisk. Det er denne jeg har kommentert.

Jeg tror kanskje jeg bør minne om hva du skrev: Eller er du ironisk og mener at innvandrere ikke skal følge "normene i samfunnet"? I så fall står det opprinnelige spørsmålet: har du selv noe svar og er det noe du selv mener de som innvandrer bør tilpasse seg ut over loven?

Nå misforstår du igjen. Jeg er klar over at du var ironisk da du kom med avsporingene om Listhaug. Jeg forklarer deg to ting: Ironien din bommer og kan følgelig brukes like treffende mot dine egne standpunkt Argumentasjonen din medfører at du selv må besvare noe tilsvarende dine egne spørsmål. Du etterspurte "norske verdier" men svarer selv at innvandrere skal rette seg etter "samfunnets normer". I den grad det ene er for lite konkret vil det andre også være det.

Nettopp, uten at jeg kan se at noen andre enn du henviste til Listhaug i utgangspunktet, som gjør spørsmålet like relevant. Du etterspurte "norske verdier", og henviste selv til at du mente innvandrere skulle rette seg etter "normene i samfunnet". Du ser kanskje at du da fort selv ender opp med å mene noe tilsvarende som den du stilte spørsmålet, og følgelig like gjerne burde ha et svar selv?

Jeg er usikker på hvorfor du tar frem grunnloven i bokform, men det er uansett interessant at du trekker frem normene i samfunnet. Det tilsier jo at det er noe mer enn bare lovene, og det er fristende å stille samme spørsmål som du selv stilte tidligere. Hva er disse normene? Er det en norsk norm å spise svinekjøtt? Er det en norsk norm å drikke alkohol? Er det en norsk norm å være snille mot andre? Er det en norsk norm å "kaste klærne"? Eller er det noe mellom "grunnloven" og svinekjøtt som også du mener de som kommer til landet bør rette seg etter?