0laf

Høres ut som en god kombinasjon, men er ikke grønnsakene harde å tygge?

Vet ikke helt om det blir noe bedre, fordi det ble brukt av PLO?

Tja, nå som Olmert har sluppet ut av fengsel, etter å ha blitt dømt for korrupsjon, så kan han i hvert fall plukke opp en telefon uten å måtte sitte bak et glass.

Hadde noen hatt et fasitsvar på dette, så ville det vel kvalifisert til en fredspris. Å forhandle med Abbas tror jeg uansett har lite for seg. Mannen er 88 år, og har ingen støtte i folket, i tillegg til at man tidligere har forsøkt å gi han "Palestina", uten hell.

Hva skal de forhandle om? Fatah styrer kun Vestbredden, og knapt nok det. Dersom det utlyses nyvalg, så styrer Hamas også Vestbredden. Hvordan skal man forhandle om en tostatsløsning med en president som ingen i folket ønsker, og som kun kontrollerer en mindre del av landområdet?

Nå vet ikke jeg hvilket forhandlingsbord du mener de skal tilbake til, men per i dag er det kun Hamas det er aktuelt å forhandle med. Det har veldig lite for seg å forhandle med Fatah og Abbas, om den pågående krigen i Gaza, eller en tostatsløsning, så lenge Hamas styrer halve Palestina, og dersom det var valg i dag, ville Hamas vunnet hele Palestina.

Veeel, det er liten tvil om at både PLO og Abbas har vært fiende av Israel i en mannsalder, men Israel samarbeider likevel med Palestinske Selvstyremyndigheter, og har inngått en rekke avtaler med de. Det kunne de gjort på en formiddag, dersom det var målet. Israel er ved forhandlingsbordet, dessverre vil ikke terroristene godta noen av de særdeles generøse tilbudene de har fått.

Jeg kan ikke helt se problemet? Dersom man kan få to fiender til å kjempe mot hverandre, i stedet for å sende raketter mot Israel, så må det vel være bra. Dersom man tillater at Qatar støtter Hamas med penger, og at palestinere får jobbe i Israel, i stedet for at Gaza kollapser og alle sulter i hjel, så må det vel være bra. I og med at Hamas er demokratisk valgt i Gaza, så ville det blitt akkurat de samme ramaskrikene og klagene dersom Israel hjalp PA med å styrte Hamas, eller omvendt.

Du mener det hadde vært bedre å la Gaza kollapse, og at folk sultet i hjel? At Ehud Barak, den høyest dekorerte i IDFs historie, og den som ledet krigen mot Gaza under tidligere intifadaer, mener dette, tviler jeg ikke på. Ehud Olmert har også gode erfaringer, han måtte gå av etter at en massiv krig han startet mot Libanon feilet totalt.

Ved å la palestinere få jobbe i Israel, og ikke stoppe pengestøtten de fikk.

Og igjen, det var palestinerne selv som splittet seg, ved at palestinere på Gaza ønsket Hamas, og de på Vestbredden ønsket Fatah/PLO. Du får det til å høres ut som om det var Netanyahu som bestemte hvem som skulle styre hva.

Er det ikke bra at Israel støtter demokratiet? Hamas var jo tross alt demokratisk valgt inn som styresmaktene i Gaza, så hvorfor skal man spørre Fatah før man gjør avtaler med Hamas, eller støtte Fatah som ikke har utlyst nyvalg på 20 år?