All aktivitet

Ocarina of Time-nyversjon og nytt Star Fox angivelig på vei i år Påstått Nintendo-lekkasje kan ha avslørt selskapets planer for resten av 2026. Les hele saken på Gamer.no»

Akkurat nå er fem skip på vei ut av Hormuz: En pakistansk oljetanker Et pakistansk bulkskip To indiske LPG-tankere Et kinesisk bulkskip Kilde: www.marinetraffic.com

Det er ren løgn. Under Ahmadinejad satset Iran stort på å skaffe seg atomvåpen. Som følge av avtalen (som Iran inngikk mot at sanksjonene ble opphevet), la Iran ned eller omla de fleste forskningsanleggene som kunne rettes mot atomvåpen. De kvittet seg med uran som var anriktet utover 3,67% og begrenset antall og type sentrifuger. Alt dette ble dokumentert og bekreftet at IAEAs inspektører, som blant annet installerte kameraer med direkte overføringer og som hadde 24-timers tilgang til de aktuelle stedene. Bare i 2018 brukte inspektørene 3000 dagsverk i Iran. Målet var at man etter 10 år (i 2025) skulle kunne fastslå at Iran ikke hadde noe atomvåpenprogram. Senest i 2017 bekreftet USA at Iran fulgte avtalen, men så trakk Trump USA ut av avtalen og innførte sanksjoner, under maximum pressure-doktrinen. I mai 2019 bekreftet IAEA at Iran fulgte avtalen, men så besluttet Iranerne å gjenoppta anriktingen utover 3,67%. Nå har de altså uran som er anriktet opp til 60%. Kilde: Wiki Min vurdering er at problemet her er ikke at Iran ville skaffet seg atomvåpen under atomavtalen, men at avtalen ikke gikk langt nok for haukene i Washington og Israel. Missilprogrammet og støtten til palestinernes motstandskamp var noe de ønsket å stanse. Derfor ble sanksjonene gjeninnført, noe som gjorde at atomavtalen måtte forkastes.

Jeg vil sterkt tro at Afghanistan-krigen er noe amerikanerne lærte av. Derfor tror jeg ikke de går i nøyaktig samme felle igjen. Så bekymringen din for at krigen kan bli kortere, kan være riktig antatt, men det betyr ikke nødvendigvis at den også blir mer brutal for sivile. Det er også verdt å være forsiktig med bastante konklusjoner her. De ferske tallene jeg har sett viser svært høye sivile tap totalt, men ikke et klart grunnlag for å si at akkurat den siste uka alene beviser en ny, mer brutal retning. Reuters viste fredag til over 1.900 døde i Iran totalt siden krigen startet, mens en separat rettighetsgrupperapport omtalt i flere medier anslår rundt 1.443 sivile døde så langt. Samtidig betyr ikke dette automatisk at metoden er å «bombe alt som ser ut som militært». Det som er rapportert så langt, er fortsatt angrep mot atomrelaterte anlegg, missilkapasitet og annen militær infrastruktur, selv om sivile åpenbart rammes hardt og alvorlig. Det er helt menneskelig å bekymre seg for større konsekvenser. Men jeg tror også det er viktig å ha med seg at dette ikke er en krig noen ønsker, samtidig som Iran ikke kan fortsette slik de har gjort.

148 117

28 689

Jeg er også redd denne blir langvarig. Men både Israel og trump gjør det etter min mening uforutsigbart. Jeg ser ikke for meg at noen av de bryr seg nevne verdig om sivile tap i krigen. USA har også ekstremt gode bunker bustere. Det er ikke gitt at det er praktisk mulig å holde en slags motstand over lang tid mot to parter som egentlig verken bryr seg om egne eller andres verken sivile eller militære. Vanligvis, slik som i Afghanistan, så gjorde man veldig mye for å både skåne og bedre livene til de sivile og samtidig ta ut det militære. Vet ikke om man kan sammenligne krigene her i utgangspunktet, men med trump og Israel på banen ser jeg for meg at det også er en mulighet for en brutal og kortvarig krig uten hensyn til annet enn målet. Jeg klarer ikke å se for meg at en humanitær katastrofe er noe som holder verken trump eller netanyahu våkne om natten.. Men jeg er helt enig med at du sier det ikke er noen ren og pen metode, men er en ren og pen metode det de går etter? Eller er å bombe alt som ser ut som militært metoden? Man ser jo hvordan USA håndterer båt-trafikken som hypotetisk sett smugler dop, regelrett henrettelser av sivile basert på en antagelse. Edit: trump er antagelig også mer enn villig til å ofre enorme summer på krigen, det er tross alt ikke hans penger eller han som må lide for det og jeg tror ikke han bryr seg at USA`s befolkning må lide. Det er en hel del velferdsprogrammer igjen som kan legges ned til fordel for å kjøpe militært utstyr fra familien hans for å henrette sivile i Iran..

Bizzniz kongen!!

Jeg tror denne krigen kommer til å vare lenger. Problemet er at det ikke finnes noen ren og pen metode for å fjerne terrorpregede prestestyrer. I andre kriger har vi sett nøyaktig det samme: de går i dekning, bruker tunneller, skjulte anlegg og asymmetrisk krigføring for å trekke ut tiden. At dette blir langvarig burde ikke overraske noen.

Hørte ett klipp der trumpen snakket om dette i dag (jeg så det i dag, vet ikke når han sa det). Han mente at om USA ikke hadde sagt opp avtalen, så hadde Iran hatt atomvåpen i dag. Ingen idè om dette er ren løgn fra han side eller om det er noe han selv tror på, men det er i det minste det offisielle stantpunktet, at en oppsigelse av avtalen som sa de ikke kunne ha atomvåpen sørget for at de ikke har atomvåpen.

Du sier at du ikke er ute etter en “gotcha”, men hele innlegget ditt er bygd opp som nettopp det. Du tillegger folk motiver du ikke kan vite noe om, leser stillhet som om det betyr at noen “nå skjønner”, og stiller retoriske spørsmål som allerede har svaret bakt inn. Det er heller ikke spesielt nøkternt å late som alternativet alltid er enten bombing eller fred, all den tid man har å gjøre med et prestestyre og radikal islamisme som i årevis har bidratt til destabilisering. Man trenger ikke være ukritisk til USA eller Trump for å mene at problemet ikke forsvinner av å sitte på gjerdet og snakke om Irak igjen. Det som skurrer mest i innlegget ditt er egentlig ikke at du advarer mot krig, men at du skriver som om du sitter med en slags etterpåklok fasit, samtidig som du reduserer meningsmotstandere til “krigshissere” som visstnok har blitt stille av “god grunn”. Det er mer selvbekreftende enn opplysende.

Vil det si at potensiellt er krigen ferdig og Iran i praksis utslettet ila kort tid eller hva tenker du? Høres jo ut som om det er helt ekstreme angrep du skisserer i postene her. 300 fly i svermangrep mot strategiske lokasjoner vil i det minste i mitt hode gjøre at krigen nødvendigvis blir kortvarig, kanskje spesiellt også når hangarskipet til USA vel er fremme i disse dager også kan bidra.

NO WAY, Norway.

Hvorfor akkurat den drastiske endringen, siden dere er hamburger spisere? 🤔🤪😜🥴 Ergo: Alltids greit med forandringer. 😊😏

Vi tar patent på gamle ødelagte komfyrer.

148 116

28 690

Vi innrømmer at vi sier nam nam.😋😋

Banner Sviskepott for vi er enige.

Sviskepott, N-4K0 og 75192 er nede på havnen og vi har frokosten klar.😋😋

Vi drikker cappuccino nå.☕☕😋😋

8043

Vi har kost oss med frokost nå.🍳🍳🍳🍳🥓🥓🥓🥓🍊🍊😋😋

Forbedringer over hele linja for Samsung-folket.Les hele artikkelen på Tek.no her

Vi ønsker dere alle sammen en Godlørdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰