- Åpen kildekode bryter 235 patenter

[int20h]

Microsoft hevder diverse åpen kildekode-programvare bryter mer enn 200 patenter.

Les mer

[j--]

Uten å ha satt meg ordentlig inn i saken; Er det mulig at dette er et godt eksempel på "angrep er beste forsvar"-ordtaket?

[Gjest Slettet-qfohT7]

*finner frem popkorn*

[no___________]

Dette her kan levere

 

*venter på linux/unix fanclubben*

[chrisege]

Vet ikke helt hvor seriøst jeg tar dette når det tross alt kommer fra en advokat som får store deler (om ikke hele) lønna fra Microsoft.

 

Edit: Men har egentlig ikke satt meg godt nok inn i saken!

Endret 14. mai 2007 av chrisege

[Tordenflesk]

Garantert en hel haug med bullshit-patent sånn som "lukk-knapp" etc.

Har ikke MS gjort dette før?

[mandela]

*venter på linux/unix fanclubben*

8608770[/snapback]

Hva med om Microsoft blir rettslig tvunget til å åpne hele sin kildekode for MS office og Windows, dette for å undersøke om de bryter noen av disse patetiske programvarepatentene?

[Dy§no]

Garantert en hel haug med bullshit-patent sånn som "lukk-knapp" etc.

Har ikke MS gjort dette før?

8608790[/snapback]

Har lest litt på andre sider og det er mye tullepatenter - som du skriver, generell-lukk bla bla ... Så de gulper opp samme tullet som de har gjort før. Det ms glemmer er at de selv bryter patenter til andre selskaper... Forøvrig gjelder bare patenter i USA, så dette er ikke så viktig for oss utenfor.

[Dy§no]

*venter på linux/unix fanclubben*

8608770[/snapback]

Hva med om Microsoft blir rettslig tvunget til å åpne hele sin kildekode for MS office og Windows, dette for å undersøke om de bryter noen av disse patetiske programvarepatentene?

8608792[/snapback]

Patentene de sikter til gelder ideer, ikke kode - som Tordenflesk skriver. Mao. de trenger bare å vise til ideen. Tullesystem som bør forsvinne også i USA.

[Admin'c]

Men dette kan alikevel bli ett problem i fremtiden når selskaper på randen av konkurs saksøker som en siste desperat mulighet til å få penger.

 

Men er helt enig i at de fleste patentene er helt latterlige.

[mysjkin]

Put up or shut up...

 

Enten får MS fortelle hvor problemene ligger, ellers så får de holde kjeft.

 

M.

[Kimble]

Software patenter er noe drit! Kom over en artikkel på digg for noen dager siden der det stod at Microsoft akkurat hadde fått et patent på det uac gjør (er det ikke uac det de kaller det styret i Vista?). De har altså fått patent på noe som har vært implementert i Unix i 20 år eller noe slikt (sudo).

Endret 14. mai 2007 av astrox

[Gordion]

Skulle likt å se en liste over hvilke patenter Linux bryter Slå av datamaskinen og lignende kanskje :!:

 

Uansett, patenter på software er noe tull! Forhindrer bare at det kommer bedre programmer

[Langbein]

Patentene de sikter til gelder ideer, ikke kode - som Tordenflesk skriver. Mao. de trenger bare å vise til ideen. Tullesystem som bør forsvinne også i USA.

8608818[/snapback]

Nettopp her ligger mye av problemet. At patentene strengt tatt bare dreier seg om ideer, enda det faktisk ikke skal gå an å patentere ideer

 

Men de som søker på patenter er noen slu rever, og beskriver simple ideer til software som om de konstruerer avanserte "devices". Et tvers igjennom råttent system.

 

Drømmen min er jo at slike saker vil skape så mye misnøye at nesten alle land unntatt USA går bort i fra softwarepatenter - så kan amerikanerne sitte der med skjegget i postkasse og Wintendo-boksene sine, mens vi som lever i resten av verden kan bruke akkurat den softwaren vi selv vil uten å måtte frykte idiotiske søksmål fra selskaper som selv ikke har gjort stort annet enn å kopiere fra andre igjen

[NyZeta]

Skal vi samle forumfolket og gå til søksmål mot Microsoft?

- Vi kan jo ta dem på saker som tvungen bruk av microsofts produkter i årrekker.

- Overprisede oppgraderinger

- Ingen/liten oppfølging av brukere

- Tvungen installering av "Genuine Product" programmer for å få oppdateringer.

 

Rekken av punkter kunne sikkert vært mye lengre

[hanigjen]

FUD.

 

Etter SCO så tror jeg ikke det er så voldsomt effektivt. Jeg er litt skeptisk om MS tør å trå i salaten ala SCO, men de kan hende de sender inn andre medløpere for å gjøre drittjobben. Det er feks stor mulighet for at MS bruker Intellectual Ventures siden disse ikke har noen egne produkter, og derfor ikke sårbare for motsøksmål.

 

Får se...

[sirtommen]

Skal vi samle forumfolket og gå til søksmål mot Microsoft?

- Vi kan jo ta dem på saker som tvungen bruk av microsofts produkter i årrekker.

- Overprisede oppgraderinger

- Ingen/liten oppfølging av brukere

- Tvungen installering av "Genuine Product" programmer for å få oppdateringer.

 

Rekken av punkter kunne sikkert vært mye lengre

8608926[/snapback]

 

Evt. alle går bort fra MS slik at de ikke får solgt noen lisenser

[idos]

Og sannsynligheten for at MS blir installert på noen flere maskiner hjemme sank ytterligere...

[NervE]

Ja dette var litt av en nyhet...

 

Microsoft har et ønske om verdensdominans...

 

[Langbein]

Jeg vil bare legge til en liten ting som mange folk glemmer. Patenter gir selvfølgelig bare enerett til kommersiell utnyttelse av "oppfinnelser".

 

Så verken M$ eller andre aktører kan derfor kreve penger av ikke-kommersielle utviklere, slik som gjelder for mange FOSS-prosjekter. Nettopp av denne grunn skjønner jeg faktisk ikke helt at utviklere av frie mp3-dekodere o.l. er så redde for represalier.

 

Derimot er såklart M$ selv utsatt for patentsøksmål, og har flere ganger måtte svi etter rettsaker med særdeles tvilsomme patenttroll. Strengt tatt burde jo de også forstå det absurde i hele patentsystemet, og de bør heller ikke ha særlig behov for patenter når de har andre beskyttelser for programvaren sin (copyright, trademarks, trade secrets...). Men når de likevel velger denne linjen, og også ved tidligere anledninger har støttet patentordninger for software, så fortjener de jo bare å steke i sitt eget fett.

 

Jeg håper for guds skyld at Microsoft blir irrelevant i løpet av en 5-10 års periode.

Endret 14. mai 2007 av Langbein