Pysj Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 Elisabeth Staksrud kaller det barnemishandling å frata barn mobil- og MSN-tilgang. Les mer Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 Einaste som falt meg inn var: Greit nok at mobilen kan ha mange nyttige egenskapar, men å kalle det mishandling er å dra det litt langt. Lenke til kommentar
b0ne Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 å kalle det for barnemishandling er en meget upassende uttrykk. Tror denne eksperten har misforstått utrykkene her. Lenke til kommentar
genser Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 Å putte vold og lignende mot barn under samme definisjon som å hindre dem i å sende meldinger, altså barnemishandling, gir ordet både mindre verdi og kan såre dem som har blitt utsatt for grovere barnemishandling. Personlig har jeg ikke sansen for uttalsene Staksrud kommer med i denne saken. Lenke til kommentar
nomore Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 Snakk om missbruk av egen stilling/ekspertise. Joda, eg er enig i at yngre folk/barn i dag bruker mobilen og internett på helt andre måter en hva den eldre generasjonen er vandt til. Men det er da ikke barnemisshandling! Da vil man faktisk automatisk stille de som ikke har råd til mobil eller internett hjemme i et nytt søkelys, de som misshandler barna sine. Som om de ikke har nok å streve med så skal de også være redd for å bli sett på som barnemisshandlere. Flott! Eg vet ikke hva som er verst, foreldre som slår barna sine, eller de som nekter de mobiltelefon. Eg vet snart ikke forskjellen heller. Lenke til kommentar
MobiL FreAk : : : Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 er enig i at foreldre ikke vet hvor viktig internett og meldinger er for barna sine, og at det er et stort savn når de blir fratatt det, men å kalle det for barnemishandling er vel å overdrive. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 tja, spørsmålet er om barnemishandling også dekker ting som å nekte kontakt med andre barn osv... har merket den senere tid at det å ikke ha mobil eller im gjør at en fort ikke får vite om at ting skjer osv. en annen ting en kan undre seg over er hva im og mobil gjør med skillene mellom sosiale grupper. kan være utrolig lett å stenge en person ute ved å nekte personen mobil-nummer og im-addresser... Lenke til kommentar
genser Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 tja, spørsmålet er om barnemishandling også dekker ting som å nekte kontakt med andre barn osv... har merket den senere tid at det å ikke ha mobil eller im gjør at en fort ikke får vite om at ting skjer osv. en annen ting en kan undre seg over er hva im og mobil gjør med skillene mellom sosiale grupper. kan være utrolig lett å stenge en person ute ved å nekte personen mobil-nummer og im-addresser... 5168534[/snapback] Du har selvfølgelig rett i at å nekte barn å kommunisere med venner og bekjente på dagens mest brukte måte er noe som kan føre til mindre sosial omgang og igjen ha mange ringvirkninger. Jeg tror de fleste her i tråden er enig i det. Å hindre barn i normal sosial kontakt (som SMS og MSN har blitt) er noe de fleste foreldre bør unngå, tror nå jeg. Det er likevel det å bruke definisjonen barnemishandling som jeg ikke liker. Det blir som nevnt i min post tidligere i tråden å sidestille det, begrepsmessig, med handlinger som vold og overgrep. Det er altså ordleggingen jeg reagerer på. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 17. november 2005 Rapporter Del Skrevet 17. november 2005 husk at mentale overgrep kan være vel så skadelige som fysiske overgrep... tror ikke uttrykket blir brukt uten grunn... Lenke til kommentar
Kenneth Dammyr Skrevet 18. november 2005 Rapporter Del Skrevet 18. november 2005 Saken var oppe i frokost-TV på NRK i dag morges. Noen som så det? Lenke til kommentar
genser Skrevet 18. november 2005 Rapporter Del Skrevet 18. november 2005 husk at mentale overgrep kan være vel så skadelige som fysiske overgrep...tror ikke uttrykket blir brukt uten grunn... 5169019[/snapback] Du har forsåvidt rett i det. Merker at jeg går litt tom for argumenter her, men noe inni meg sier fortsatt at det er feil ordbruk. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 18. november 2005 Rapporter Del Skrevet 18. november 2005 Misshandling er det absolutt ikke. Jeg synes barn bør nå en viss alder før de får mobiltelefon. De må ha forståelse for penger, annsvar, og eindom. Nekte barna å kjøpe mobil synes jeg blir feil, men å ikke kjøpe det til barna sine synes jeg ikke er misshandling. Lenke til kommentar
Onkel Kompost Skrevet 19. november 2005 Rapporter Del Skrevet 19. november 2005 Barnemishandling? Jeg er enig med andre poster i denne tråden, å nekte barna mobil bør ikke nødvendigvis kunne kalles mishandling. Merk at jeg nå snakker om BARNA. Det nevnes i artikkelen at å nekte å gi en 14-åring mobil, eller rett og slett nekte denne personen å bruke msn, er mishandling. Personlig mener jeg at 14-åringer ikke er barn lengre, men snarere ungdommer. Og jeg vil også nevne at det er ikke alle som har penger til å gi avkommet mobiltelefon, eller hjelpe dem å holde abonnementet. For i motsetning til andre "gaver" (som man kan spare til, og kjøpe en gang) er abonnement (som jo er en viktig del av mobiltelefonens virkemåte) noe som kommer hver måned, og det er ikke sjelden at dette blir mye dyrere enn mobilen over et år eller mindre. Når jeg var 14 år gammel hadde jeg ikke så mye. Foreldrene mine jobbet begge to, men jeg hadde to yngre brødre. De måtte kjøpe klær til oss 3 guttungene, i tillegg til å holde oss med ukepenger (50 kr tror jeg det var, og det var en STOR sum for 12 år siden). Jeg hadde ikke egen datamaskin før jeg kjøpte meg en for konfirmasjonspengene. Jeg hadde fotoapparat (kjøpt for penger jeg hadde fått av hele familien til 13 årsdagen), et Canon Prima 5 (kostet 1095 kr når jeg kjøpte det), en kassettspiller (som jeg fikk til 12-års-bursdagen av foreldrene mine). Hadde jeg hadde hatt en mobil på den tiden, og med min manglende styring over hvor mye jeg bruker den, så hadde det blitt mye dyrere for dem, og jeg hadde antageligvis ødelagt mye rent økonomisk sett). Det er greit at nordmenn generelt har det veldig godt, men jeg tror nok at det fremdeles er de som ikke har så mye penger til overs at de kan betale mobil+abonnement/kontaktkort for tre ungdommer. MSN derimot er gratis tilgjengelig så lenge man har internett og en datamaskin en kan benytte. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 19. november 2005 Rapporter Del Skrevet 19. november 2005 For noe sprøyt! Å slå barn er barnemishandling å nekte dem bruk av mobil blir for drøyt å kalle barnemishandling, hva skal det neste bli? Fengsel for at småen ikke får brus? Lenke til kommentar
nomore Skrevet 19. november 2005 Rapporter Del Skrevet 19. november 2005 Om det er slik samfunnet begynner å bli er det ikke rart eg får skyldfølelse når eg nekter dattera mi noe i butikken. Alle blikkene, all oppmerksomheten rundt surmulinga til 2 åringen som ikke får det som ho vil. Av og til ser det ut som om de ser ned på meg, blikkene til de andre altså. Som om eg var direkte stygg mot henne. Det er nesten så eg gir etter. Ikke fordi ho surmuler/griner, men pga blikkene. Og da orker eg ikke å tenke hvordan det blir når ho blir 8-9 år... Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 20. november 2005 Rapporter Del Skrevet 20. november 2005 Hadde mobilbrukt vært gratis slik som IM er hadde jeg nesten kunne gått med på at nekt hadde vært misshandling, men siden det er en økonomisk side av saken så veier det IMO opp for at du bryter fra barnet en sosial kanal. Lenke til kommentar
nomore Skrevet 20. november 2005 Rapporter Del Skrevet 20. november 2005 Eg mener fortsatt det er feil å kalle det misshandling. Feil kanskje, eller urettferdig. Men ikke misshandling. Misshandling er noe helt annet, og må ikke blandes inn, mener eg. Som noen sa tidligere, å bruke ordet misshandling tar nesten bort meningen av det. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 20. november 2005 Rapporter Del Skrevet 20. november 2005 hmm, kan se ut til at noe har forsvunnet i avskrivningen... aftenposten sin forbruker.no sier det grenser til misshandling: http://www.aftenposten.no/foreldreogbarn/article1158514.ece Lenke til kommentar
Pysj Skrevet 21. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. november 2005 hmm, kan se ut til at noe har forsvunnet i avskrivningen... aftenposten sin forbruker.no sier det grenser til misshandling: http://www.aftenposten.no/foreldreogbarn/article1158514.ece 5181157[/snapback] Så brukte jeg da heller ikke Aftenposten som kilde. Det ser uansett ut til at DN, min kilde, har endret sine sitater etter at jeg skrev artikkelen. Nå er de nemlig litt mindre bastante. Det er imidlertid en drøss andre artikler på nett som har sitert henne på samme måte som meg, med samme kilde, noe et kjapt Google-søk kan bekrefte. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 21. november 2005 Rapporter Del Skrevet 21. november 2005 siterer dem den orginale DN artikkelen eller damen direkte? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg