AMD Athlon 64 4200+ introduseres i 2004

[int20h]

AMD Athlon 64 4200+ introduseres i 2004

Flere rykter rundt AMDs kommende AMD64-strategi har blitt publisert på nettet og det ser ut som om vi kan glede oss med mange spennende prosessorlanseringer til neste år.

 

Les artikkelen her

[viranth]

wee, skal ikke ha noe mindre enn 4200+ gitt. Sitter med en xp2100+ nu og den gjør jobbe greit nok, men skal ha det dobbelte før det blir noen oppgraderinger tror jeg.

[AMD-King]

Betyr det at sokkel 754 blir faset ut allerede?

[El-Hadji]

Synes det er litt dumt at de starter med socket 940 og 754 før de skifter over til 939. Ikke særlig oppgraderingsvennlig å kjøpe amd64 nå...

[Boralis]

Nei som jeg har sagt flere ganger tidligere , det lønner seg å vente til alt er på plass og 939 er kommet for fult.

Selv om ikke alle har vert enig med meg i det

[Knick Knack]

-

Endret 1. januar 2005 av Knick Knack

[julepynt]

pr ratingen har blitt justert ang. 3200+ nå da

[TomWhittaker]

Men du kan egentlig ikke sammeligne ytelse XP vs P4 og A64 vs P4.......

 

Håper det blir en solid oppgradering på meg da til sommeren/høsten

Endret 15. desember 2003 av ptv-

[bambam]

Meget spennende. Blir et bra år for oss AMD-fanatikere

[pskard]

PR-ratingen til AMD er vel bygd på at Athlon 1.4 GHz har pr rating på 1400 og så skalerer man oppover. Videre har det vist seg at XP3200+ yter gjevnt over som Northwood 2,8GHz. Da kan en forvente en ytelse på Athlon 64 4200+ på linje med Northwood 3,6-3,8GHz (teoretisk siden den ikke kommer ut) eller Prescott 3,5-3,7GHz. Kan mao. bli et gjevnt løp også i 2004.

TPI på en A64 yter ca 10% bedre enn på Athlon XP så det du sier stemmer ikke.Les litt mer før du sier slike ting...

[Eriond]

PR-ratingen til AMD er vel bygd på at Athlon 1.4 GHz har pr rating på 1400 og så skalerer man oppover. Videre har det vist seg at XP3200+ yter gjevnt over som Northwood 2,8GHz. Da kan en forvente en ytelse på Athlon 64 4200+ på linje med Northwood 3,6-3,8GHz (teoretisk siden den ikke kommer ut) eller Prescott 3,5-3,7GHz. Kan mao. bli et gjevnt løp også i 2004.

Nåh!

Jeg vil si at en XP3200+ yter jevnt over litt under en P4 3.0GHz.

Den presser seg hårfint mellom P4 3.06 Og P43.0C

Dersom du ser på resultatene fra tester av A64 3200+, vil du se at disse ligger på omtrent det samme som fra tester av P4 3.2 GHz, så du tar nok litt feil med den uttalelsen der

 

Uansett kommer "Racet" oss brukere tilgode, unasett hvordan Pr-rating og Antall Ghz fungerer. Jeg ser blå, blå himmel og en lys horisont når jeg nå ser fremover.

[DesertGlow]

Nei som jeg har sagt flere ganger tidligere , det lønner seg å vente til alt er på plass og 939 er kommet for fult.

Selv om ikke alle har vert enig med meg i det

Ser ikke helt hvorfor det. Kjøper man 754 nå, så vil man ha et system som fungerer minst 2 år framover (3200 nå, og f.eks. 4200 om et år), og innen den tid har man lyst på både ny CPU og hovedkort uansett. Å velge P4 i stedet vil vel slikt sett strengt tatt ikke være noe bedre alternativ rent kompabilitetsmessig, husk på at dagens P4 socket også snart fases ut.

 

Socketforandringer er noe man bare må leve med dessverre.

[Falcon_]

Nei som jeg har sagt flere ganger tidligere , det lønner seg å vente til alt er på plass og 939 er kommet for fult.

Selv om ikke alle har vert enig med meg i det

Det kan jo hende at det er noen som vil ha seg en ny pc før den tiden

[Simen1]

Jeg vil si at en XP3200+ yter jevnt over litt under en P4 3.0GHz.Den presser seg hårfint mellom P4 3.06 Og P43.0C Dersom du ser på resultatene fra tester av A64 3200+, vil du se at disse ligger på omtrent det samme som fra tester av P4 3.2 GHz, så du tar nok litt feil med den uttalelsen der

Hmm.. lurer virkelig på hvilke tester du har lest, for de jeg har lest (bl.a. her på www.HW.no og www.Aceshardware.com) viser at Athlon 64 3200+ gjennomsnittlig yter rundt 5% over Pentium4 3,2GHz med 800-buss. Pentium4 EE 3,2GHz yter ennå et par prosent bedre, mens tronen går klart til Athlon64 FX51 som yter rundt 9% bedre enn P4EE.

 

Altså kort oppsummert: (Regnet fra Aces' resultater)

Pentium4 3,2GHz : 100%

Athlon64 2,0GHz: 105%

Pentium4 3,2GHz EE: 107%

Athlon64 FX51: 117%

[Traxco]

er ingen ekspert på disse cpu"ene,men virker som pentium 2.8 ikke har

problemer og følge xp 3000+...

kansje det er derfår hardware.no bruker pentium 2.8 så mye i sine hardware-tester

hadde ikke hatt noen problem og velge mellom en xp 3000+ og pentium 3.0(800mhz fsb)

Endret 15. desember 2003 av Traxco

[Simen1]

er ingen ekspert på disse cpu"ene,men virker som pentium 2.8 ikke har problemer og følge xp 3000+...

Bare til info: Vi prater om Athlon 64 3000+. En CPU som ikke yter likt med Athlon XP 3000+.

 

Athlon XP 3000+ = yter dårligere enn Pentium4 3000 MHz

Athlon 64 3000+ = yter bedre enn Pentium4 3000 MHz.

[Eriond]

Hmm.. lurer virkelig på hvilke tester du har lest, for de jeg har lest (bl.a. her på www.HW.no og www.Aceshardware.com) viser at Athlon 64 3200+ gjennomsnittlig yter rundt 5% over Pentium4 3,2GHz med 800-buss. Pentium4 EE 3,2GHz yter ennå et par prosent bedre, mens tronen går klart til Athlon64 FX51 som yter rundt 9% bedre enn P4EE.

 

Altså kort oppsummert: (Regnet fra Aces' resultater)

Pentium4 3,2GHz : 100%

Athlon64 2,0GHz: 105%

Pentium4 3,2GHz EE: 107%

Athlon64 FX51: 117%

Stemmer nok det

Jeg har ikke sett så nøye på det i prosenter. Såg bare at A64 var bedre eller like god som P43.2 på de fleste områder

Det jeg ville fram til med inlegget mitt var at vår venn "Knick Knack" er på bærtur med sine teorier om Pr-Rating og ytelse opp mot P4.

[Opteron]

Her er en A64 xp3000+ review oversikt Her og hele testen Her

 

 

 

 

Det viser seg at A64 3000+ er raskere enn P43.2GHz. Vi får vente på flere tester så vi kan sammenlikne

Endret 15. desember 2003 av Opteron

[Traxco]

er ingen ekspert på disse cpu"ene,men virker som pentium 2.8 ikke har problemer og følge xp 3000+...

Bare til info: Vi prater om Athlon 64 3000+. En CPU som ikke yter likt med Athlon XP 3000+.

 

Athlon XP 3000+ = yter dårligere enn Pentium4 3000 MHz

Athlon 64 3000+ = yter bedre enn Pentium4 3000 MHz.

javel...

trodde vi snakket om AMD Athlon 64 4200+"som denne posten handler om"

 

sorry,at jeg sporet litt av med mine meninger.

Endret 15. desember 2003 av Traxco

[Turgon]

Vi må ikke gelmme at AMD har en stor joker i 64 bit.

Tipper de har noen ganske bra avtaler rundt omkring og at det kommer mange 64 bits programmer ved lanseringen av san-diego. Ytelsen vil da gå opp 10-30 %, og det forhåpentligvis uavhengi av tpi ratingen.