Gå til innhold

Tek.no er på plass i San Francisco


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

En av de kule tingene som ble annonsert er "Intel Optane" SSD teknologi. Dette er basert på 3D XPoint som Intel har annonsert før. De hadde en live demo her på IDF.

 

Produkter vil bli lansert i 2016.

 

Her snakker vi om en disruptiv forandring fra dagens NAND-teknologi. Både i hastighet, tetthet og endurance. Tipper dette blir slutten på mekaniske disker.

post-4368-974175_thumb.jpeg

Lenke til kommentar

En av de kule tingene som ble annonsert er "Intel Optane" SSD teknologi. Dette er basert på 3D XPoint som Intel har annonsert før. De hadde en live demo her på IDF.

 

Produkter vil bli lansert i 2016.

 

Her snakker vi om en disruptiv forandring fra dagens NAND-teknologi. Både i hastighet, tetthet og endurance. Tipper dette blir slutten på mekaniske disker.

 

Hvorfor? Hverken hastighet tetthet eller endurance er grunnen til at SSD ikke har tatt over for HDD.

 

AtW

Lenke til kommentar

Hvorfor? Hverken hastighet tetthet eller endurance er grunnen til at SSD ikke har tatt over for HDD.

 

AtW

Jo, det er det. Tetthet har gjort at du trenger mange flere NAND.brikker for å en størelse som kan konkurrere med HDD, noe som igjen vil gjort en SSD veldig mye dyrere en en HDD.
Lenke til kommentar

 

Hvorfor? Hverken hastighet tetthet eller endurance er grunnen til at SSD ikke har tatt over for HDD.

 

AtW

Jo, det er det. Tetthet har gjort at du trenger mange flere NAND.brikker for å en størelse som kan konkurrere med HDD, noe som igjen vil gjort en SSD veldig mye dyrere en en HDD.

 

 

Ok? Er det ikke mengden transistorer og størrelsen på disse som hovedsaklig bestemmer prisen? Er det vesentlig billigere å produsere når man stabler samme antallet transistorer av en gitt størrelse tettere sammen? Ikke noe av informasjon vi har fått hittil snakker om noe store senkinger i produksjonkostander.

 

AtW

Lenke til kommentar

 

Her blir intel P3700 satt ordentlig på plass ja ...

 

OptaneDemo_575px.jpg

 

 

 

7 ganger bedre ytelse ved QD1 er jo veldig bra.

 

Det er bare det at 3D X point blir knust av PCM ( HGST viste det frem ifjor ), som klarer ca 700 000 IOPS ved QD1

Altså ca 10 ganger bedre ytelse ved QD 1

 

 

 

DSC04126.JPG

 

 

 

 

PCM blir igjen knust av memristorer ......

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...