Gå til innhold

Datalagringforskriften er kunngjort


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er egentlig ganske begrenset hva angår fast internett. De sier bare at man skal lagre når man kobler seg til og fra. De fleste bredbåndslinjer er oppe hele tiden, så det gir veldig begrenset info.

 

For mobil er det mye verre, da de beveger seg mellom celler, men sånn jeg leser det så må de bare lagre cellen der man logger seg på og av internett. Hvis man lar 3G stå på hele tiden så behøver de ikke lagre når man flytter seg.

 

Forskriften bærer preg av å ha blitt skrevet når modemer var vanlig.

 

Det slås hardt ned på epost og telefon, og "internettelefon" ser ut til å inkludere ting som Skype, men det er interessant at tjenester som facebook og snapchat slipper unna.

 

Såvidt jeg ser er ikke denne forskriften begrenset til norske selskaper eller norske brukere. Det er lett å lage smutthull der, så jeg skjønner det til en viss grad, men hvis det er tilfelle gjør den 99% av verdens selksaper til lovbrytere. Det er veldig feil "filosofisk" sett å lage lover som man venter at folk skal bryte, og som det er umulig å håndheve

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC
For det første snakker vi her om brukeridentiteten på vedkommende som sitter bak datamaskinen

Du snakker om idioter.

 

De kan få vite hvem som står som leier av en gitt nettlinje (IP) eller hvem som er eier av en telefon. Personen som faktisk bruker en datamaskin eller telefon er akkurat like ukjent som før.

 

Her er det duka for skandaler når politiet tar i bruk DLD data for å minke utgjfter til tradisjonell etterforskning. Når feil personer blir bura inn, mens ulovlighetene fortsetter som før. Når forbrytere går fri fordi de ikke hadde mobilen med seg. Blir stas når forsikringselskaper og banker benyttere DLD data for å filtrere kunder.

 

Disse idiotiske tingene politikerne finner på i ly av "å bedre sikkerheten" hadde vært rimelig komiske om det ikke var fordi kostnadene gjør det hele helt tragisk.

Lenke til kommentar

Det er helt utrolig hvordan lobbyister og politikere klarer å snikinnføre noe slikt mot folkets vilje. TV-debattene som er holdt er i "Comical Ali"-stil, med direkte løgn og misinformasjon til det naive norske folk.

 

Blant annet ble det sagt at dette kun vil kunne bli brukt gjennom domstolen og kun for saker med strafferamme på 4 år og høyere. Da tenker jo folk at dette er greit å ha for å ta faktisk kriminelle.

 

Men at Simonsen, og helt sikkert andre på sikt, skal ha permanent blankofullmakt blir ikke omtalt. Tenk hvor mange som har "bruk" for å kikke på dine data og som sikkert vil få det når alt ligger til rette for det og det har gått litt tid. Forsikringsselskaper. Markedsføring? Analysebyråer? Undersøkende journalister?

 

Tenk på hva en utro tjener kan få til. En politisk motstander kan raskt ødelegges ved å publisere private detaljer, for eksempel om hvilke nettsider som besøkes.

 

Si NEI til DLD. Det er starten på slutten for privatliv og sikkerhet.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6

Ville heller kalt det nok en spiker kista, ikke en " viktig milepæl" som artikkelen sier.

 

Hva skal dette egentlig være godt for? Skal man stoppe terrorister ved å loggføre når de har skrudd på datamaskinen sin?

Endret av Slettet-p4PIYwb6
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...