Gå til innhold

Hvilken effekt vil valget av en svart pave ha på Afrika ?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ozzy som pave!!! Det ville i det minste endret en del av det ignorante tullet de bedriver...

 

Ellers er det kanskje på tiden med et menneske som pave, og ikke disse oppstyltede drittsekkene som har sitter der til nå? Ser ikke helt at hudfargen har noe å si her, da hudfarge ikke har noe å si på hvor fucked man er i hodet, tro derimot.... :no:

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Ozzy som pave!!! Det ville i det minste endret en del av det ignorante tullet de bedriver...

 

Ja, man kan nå humre litt

 

Ikkke bare over kirken, men også de som betaler skjorta av kroppen, for å humpe på konsert med den ellers dritadårlige artisten ... Men, man velger sine kollektbøsser etter eget verdisystem

 

Er forøvrig hjemme hos Ozzy, en fast og gjentagende seanse som foregår i det RWS'kes hjem, og er det hos de folka dere samler mot og styrke til å klare lidelsene i dette kompliserte samfunnet

 

Hadde sans for stemmen til den kroppen, sjæl, men det er vel minst 30 år siden han sluttet å synge på ordentlig, og gikk over til ralling og knurring :p

 

Ralling&Knurring

 

funny-celebrity-pictures-ozzy-osbourne.jpg

Endret av Bruker-95147
Lenke til kommentar

:fun:

Nei, han er sikkert en grei kar, for all del

 

Kanakje ikke som pave, selv jeg ser den.... :)

 

Det er vel egentlig samme faan hvem de velger, det blir vel den samme gamle dritten fra den gjengen samme hvem som sitter øverst i den klubben... Overgrepene fortsetter, AIDS spredningen på grunn av kondom forbud like så, der DKK indirekte er skyld i flere ti tusener av drap hver eneste år på grunn av påstandene de tror på... Er det mulig å bli dummere? Kanskje, halal slakning er jo en kandidat fraden andre ,rivaliserende klubben, med like mye grusomheter som DKK...

 

Er så en lurer på hvor verden er på vei når 6 av 7 tror på rene påstander.... For det er nok ikke meteorer, atomkrig eller annet som vil utslette oss, men ren skjær ignorant religion... :(

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Er så en lurer på hvor verden er på vei når 6 av 7 tror på rene påstander.... For det er nok ikke meteorer, atomkrig eller annet som vil utslette oss, men ren skjær ignorant religion... :(

 

Finner mye nygammel viten i den dokuserien om USA's historie, som sendes på nrk2 i disse dager. Lagd av Oliver Stone, og består av ti episoder (tredje til nå)

Jeg husker at man ble fortalt dette av foreldre/besteforeldre, men siden vi var gode venner med USA, så ble det vel pyntet litt på. For det er grimme greier det landet der har holdt på med, og i den sammenhengen tenker jeg at når det gjelder kommunisme som religion, så har den aldri fått en sjanse til å vise seg som det den kunne blitt, fordi den har blitt maltraktert av sin opponent kapitalisme, fra første stund. Nå vet vi jo at kapitalisme, knapt nok er svaret på noe som helst, så ingen vet om kommunismen er feil.

 

Og hvis vi tror dette, så hva skal man tro om rene religioner - hvordan hadde de kunne fungert, hvis ikke de ble "maltraktert" og "trenert" av fiender, både innenfra og utenfra?

Lenke til kommentar

Hvor lett er det egentlig for en pave å ta en helomvendig? Kirken har en stor fordel når folk tror paven er Guds talerør, da han blir en enorm autoritet. På den annen side vil akkurat dette bli problematisk når det kommer til endringer.

 

- Har Gud ombestemt seg?

- Var alle de tidligere pavene inkompetente?

- Om de var det her, hva med alt de andre de sa, var det også feil?

- Dersom alle de andre tok feil, hvorfor skal vi tro på at den nye har rett?

- Dersom alle de andre sa noe annet, er det ikke da heller rimelig å tro at det er den nye som er på viddene?

Lenke til kommentar

Nå kjenner jeg ikke til Peter Turkson, men hvis han kjenner bedre til AIDS problemet i Afrika enn den forrige paven kan det være veldig positivt for afrika.

USAs president er svart, hvis også paven er svart, vil nok Afrikas befolkning endre selvbildet sitt, noe som igjen kan trekke hele Afrikas befolkning ut av det historiske uføre de til nå har vært i.

Lenke til kommentar

Er det så ille Datasmurf ? Har du en link som bekrefter dette du sier, eller er det bare noe du har funnet på her og nå ?

 

Det ligger et sted midt i mellom. Kardinalen sier ikke rett ut at han støtter forslag om å drepe homofile, men han fordømmer det heller ikke, om impliserer at han mener retten til å leve som homofil egentlig ikke er en menneskerett.

 

http://www.ncregister.com/daily-news/cardinals-responds-to-u.n.s-criticism-of-africas-social-policies

Lenke til kommentar

Er det så ille Datasmurf ? Har du en link som bekrefter dette du sier, eller er det bare noe du har funnet på her og nå ?

http://www.queerty.com/papal-candidate-cardinal-peter-turkson-of-ghana-defends-ugandas-kill-the-gays-bill-20130213/

Første treff på Google.

 

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/13/peter-turkson-cardinal-pope-successor-kill-the-gays-bill_n_2677261.html?utm_hp_ref=tw

Andre treff på Google

 

Er teknisk sett bare å søke opp navnet hans og "uganda bill" eller "kill the gays" og det popper opp treff opp og i mente.

Lenke til kommentar

Hvor lett er det egentlig for en pave å ta en helomvendig? Kirken har en stor fordel når folk tror paven er Guds talerør, da han blir en enorm autoritet. På den annen side vil akkurat dette bli problematisk når det kommer til endringer.

 

- Har Gud ombestemt seg?

- Var alle de tidligere pavene inkompetente?

- Om de var det her, hva med alt de andre de sa, var det også feil?

- Dersom alle de andre tok feil, hvorfor skal vi tro på at den nye har rett?

- Dersom alle de andre sa noe annet, er det ikke da heller rimelig å tro at det er den nye som er på viddene?

 

Pave Pius XII tok å talte for evolusjon og at det var ikke noe problem for DKK, så vi har bevis på at det er mulig for en pave å komme fram og gi sin velsignelse til noe de tidligere var mot.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

http://www.queerty.c...-bill-20130213/

Første treff på Google.

 

http://www.huffingto...l?utm_hp_ref=tw

Andre treff på Google

 

Er teknisk sett bare å søke opp navnet hans og "uganda bill" eller "kill the gays" og det popper opp treff opp og i mente.

Vel, disse to linkene er til to hjemmesider for homoseksuelle. At de sier kardinal Peter støtter drap av homoseksuelle, bekrefter ikke at det er slik, Datasmurf

Lenke til kommentar

Det ligger et sted midt i mellom. Kardinalen sier ikke rett ut at han støtter forslag om å drepe homofile, men han fordømmer det heller ikke, om impliserer at han mener retten til å leve som homofil egentlig ikke er en menneskerett.

 

http://www.ncregiste...social-policies

Nei, det er vel heller dette som er standpunktet hans om akkurat det (hentet fra din link)

 

"The number of men and women who have deep-seated homosexual tendencies is not negligible. They must be accepted with respect, compassion, and sensitivity. Every sign of unjust discrimination in their regard should be avoided. These persons are called to fulfil God’s will in their lives and, if they are Christians, to unite to the sacrifice of the Lord’s Cross the difficulties they may encounter from their condition (2358).”

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...