Gå til innhold

Foto

Rykte - Canon EOS 5D Mark 3


173 svar i denne tråden

#161 Boralis

Boralis

    Bruker

  • Medlemmer
  • 27 579 innlegg
  •   6. juni 2002

Skrevet 1. mars 2012 - 22:43

Vi kan vel være enige om at jeg ikke ser ditt problem, like lite som du ser mitt problem. Jeg foretrekker den typen som er på dagens 5D, du gjør ikke det. Tror ikke denne diskusjonen kommer til å bære noen frukter, så foreslår at vi avslutter den her.


Ja bevares, det er lov å være uenige og se fordeler/bakdeler med ting .
Men er sikker på at om du oppgraderer til 5D lll så vil du finne bryteren ok ganske så fort :-)
  • 0
Javist er jeg en drittsekk,så det trengst ikke kommenteres i tråd etter tråd.
Forsøk heller med saklige svar på det jeg poster

#162 olegunnaro

olegunnaro

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 762 innlegg
  •   9. mai 2003

Skrevet 1. mars 2012 - 22:52

Ble aldri fortrolig med den på 7D - og jeg lånte det huset såpass mye at jeg nok har iallefall fem-seks tusen bilder tatt med det i biblioteket. Jeg tror nok kanskje det blir 1D X på meg uansett - dog av andre grunner enn på-knappens plassering. :)
  • 0

Canon/Fuji
olegunnaro.com


#163 Boralis

Boralis

    Bruker

  • Medlemmer
  • 27 579 innlegg
  •   6. juni 2002

Skrevet 2. mars 2012 - 00:04

Tja då får vi se hva morgendagen bringer og om det blir 5D ll eller D800 på meg .-))

Ser JP har satt ned 5D MK ll med 3000.- kr :-)

Dette innlegget har blitt redigert av Snekker`n: 2. mars 2012 - 01:38

  • 0
Javist er jeg en drittsekk,så det trengst ikke kommenteres i tråd etter tråd.
Forsøk heller med saklige svar på det jeg poster

#164 hertugen

hertugen

    Bruker

  • Medlemmer
  • 905 innlegg
  •   4. august 2003

Skrevet 2. mars 2012 - 03:49

Edit2: Dvalefunksjon er ikke noe godt alternativ - plutselig dulter man borti liveview-knappen, og kameraet begynner å sluke batteri.

Det er noe jævla dritt når det skjer. Har skjedd meg en gang, fant det ut etter en kjøretur på 4 timer. Jævlig surt å reise på langtur med ett batteri som er godt over halvtomt når man kommer frem. Siste gang jeg lar kameraet ligge påslått i bilen!!
Forøvrig har D3'en en utmerket plassering av av/på knapp :)
  • 0
Oljepenger er til for å brukes, det er vår generasjon som tar opp olje, ikke neste generasjon.........

#165 olegunnaro

olegunnaro

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 762 innlegg
  •   9. mai 2003

Skrevet 2. mars 2012 - 04:08

Det er noe jævla dritt når det skjer. Har skjedd meg en gang, fant det ut etter en kjøretur på 4 timer. Jævlig surt å reise på langtur med ett batteri som er godt over halvtomt når man kommer frem. Siste gang jeg lar kameraet ligge påslått i bilen!!

Bra vi er to iallefall. :p

Forøvrig har D3'en en utmerket plassering av av/på knapp :)

Bare synd med den der ISO-knappen som krever to hender though...
  • 0

Canon/Fuji
olegunnaro.com


#166 DjIcet

DjIcet

    Bruker

  • Medlemmer
  • 300 innlegg
  •   20. april 2009

Skrevet 2. mars 2012 - 06:23

Da var Mark 3 lansert.
http://www.engadget....olshare_twitter

Koster 500$ mer enn D800 og har 22mpx
  • 0

NIkon D800 - Nikon D4 - Nikkor 14-24mm f/2.8 - Nikkor 24-70mm f/2.8 - Nikkor 70-200mm f/2.8 VRII - Nikkor 24mm f/1.4G - Nikkor 50mm f/1.4G - Nikkor 105mm f/2.8 micro VR - Nikkor 200-400mm f/4 VRII


#167 ThomasM

ThomasM

    Bruker

  • EKSTRA
  • Medlemmer
  • 6 064 innlegg
  •   5. februar 2002

Skrevet 2. mars 2012 - 06:25

Da var det annonsert

http://www.canonrumo...on-5d-mark-iii/

Canon EOS 5D Mark III – Key features:

22.3 Megapixel full-frame sensor
61-point autofocus
Up to 6fps continuous shooting
Native ISO 100-25,600 sensitivity
Full HD video with manual control
14-bit DIGIC 5+ processor
Enhanced Weather sealing
8.11cm (3.2-inch) 1,040,000-dot screen
HDR mode with presets
  • 0

#168 andreash

andreash

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 267 innlegg
  •   31. juli 2002

Skrevet 2. mars 2012 - 06:26

Her er link med info: http://www.dpreview....non-5D-Mark-III

Og her er previewen av kameraet: http://www.dpreview....oneos5dmarkiii/


Mvh
Andreas
  • 0

Kamera: Nikon D4S
Objektiver: Nikon 24-70 2.8, Nikon 70-200 2.8 VR, Nikon 50mm 1.4, Nikon 105 2.8 VR, Nikon 85mm 1.8G, Nikon 16-35 f4 VR, Sigma 150mm 2.8 OS


#169 brk

brk

    Bruker

  • Medlemmer
  • 786 innlegg
  •   13. februar 2008

Skrevet 2. mars 2012 - 06:41


  • 0

«You don't take a photograph, you make it.»


Ansel Adams


#170 Boralis

Boralis

    Bruker

  • Medlemmer
  • 27 579 innlegg
  •   6. juni 2002

Skrevet 14. mars 2012 - 13:58

ikke noen stor overraskelse om dette stemmer, jeg hadde vel forventet det .

high megapixel camera is coming from Canon,

http://www.canonrumors.com/
  • 0
Javist er jeg en drittsekk,så det trengst ikke kommenteres i tråd etter tråd.
Forsøk heller med saklige svar på det jeg poster

#171 Simen1

Simen1

    Moderator

  • EKSTRA
  • Moderatorer
  • 65 517 innlegg
  •   20. september 2001

Skrevet 14. mars 2012 - 14:11

Høres bra ut! Digital zoom hadde et stygt rykte på seg for en del år siden som sikkert henger godt igjen ennå, men jeg synes slike megapikselmonstre gjør det stadig mer aktuelt med digital zoom i senter av bildet i stedet for optisk zoom. Bare for å illustrere hva jeg mener:

Tenk 24mm f/1,4 med 2x digital zoom som alternativ til 24-70mm f/2,8 med 2,9x optisk.
Eller 85mm f/1,8 med 2x digital zoom som alternativ til beistet 70-200 f/2,8.

Mindre, lettere og mer lyssterkt :thumbup:

Dette innlegget har blitt redigert av Simen1: 14. mars 2012 - 14:12

  • 0

Fotoutstyr - Anbefalte programmer for Windows og GNU/Linux.


#172 tech8

tech8

    Bruker

  • Medlemmer
  • 494 innlegg
  •   3. februar 2011

Skrevet 14. mars 2012 - 14:37

Nå var vel den "gamle skepsisen" mot digital zoom begrunnet med at bilde ble først croppet og så ekstrapolert opp til originalt antall piksler, og at en dermed tapte endel kvalitet på det. Om en ser på digital zoom utelukkende som cropping blir det noe helt annet.
  • 0

 flickr


#173 Simen1

Simen1

    Moderator

  • EKSTRA
  • Moderatorer
  • 65 517 innlegg
  •   20. september 2001

Skrevet 14. mars 2012 - 15:02

Jeg tror ikke det er hovedårsaken til den gamle skepsisen mot digital zoom. Jeg tror hovedårsaken er at man startet med 2-5 megapiksler og at resultatet fort ble uklart og pikselert. Mange kameraer, særlig videokameraer, hadde mulighet for ALT for mye digital zoom, noe de ivrige nybegynnere og spesifikasjonshorer gjerne testet til det maksimale og konkluderte med at det var søppel. Hadde produsentene begrenset sluttresultatet etter crop til i størrelseorden 2-5 megapiksler ville digital zoom gitt et helt annet inntrykk og omdømme.

Dagens APS-C kameraer med 12-24 Mp gir allerede rom for litt (ca 2x) digigal zoom uten å gå så alt for mye ut over kvaliteten. Nikon D800 og Canons kanskje 45 Mp-kamera vil gi ytterligere litt rom for litt digital zoom (ca 3x) uten alt for stort kvalitetstap. Man kan godt si at digital zoom kom for tidlig. Det er det begynner å bli interessant.
  • 0

Fotoutstyr - Anbefalte programmer for Windows og GNU/Linux.


#174 se#

se#

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 985 innlegg
  •   7. juni 2002

Skrevet 14. mars 2012 - 15:05

Om en ser på digital zoom utelukkende som cropping blir det noe helt annet.


Problemet er at digital zoom er cropping og interpolasjon tilbake til orig størrelse. Kun cropping har jo eksistert under diverse navn i mange år og er jo helt problemfritt så lenge det ikke utgir seg for å være optisk zoom. Faktisk nyttig funksjon da man sparer lagringsplass og får se croppet utsnitt i søkeren.
  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere