Grafikkbrikke på Core i7 kommer i år

[int20h]

Havendale får både integrert minnekontroller og grafikkbrikke.

 

Les mer

[Kirchhoff]

Er det disse brikkene som har integrert pci express 16 grensesnitt? Kanskje lav latency vil ha noe å si på ytelsen til high end skjermkort?

[nogen]

Betyr det at det snart kommer m-atx kort med LGA1160-sokkel?

[olz]

Vil dissa bli svakare eller kraftigare enn hk-integrerte grafikkontrollera?

Og vil den fysiske størrelsen på cpu bli større?

 

Blir vel litt meir strømtrekk samt varme fra cpu'n når den får grafikken i tillegg?

[newman221]

Blir endel sokler å holde styr på fremover da... LGa775, 1366 og nå 1160. I tillegg er det vel egne sokler for server-cpu?

 

Jaja, blir sikkert bra dette her. Kan jo håpe man får denne funksjonen på 1366 også, slik at mid+highend segmentet også får dette skjermkortet. Hadde jo vært supert om det normale pci-express-skjermkortet kunne deaktiveres og ikke brukte strøm mens man vimset rundt på internett og windows generelt, og at det slo seg på kun når det absolutt var behov for det...

Kan alltids håpe =)

[Nord-Skandinav]

Hmm, hva er egentlig vitsen med dette når man allerede har integrert på hovedkort? Jeg ser hvertfall ikke den umiddelbare fordelen på en såpass "stor" sokkel som i7 bruker. Om dette har vært brukt på mindre enheter hadde det blitt veldig interessant for meg.

[Nothingtown]

Vil dissa bli svakare eller kraftigare enn hk-integrerte grafikkontrollera?

Vil tippe Intel integrerer de vanlige GMA-brikkene sine.

 

Og vil den fysiske størrelsen på cpu bli større?

Logikk tilsier "ja", ettersom mer skal inn på samme brikke.

 

Blir vel litt meir strømtrekk samt varme fra cpu'n når den får grafikken i tillegg?

Blir vel det, men den egne GMA-brikken er jo borte så om man ser helheten vil nok ikke strømforbruk og varme endre seg noe særlig.

[Malvado]

Dette blir jo garantert en brikke som Intel trumfer gjennom nettop for å få markedsandeler. Blir denne løsningen billigere og yter noe bedre enn integrert skjermkort på hk så kommer vi nok til å se denne løsningen fremover.

 

Personlig så er det ikke en dårlig ide, hovedproblemet ligger nok i at dette ikke kommer til å komme i nærheten av 10% ytelse av hva du hadde fått av et dedikert skjermkort men det er nok ikke heller markedet man ønsker å treffe.

[G]

Jeg tror det vil gi mindre varme fra seg totalt sett. I og med at nanometerne som blir brukt er såpass små på en CPU.

 

Dette med integrert minnekontroller er vel ikke nytt? Er det DDR3 som er det nye på minnekontrolleren?

[CAT-scan]

Noe som umiddelbart virker interessant på meg, om vi beveger oss litt frem i tid, er om det er teoretisk og/eller praktisk mulig å lage hybridløsninger, hvor ting foregår i trinnløsninger slik at det dedikerte grafikk-kortet får data som allerede er noe bearbeidet.

[Kirchhoff]

Jeg tror ikke at denne løsningen vil ha så utrolig dårlig ytelse. Tror at 790gx kan få litt konkurranse hvertfall om de i samme slengen gjør noen forbedringer i sitt nåværende integrerte skjermkort.

[tomwe]

Og vil den fysiske størrelsen på cpu bli større?

Logikk tilsier "ja", ettersom mer skal inn på samme brikke.

 

Blir vel litt meir strømtrekk samt varme fra cpu'n når den får grafikken i tillegg?

Blir vel det, men den egne GMA-brikken er jo borte så om man ser helheten vil nok ikke strømforbruk og varme endre seg noe særlig.

 

Disse nye prosessorene vil trolig være mindre og dra mindre strøm enn Core i7 slik vi kjenner den, selv på samme produksjonsprosess (45 nm).

 

Artikkelforfatteren har nemlig gått på en solid blemme i og med at han ikke nevner at dette er snakk om en dual core og ikke quad core prosessor, slik man tror når en leser Core i7 i overskriften. Dette er såpass essensiell informasjon at det er underlig at det ikke tas med, det står jo i kilden (x-bit labs):

 

Intel’s Havendale processor is a multi-chip module (MCM) in LGA1160 form-factor containing Nehalem micro-architecture-based dual-core CPU......

 

MCM betyr vel at det er flere komponenter (chips) som monteres sammen på en sokkel, eller hva? Da er det sikkert lett å ta en grafikkløsning som allerede er ferdigdesignet og bruke den.

[magnemoe]

Har altid hatt problemer med å sjønne hensikten med dette.

Ja gpu og cpu kan dele resusjer og gpu vil yte bedre når den er nært koblet til cpu.

Men vil det være bedre/billigere en å legge gpu på chipsetet, eneste fordelen jeg ser er at du kan oppgradere gpu og cpu samtidig, men når ytelsen blir bedre med et 300kr skjemkort så er det uansett lite aktuelt.

 

Hadde gitt meing på bærbare uten eget skjemkort, da kunne du bytter cpu og fått den til å virke i spill.

[G]

En får vel kanskje se på det som at det er i startgropen. Det kan jo hende at GPU-delen blir bedre med noen generasjoner. Da kan en ihvertfall ha litt håp om det som måtte komme fra AMD og nVidia. Intel er jo litt trege med å utvikle ordentlig støtte for ting som f.eks. 3D.

 

Jeg tenker som så at kanskje nVidia til slutt føler seg presset til å få seg en CPU de også i porteføljen som har GPU integrert.

Endret 20. januar 2009 av G

[Theo343]

Hovedkortleverandørene vil definitivt måtte komme opp med en del nye design siden man kopler prosessoren direkte mot en spesiell hub.

?

Ellers er vel LGA1160 det som Ci5 vil lande på.

Endret 23. januar 2009 av Theo343