Gå til innhold

Rakk ned på dine favoritter!


Ceaucescu

Anbefalte innlegg

Er ikke meninga at man skal rakke ned på ting man faktisk finner negativt?

Er det noen her som ikke har gjort det? Hvem var spørsmålet til egentlig?

 

Black Hawk Down

Den filmen må jo ha satt verdensrekord i flest avfyrte skudd. Geværene går ustanselig fra start til slutt. Nok til å gi en stakkars filmtitter hodepine, håpløst...

det er jo en av tingene jeg likte med filmen, det viser jo hvordan det var der.

Det får da være grenser for støy.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Er ikke meninga at man skal rakke ned på ting man faktisk finner negativt?

Er det noen her som ikke har gjort det? Hvem var spørsmålet til egentlig?

 

Black Hawk Down

Den filmen må jo ha satt verdensrekord i flest avfyrte skudd. Geværene går ustanselig fra start til slutt. Nok til å gi en stakkars filmtitter hodepine, håpløst...

det er jo en av tingene jeg likte med filmen, det viser jo hvordan det var der.

Det får da være grenser for støy.

 

jeg greier fint å stitte gjennom den filmen med høy lyd i 5.1 jeg, skuddene i filmen er veldig dempet, tenkt deg hvordan filmen ville være om lyden hadde vært som i HEAT

Lenke til kommentar
Er ikke meninga at man skal rakke ned på ting man faktisk finner negativt?

Er det noen her som ikke har gjort det? Hvem var spørsmålet til egentlig?

 

Når favorittfilmen din er Ringenes Herre og du synes konseptet med ringen er latterlig så begynner jeg å lure på hvor seriøs du faktisk var.

Endret av DoktorBacon
Lenke til kommentar

Superman kunne vært bedre om den beholdt mer av det tragiske.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Latt Lois Lane dø, ikke noe snu-tiden-tilbake trikset.

 

Hadde vært spennende å se hvordan Supermann hadde taklet det. I'm invulnerable, but I know pain.

 

I Transformers kunne de gjerne kuttet ut den blonde australieren til fordel for mer interaksjon mellom robotene. Men budsjettet styret det, så. Er jo sulten på mer så på en annen side så gleder jeg meg da enda mer til oppfølgeren.

 

12 Angry Men kunne vært enda litt lenger. Ville ikke at den skulle ta slutt.

Lenke til kommentar
Flere av yndlingsfilmene mine:

 

Ringenes Herre:

Hvor teit er det ikke at alver og andre fantasivesener hopper rundt som små jentunger? "Oooh, one ring to rule them all". Hele konseptet med en ring som skal styre den forbanna fantasiverdenen er helt på trynet.

 

Kommentarer til Legolas er i en klasse for seg. "Himmelen er rød, det er blitt spilt blod i natt." Hvor patetisk er det mulig å bli? "Trekløveret" Aragorn, Legolas og Gimli er ikke akkurat mye å samle på. Legolas med sine idiotiske kommentarer og feminine bue og Aragorn med en mystisk fortid som en dust i et hjørne på en møkkabar. Gimli fortjener et eget avsnitt.

 

Hvor morsomt er det at en jævla dverg er kort? I hele trilogien driver de og maser om at Gimli er treig og ikke klarer å holde følge med de to andre. Det er ikke så fryktelig morsomt å få oversiktsbildet av Legolas og Aragorn foran, med Gimli 10 meter bak, smelt opp på skjermen hvert femte minutt gjennom hele filmen.

 

Sam er forelska i Frodo, og Frodo er forelska i ringen. Sam blir sjalu på ringen, og Frodo blir sur. Makan til tynt romantisk trekantdrama skal man lete lenge etter. Og den skumle Sauron går i oppløsning av bare et kutt i fingeren, ikke akkurat en tøffing med andre ord.

 

Gandalv er gammel og grå, men plutselig finner han ut at Saruman har et ekstremt kult antrekk. Jeg vil også være hvit, tenker Gandalv. Det hele ender med at ingen kjenner ham igjen og Gandalv sitter igjen med et tåpelig flir om munnen. Stakkars Aragorn blir så forvirret av Gandalvs oppgradering av garderoben at han lengter tilbake til det koselige hjørnet i den gudsforlatte baren.

 

 

For å ta en litt mer seriøs nedrakking på Ringenes Herre:

(SPOILERS)

 

Atter en konge:

- Ikke bare er spøkelsene grønne(!) men de er uovervinnelige og cruiser over alle fiender. Og hvorfor kunne de ikke bare eid hele Mordor mens de var i gang?

- Sauron "fyrtårn" er liksom ikke skummel lenger. I slutten når Sauron "spotlight" ser på Frodo før Svartporten blir angrepet. Sam roper "Frodo get down!" og Frodo hopper i bakken på en utrolig humoristisk måte. Jeg kan ikke annet enn å le når jeg ser den scenen :D

- Scenen nesten helt i slutten når Frodo ligger i sengen og brorskapet kommer inn én og én er ganske teit.

(Men det er sikkert derfor jeg har sett den der Youtube-videoen så mange ganger...)

Lenke til kommentar

Jaws

 

Selv om utseende på haien ikke er så verst, ødelegger de mekaniske bevegelsene og mangelen på hurtighet og smidighet mye av illusjonen.

 

Og angående slutten:

 

Å stappe en propantank i kjeften på haien er litt mye av det gode i Jaws. Roy Scheiders siste replikk før han treffer tanken er også i overkant cheezy. Etterpå ler han og koser seg i glede etterpå, som om ingenting forferdelige har skjedd i løpet av filmen.

 

Lenke til kommentar
Atter en konge:

- Ikke bare er spøkelsene grønne(!) men de er uovervinnelige og cruiser over alle fiender. Og hvorfor kunne de ikke bare eid hele Mordor mens de var i gang?

Veldig enig. Det ødelegger på en måte det store slaget at de kan knuse Mordor-hæren så enormt lett.

 

- Scenen nesten helt i slutten når Frodo ligger i sengen og brorskapet kommer inn én og én er ganske teit.

(Men det er sikkert derfor jeg har sett den der Youtube-videoen så mange ganger...)

Enig i det også. Alle de grimase-smilene i slow motion ser bare dust ut. Men jeg liker fargene og lyset i den scenen :)

Lenke til kommentar

Terminator 2

Elsker jo denne filmen av hele mitt hjerte, men noen filleting er det jo:

 

- I scenen hvor byen blir bombet og man ser at en buss blir feid av veien og i det man ser understellet på bussen så ser man at det er helt flatt under, med andre ord en lekebil.

 

- At de må ødelegge alle spor etter Terminatorene i slutten, men hva med armen til Arnold som henger igjen i tannhjulet?

 

Det var vel i grunn alt jeg kom på i farten.

Lenke til kommentar

Har kommentert Terminator vs Terminator 2 så mange ganger at det er på tide jeg kommer med en grundig forklaring hvorfor jeg elsker å hate denne filmen.

 

Terminator 2: Judgement Day

 

Hvor skal man begynne...

 

- SkyNet sendte Arnold tilbake i tid for å kverke Sarah Connor, men det gikk jo til helvete. Hvorfor sender den da én ny robot tilbake for å da sønnen hennes? Hun var en vanlig servitrise forrige gang og vant. Nå har hun trent seg opp og forbedret seg til kamp. Greit nok er den nye roboten mer avansert, men hvorfor ikke sende minst fem, seks stykker for å være sikker på at jobben blir gjort skikkelig?

 

- Come with me if you want to live? Ikke helvete. Han klarte nesten å drepe meg forrige gang, så jeg holder meg langt unna ham denne gangen. Hvorfor skal jeg stole på ham nå bare fordi han sloss mot en annen robot? Det kan jo være et triks.

 

- Effektene er meget bra, men det er langt mellom "bra" og "troverdig". Den første er bra fordi Arnold er svært overbevisende som ond robot. Robert Patrick er meget bra som robot, men jeg likte ikke konseptet med flytende metall. Det ble for dumt.

 

- Edvard Furlong som John Connor? Tror ikke det. :p

 

- Roboter viser ikke følelser, Arnie. Tenke, vettu.

 

- Arnold kverka en hel politistasjon sist gang på egenhånd. Kanskje prøve litt hardere å stoppe ham denne gangen? Eller ta Sarah Connor seriøst?

 

- Judgement Day? Når da?

Lenke til kommentar

Die Hard: Skjorta hans forandrer farge fra hvit til militærgrønn på et par minutter inne i et ventilasjonsanlegg.

 

The Dark Knight: Når Joker har tatt et helt selskap til fange i en skyskraper og hiver dama til Batman utafor en bygning og Batman hopper etter og like etter slutter scenen. Hva med alle gislene og maskingeværene og psykopaten i skyskraperen?

Lenke til kommentar
-Forest God kunne sett litt bedre ut - http://www.princess-mononoke.com/webkit/im...082_deergod.jpg

-Filmen er Miyazakis minst barnevennlige, men den kunne være enda litt mindre barnevennlig.

 

Det er alt jeg kommer på faktisk.

Enig. Så filmen i går. Mulig en av mine favoritter. Forest God ser helt fantastisk ut når den er stor, men i vanlig tilstand har den litt for lite detaljer. (sikkert dårlig forklart). Og enda mer vold i voldens art hadde ikke skadet.

 

Atter en konge.

Som nevnt. Spøkelsene sin kamp virker for lettvint og er alt for kort.

Lenke til kommentar

2001: A Space Odyssey: Filmen tar seg selv svært høytidelig, og med tempoet og tematikken den presenterer så krever den at man fra første øyeblikk godtar konseptet og lar seg underholde. Hadde alle filmer vært sånn, så hadde det vært kjedelig å se film. Det samme gjelder vel egentlig om alle var som Man on Fire, men poenget er vel at hadde alle filmer vært så merkelige så hadde jeg neppe vært filminteressert.

 

Eternal Sunshine of the Spotless Mind: Jeg skulle gjerne sett en annen kvinnelig hovedrolleinnhaver. Det hadde vært enklere å identifisere med Joel (ikke at det er vanskelig nå) hvis det var en jente som jeg selv lot meg forelske i, og det var ikke helt tilfellet med Kate Winslet. Dette trekker ikke filmen ned, men det hadde trukket opp hvis hun var mer min type.

 

The Dark Knight: Den kunne hatt 18-årsgrense. Jeg vet ikke hvor mye bedre den hadde blitt, eller om det hadde hatt noe å si, men det hadde vært greit uten den grensen. Det står i beskrivelsen at den er PG-13 for "some menace". Hva med "strong menace"? Hadde ikke det også vært ganske stilig? Jokerens rolle i filmen er utrolig sterk som den er, men hvis handlingene hans var like skremmende som innstillingen og alt det andre, så hadde det kanskje hjulpet. Hva vet jeg.

Endret av Dorian Gray
Lenke til kommentar

Casino Royale

 

Jeg har tilgitt min kjære James Bond for mye opp gjennom årene, og selv i filmen som kanskje kommer nærmest perfeksjon er det tre ting jeg har å utsette:

 

1. "I have no armor left. You stripped it from me." Hva tenkte du Paul Haggis, på når du ga Bond denne linja? Nå hater jeg den egentlig ikke, fordi Craig er en klasseskuespiller som faktisk klarer å selge den, men som en enkelstående replikk på et manusark til en Bond-film så ser den veeldig svulstig ut. Ingen flere slike fremover Haggis, Craig kan ikke redde skinnet ditt hver gang.

 

2. Ja, jeg vet at Rene Mathis prater publikum høl i huet med sine åpenbare kommentarer under pokersekvensen kun så dumme fjortisser ikke skal falle av, men er det virkelig nødvendig? Drit i idiotene, de kan heller se filmen en gang til istedenfor å ødelegge for oss som faktisk skjønner grunnleggende poker.

 

3. Okey, Casino Royale er en reboot, så hvorfor i all verden gjentar Judi Dench rollen sin som M? Jeg har ingenting imot verken hun eller hennes tolkning, men dette valget henger ikke på greip. Rebooter man noe, ja da reboot'er man alt.

Endret av DoktorBacon
Lenke til kommentar

I High Fidelity er det en fæl produktplassering, som jeg irriterer meg over hver eneste gang (Cusack går forbi en bardisk, og med ryggen til kamera sitter en fyr med en diger Diesel-logo over jakkeryggen). Man kan godt putte inn en logo her og der for min del, men dette er så grusomt åpenbart.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...