Skarpt fra Viewsonic

[Pysj]

Selskapets nye 22-tommer får du for drøye to tusenlapper.

 

Les mer

[efikkan]

Fremdeles for lav oppløsning etter min mening. 1680x1050 er ganske passelig for min bærbare 17,1", så på stasjonær 22" vil jeg ivertfall ha litt høyere oppløsning.

[Flakkmeister]

Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen?

[Scarn]

Såg eg rett? 20000:1 i kontrastforhold? Dette blir nok min nye skjerm. Om eg ikkje bestemmer meg for 24" då..

[Rayline TWB]

Ja, denne fant jeg likandes jeg også. Har fra før en ViewSonic 2245wm, som jeg er kjempefornøyd med.

[GSP<3]

er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u?

[Rayline TWB]

www.viewsonic.com

[BarteBaluba]

Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen?

 

Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har.

[Flyndresnik]

Hentet fra spesifikasjonene på ViewSonic sine sider:

Contrast Ratio: 1000:1 static (typ), 20,000:1 dynamic

 

Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk?

[Rayline TWB]

Hvorfor det? Siden tallet er mindre......??

[Scarn]

Hentet fra spesifikasjonene på ViewSonic sine sider:

Contrast Ratio: 1000:1 static (typ), 20,000:1 dynamic

 

Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk?

 

Aha, eg begynte virkelig å lure.

Endret 18. august 2008 av Gizmo93

[Flakkmeister]

Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen?

 

Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har.

 

Såklart, hvis du ikke setter kvalitet i fokus.

 

Okok jeg sier ikke at det blir forjævli dårlig bilde, men skareværra så skareværra!! Så for min del "ska re værra" 1080 +

[Visjoner]

er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u?

Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe)

 

Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer?

[GSP<3]

ah faen stemmer det. har asus . haha,, var noen som ikke stemte når jeg skrev inn produktnavnet. men bare glem det jeg sa.

[Simen1]

Imponerende dynamisk kontrast. Er det LED baklys som gjør det?

Den statiske kontrasten er også bra, men ikke ekstraordinær.

 

Oppløsningen er som den bruker å være på 22-tommere. Både størrelsen og oppløsningen blir for lite for min del. 24-tommere koster jo ikke all verden lengre. Fra 1979 kr.

 

Er det ikke da riktigere å oppgi statisk kontrast enn dynamisk?

Jo, det synes jeg. Viewsonic opplyser om begge deler og da er det litt synd at HW fjerner den viktigste.

 

Hvorfor det? Siden tallet er mindre......??

Fordi den er viktigere for brukeropplevelsen. Brukeropplevelsen er i hvert fall viktigere for meg enn lite relevante tall.

[stoffix]

er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u?

Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe)

 

Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer?

ingen lcdskjermer som støtter mer enn 60 Hz, selv om de oppgir mer til skjermkortet.

de hopper bare over noen av bildene, så det blir 60 Hz på panelet uansett :/

[Visjoner]

er det mye forskjell på denne og viewsonic vw222u?

Du mener vel Asus? Asus-skjermen har ihvertfall oppgitt lavere kontrast. (3000:1 eller noe)

 

Har forresten lagt merke til at alle disse 'nymotens' 2ms 22-tommerne kun kjører 60Hz i høyeste oppløsning.. Noen som vet om noen raske skjermer (22 eller 24) med 75Hz eller mer?

ingen lcdskjermer som støtter mer enn 60 Hz, selv om de oppgir mer til skjermkortet.

de hopper bare over noen av bildene, så det blir 60 Hz på panelet uansett :/

Så det du sier er at spesifikasjonene de oppgir for eksempelvis BenQ FP93GX og Samsung 940BF rett og slett er løgn? Har du en kilde på dette?

 

I manualen til 940BF (~4MB)( står det svart på hvitt at skjermen kjører på vertikal frekvens 75,025Hz med pixelklokke på 135Mhz. (mot 108Mhz på 60Hz)

[stoffix]

dette er min kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/...rameters_5.html

 

så kan man velge om man vil stole på dette, han er jo heller ikke absolutt i sin uttalelse,

og for sikkerhets skyld, så forklarere han hvordan man kan finne ut selv om skjermen jukser

[johome]

Når jeg går inn på hjemmesiden til Viewsonic står det at skjermen er av typen '' TFT Active Matrix''

Er det det samme som TN panel ?

Endret 18. august 2008 av johome

[stoffix]

nei, ikke nødvendigvis, men antakeligvis.

alle skjermer på forbrukermarkedet i dag, i allefall nesten alle (så er jeg gardert mot feil )er av typen

Thin Film Transistor med aktiv matrise.