USB 3.0-spesifikasjonen ute

[kjeLL//]

det er veldig mye snakk om hastigheter her. det største problemet jeg ser med usb er at man veldig ofte trenger ekstra adaptere for å gi enheter strøm, eks; dvd-rom, 3.5" hardisk og printere.. hvor greit hadde det ikke vert om det bare fikk strøm via datakabelen? hadde ivertfall gjort undersiden av de fleste pulter langt mer ryddige.

[ATWindsor]

det er veldig mye snakk om hastigheter her. det største problemet jeg ser med usb er at man veldig ofte trenger ekstra adaptere for å gi enheter strøm, eks; dvd-rom, 3.5" hardisk og printere.. hvor greit hadde det ikke vert om det bare fikk strøm via datakabelen? hadde ivertfall gjort undersiden av de fleste pulter langt mer ryddige.

 

Sant nok, hadde kanskje ikke vært så dumt å ha muligheten til å trøkke ut 20-30 watt igjennom USB-kabelen?

 

AtW

Endret 15. august 2008 av ATWindsor

[minimum payne]

problemet da er at det blir ikke bakoverkompatibelt...

[NorthPark]

Det er jo ikke noe problem å gjøre det bakoverkompatibelt. Bare la kontaktene ha noen ekstra pinner, så la noen av de gi 20-30W. Gamle plugger vil jo ikke få den strømstyrken da, fordi akkurat de pinnene får ikke kontakt.

 

Litt dårlig formulert, men håper det er forståelig.

[stormx]

Veldig god idé med mer strøm i kabelen, og som NorthPark sier er må det være fult mulig å fremdels gjøre det bakoverkompatibelt Det er jo i grunnen en stor feil med USB fra starten av.. (FireWire også for den saks skyld)

[Olaaaaa]

Så lenge man holder spenningen på 5V er det vel ikke noe problem å øke maksimal strøm hver port kan levere?

[stormx]

Nei forsåvidt ikke, men en 3,5" trenger vel 12V for å fungere så vidt jeg har forstått

[Olaaaaa]

Nei forsåvidt ikke, men en 3,5" trenger vel 12V for å fungere så vidt jeg har forstått

Doh! Det visste jeg jo. Da må man enten opptransformere eller lage egne disker som kjører på 5V. SSD burde vel klare å kjøre på en slik spenning?

[stormx]

Det er der jeg tror det er enklere å bare lage en ny plugg som også er bakoverkompatibel. For du må jo ha en del ekstra ampere på 5V linja hvis du skal transformere spenningen opp til 12V igjen til en del harddisker..

[kilik]

Moderne disker (eksterne 2,5" HDD-er og SSD-er) bør klare seg med 5V.

 

Men uansett greit hvis man kan tilby mer strøm hvis det ikke går utover bakoverkompatibiliteten.

[kjeLL//]

FireWire can connect up to 63 peripherals in a tree topology (as opposed to Parallel SCSI's Electrical bus topology). It allows peer-to-peer device communication — such as communication between a scanner and a printer — to take place without using system memory or the CPU. FireWire also supports multiple hosts per bus. It is designed to support Plug-and-play and hot swapping. Its six-wire cable is more flexible than most Parallel SCSI cables and can supply up to 45 watts of power per port at up to 30 volts, allowing moderate-consumption devices to operate without a separate power supply. (As 4-wire Sony-branded i.LINK cables omit power wiring, i.LINK devices must acquire power through other means.)

 

hvis man ikke gidder å lese igjennom... firewire standarden kan levere opp til 45w..

[vesleengen]

flere en meg som la merke til hvor støvete usbkontakta på bildet i artikkelen var?

[amiganostalgia]

USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 40MB/s, og dette holder ikke til eksterne disker. Når man i praksis ligger langt fra teoretisk maks er det bra med mer båndbredde.

 

60MB/s mener du vel. Jeg overfører i 40 over usb2 til ata100 disk.

[kilik]

600 MB/s teoretisk, trolig ikke mer enn 450-500 MB/s i praksis er faktisk litt i minste laget for 2010 og utover. Tipper vi har SSD-disker som greier godt over 500 MB/s allerede i 2010.

[Simen1]

Lenge til 2010.

ja nesten et og et halvt år. Det er veldig lenge..

Det er ikke sikkert det kommer i januar 2010. Kommer det i desember 2010 så er det nesten 2,5 år ... før de første produktene lanseres og kanskje 3,5-4 år før det er vanlig på alle nye hovedkort.

 

USB 3.0 vil støtte USB 1.1 og USB 2.0?

Egentlig finnes ikke USB 1.1 lengre. Det ble døpt om til USB 2.0 Full speed. Det kan hende de døper om neste gang også. USB 2.0 Full speed -> USB 3.0 Full speed og USB 2.0 High Speed til USB 3.0 High speed. Den nye hastigheten får vel navnet USB 3.0 Ultra Speed.

[KjellV]

USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 40MB/s, og dette holder ikke til eksterne disker. Når man i praksis ligger langt fra teoretisk maks er det bra med mer båndbredde.

 

60MB/s mener du vel. Jeg overfører i 40 over usb2 til ata100 disk.

 

Whups. Selvsagt

 

Poenget gjelder fortsatt. Harddisker klarer å levere mer enn 60MB/s når det er snakk om større filer (som jeg bruker min eksterne disk til )

Endret 15. august 2008 av KjellV

[Simen1]

Etter mine tanker om USB ser det ut som versjon 3 kan bli litt "in limbo", hvor mange enheter har man nå eller tenker man seg som bruker mellom 480 Mbps og 4.8 Gbps? Mus, eksterndisker, ad-hoc-nettverk, mobiltelefoner, printere, scannere, alt dette klarer seg fint med 2.0. DisplayPort, HDMI og dual-link DVI ligger alle over 4.8 Gbps, mens single link DVI er såvidt innenfor. Det å erstatte alle disse interfavene med USB hadde vært fint det, men blir det et marked for single-link DVI over USB-skjermer i 2010?

Ting som kan være bra å få på USB 3.0: Harddisker, SSD, minnepinner, foto/video-kamera (overføring), skjermsignal (jepp, bare litt komprimering eller lavere oppdateringshastighet).

 

det er veldig mye snakk om hastigheter her. det største problemet jeg ser med usb er at man veldig ofte trenger ekstra adaptere for å gi enheter strøm, eks; dvd-rom, 3.5" hardisk og printere.. hvor greit hadde det ikke vert om det bare fikk strøm via datakabelen? hadde ivertfall gjort undersiden av de fleste pulter langt mer ryddige.

For mye av det gode er heller ikke bra. Jeg kunne tenkt meg en økning, men ikke så voldsomt mye. En firedobling til 10 watt holder etter min mening bra.

 

Jeg ser for meg at det kan gjøres enten ved å øke strømstyrken eller øke spennigna. I dag spør USB-enhetene strøm (mA) fra kontrolleren og kontrolleren tildeler strøm etter behov, dersom det er nok ledig strøm. (USB kan jo som kjent brukes av mange enheter og da kan noen enheter få avslag og dermed ikke fungere sammen med andre). Det samme systemet kan brukes for å tildele ytterligere strømstyrke, eller for å spørre om lov til å heve spenningen fra 5 til 12 Volt. Dersom alle enhetene på den USB-porten tillater 12V så godtar kontrolleren hevingen.

 

Ting som kan drives av 10 watt er: Skrivere, scannere, lading av foto/video-kamera, lade mobilen og rutere.

 

Olaaaaa: SSD kjører på 5V men både senker spenninga internt til ca 1,5V for lesing og hever den til 20V for skriving. Dette gjøres via DC/DC spenningsomformere på kretskortet eller internt i flashbrikkene.

[2ball_]

de burde nesten merke kabler/porter med noe for at man skal se hva som er usb 1.1, 2.0 og 3.0.. kansje skifte fargen på den hvite "plasten" som er inni selve kontakten?

 

bare en tanke

 

For mye av det gode er heller ikke bra. Jeg kunne tenkt meg en økning, men ikke så voldsomt mye. En firedobling til 10 watt holder etter min mening bra.

ville ikke dette ver forholdsvis enkelt å få til? noen måneder så kommer usb 3.1?

Endret 18. august 2008 av 2ball(s)

[Olaaaaa]

Og der kom neste skudd for baugen mot USB 3.0, faktisk fra Intel selv. SATA kommer også i ny spesifikasjon, dobler båndbredden opp til 6 Gbps og de snakker også om Powered eSATA, sånn at eksterndisker slipper størmforsyning. For disker og minnepinner er jo dette meget interessamt.

 

Er i og for seg en besnærende tanke å bruke det samme internt i kabinettet og, både strøm og data over samme kabel. Kabinetter hadde blitt betydelig enklere å holde ryddige.

[amiganostalgia]

Skudd for baugen er vel det ikke akkurat. Man har jo bruk for usb uansett. Med mindre det kommer s-ata mus og tastaturer osv =)