Valkyriens førjuls-ritt. Anonymous vs. Scientologiselskapet Høst 2008.

[PatSharpX]

Gleder meg til den er knovertert ferdig John_Steed

Takk skal du ha.

[John_Steed]

Gleder meg til den er knovertert ferdig John_Steed

Takk skal du ha.

 

Ingen årsak. Får bare håpe at ting funker som det skal, for nå køyer jeg, hehe.

 

EDIT: Ser ut til at jeg har rippet en versjon som mangler intervjuet med Tarja Vulto (som også inkluderer video og diskusjon av Anonymous). Uploader dette sporenstreks.

Endret 2. oktober 2008 av John_Steed

[John_Steed]

Intervju med Tarja Vulto + Anonymous: SVT: Uppdrag granskning, intervju med Tarja Vulto + Anonymous [swedish] on Vimeo

 

Beklager at ting ble delt opp.

Endret 2. oktober 2008 av John_Steed

[PatSharpX]

Flotters John_Steed!

Da har hele familien planer om å se på den doken etter middag her i huset hvert fall

[RWS]

Skremmende å se voksne mennesker lyve så de gremmes selv... Legg merke til hvordan hun finske dama Tarja Vulto vrir ansiktet i avsky når hun vet at hun lyver. Legg også merke til hvor de ser når de svarer... Nesten samtelige klarer ikke å se på interviueren når de svarer men ser til venstre for interviuer, et tydelig tegn på at de bruker den delen av hjernen som finner på ting, de lyver. De ser til høyre for interviuer kun i korte øyeblikk når de faktisk sier noe sant... Skremmende å se hva disse menneskene er villig til å si for å beholde, ihvertfall forsøke, troverdigheten... Men jeg har sett den cruise videoen før og det ER en grunn til at fyren ikke lenger får oppdrag fra film selskap... han er klin kokeliko jo!!! Ravende sinnsyk! Så Anonymous har min fulle støtte!

 

for en "kirke"....

Endret 2. oktober 2008 av RWS

[PatSharpX]

"anonymous er en gjeng som ikke vet noen ting om noe"

Jo takk skal du ha!

Er så bra å si noe sånt!

[pululf]

...

 

Protestfags

[PatSharpX]

...

 

Protestfags

Hva mener du?

[John_Steed]

...

 

Protestfags

 

Hørte jeg "BAAAWWW"?

[Locrin]

...

 

Protestfags

Hva mener du?

Han mener dere... Dere er ikke Anonymous. Dere er protestfags. Det at ingen av dere har hørt ordet før vitner bare om deres ignoranse. Dere assosierer dere med en gruppe som dere ikke har den minste likhet med. Det blir litt som å kalle seg satanister, mens man går rundt på gata og deler ut klemmer og gratis boller. Men det at dere fortsatte å krige med Scientolog kirken har vært underholdning i lang tid. For all del, bare fortsett. Men dere har missforstått opphavet deres. Dere tror dere er en del av en internet superhero viglante gruppe som kjemper mot ondskap...

 

Dere kunne ikke tatt mer feil.

 

Ha en fin dag

 

tl:dr

LURK MOAR

Endret 2. oktober 2008 av -Zeitgeist-

[PatSharpX]

Skjønte hva han mente ville bare at han skulle utdype det.

Syns det er litt spess å skrive det også, vi skal jo ha en diskusjon.

Så da må man jo komme med litt mere enn bare ett ord syns nå jeg.

Vi er jo tross alt på diskusjon.no

Jeg har aldri gitt meg ut for å være en del av Anonymous btw.

 

Jeg vet hva Anonymous "er" og hva de har gjort...

[Venerable]

Anonymous har alltid bestått av svært forskjellige personer. Ikke alle er hatfylte rasister. Selv om de fleste er svært åpne når det gjelder tabuer og humor. Og ikke tar ting så veldig seriøst.

Project Chanology er en del av Anonymous. Og Project Chanology har utviklet Anonymous til å inkludere en enda større variasjon mennesker enn før. Personer som ikke nødvendigvis har så mye til felles med resten.

 

Men de er alikevel Anonymous.

[John_Steed]

Anonymous har alltid bestått av svært forskjellige personer. Ikke alle er hatfylte rasister. Selv om de fleste er svært åpne når det gjelder tabuer og humor. Og ikke tar ting så veldig seriøst.

Project Chanology er en del av Anonymous. Og Project Chanology har utviklet Anonymous til å inkludere en enda større variasjon mennesker enn før. Personer som ikke nødvendigvis har så mye til felles med resten.

 

Men de er alikevel Anonymous.

 

^^^ Dette.

 

Det er også interessant å merke seg at det påfallende ofte er selverklærte "originale anons" som bryter regel 1 og 2, samt aktivt oppsøker "protestfags" for å syte og klage.

 

Han mener dere... Dere er ikke Anonymous. Dere er protestfags. Det at ingen av dere har hørt ordet før vitner bare om deres ignoranse. Dere assosierer dere med en gruppe som dere ikke har den minste likhet med. Det blir litt som å kalle seg satanister, mens man går rundt på gata og deler ut klemmer og gratis boller. Men det at dere fortsatte å krige med Scientolog kirken har vært underholdning i lang tid. For all del, bare fortsett. Men dere har missforstått opphavet deres. Dere tror dere er en del av en internet superhero viglante gruppe som kjemper mot ondskap...

 

Dere kunne ikke tatt mer feil.

 

Ha en fin dag

 

tl:dr

LURK MOAR

 

Jeg simpelthen elsker når folk forteller meg hva jeg vet og ikke vet. Noen av oss har faktisk deltatt i Chanology fra starten av, og akter også å gjøre jobben ferdig. Chanology er også hakket mer sammensatt enn du gir inntrykket av. Noe sier meg at du ikke har besøkt /i/ på 888chan (ja, det raides ikke bare irl, tro det eller ei), scientology exposed, thunderdome på enturb eller scientrollogy intel div. Chanology ≠ koselige klemmere/protestfags. Sjekk også phase III-videoen på youtube. tl:dr LURK MOAR

 

Og en ting til: Det at det ikke snakkes om opphavet til Chanology burde vel uansett være en fordel?

Endret 3. oktober 2008 av John_Steed

[Pricks]

Dere er ikke Anonymous. Dere er protestfags.

Hvis man er anonym, så er man anonym.

 

Dere assosierer dere med en gruppe som dere ikke har den minste likhet med. Det blir litt som å kalle seg satanister, mens man går rundt på gata og deler ut klemmer og gratis boller. Men det at dere fortsatte å krige med Scientolog kirken har vært underholdning i lang tid. For all del, bare fortsett. Men dere har missforstått opphavet deres. Dere tror dere er en del av en internet superhero viglante gruppe som kjemper mot ondskap...

Her har vi duttebassen som ikke skjønner hva "Anonymous" er, men som skal late som han er en skikkelig badass og sette andre på plass. Dessverre feiler det, da den påtatte tøffheten bare blir latterlig.

[Locrin]

Jeg prøver ikke å fremstille meg selv som en av de orginale Anon, ei heller som en badass internett elitist. Jeg følger simpelthen med og kommenterer det jeg ser. Jeg nekter ikke for at Project Chanology brakte med seg mye morro, men det er det som har kommet i ettertid som gir et tåpelig inntrykk.

 

Folk som dette.

 

 

Project Chanology er en del av Anonymous. Og Project Chanology har utviklet Anonymous til å inkludere en enda større variasjon mennesker enn før. Personer som ikke nødvendigvis har så mye til felles med resten.

Newfags.

[pululf]

Snip

 

Kunne ikke vært mer enig. Project chanology var bra i starten, men nå som flere og flere har joinet dem bare fordi de syns det er noe morsomt og de gjør noe bra, syns jeg det er blitt teit... De er ikke lenger Anons, de er protestfags. (ok, bortsett fra dem som har vært der siden starten)

Endret 3. oktober 2008 av pululf

[pululf]

 

Seriøst...

Endret 3. oktober 2008 av pululf

[John_Steed]

Jeg prøver ikke å fremstille meg selv som en av de orginale Anon, ei heller som en badass internett elitist. Jeg følger simpelthen med og kommenterer det jeg ser. Jeg nekter ikke for at Project Chanology brakte med seg mye morro, men det er det som har kommet i ettertid som gir et tåpelig inntrykk.

 

Folk som dette.

 

Jada, enig, men hvor representativ er han karen der? Kanskje en gang rundt Operation Reconnect (ventet bare på at noen skulle poste akkurat dét bildet, gaaaammelt bilde er gaaaammelt). En del har skjedd siden april. Nå er enturb nede, kanskje for godt, og det man sitter igjen med er mer dedikerte steder som 888chan og lokale fora/boards. Poenget mitt er bare at Chanology består av (og alltid har bestått av) channers, moralfags, newfags, oldfags, protestfags, idioter, /i/nsurgents, fjortiser, gamliser osv. Ikke ulikt sammensetningen på hvilken som helst større chan, med andre ord (som om ikke white knighting, SRS BIZNS eller baaawwwing foregår der også). Lurk litt, og du vil imidlertid se at ting har skjedd siden 8.8.8. Det er for øvrig fremdeles veldig lulzy å trolle Mathias Fosse og hans kumpaner (irl om nødvendig, målet helliger midlene, spør du meg). Prøv det, og se selv.

Endret 3. oktober 2008 av John_Steed

[Locrin]

Det var det jeg ventet på.

Skal ikke plage dere mer.

[John_Steed]

Det var det jeg ventet på.

Skal ikke plage dere mer.

 

Hehe, jeg får vel tolke det som et slags tegn på aksept (hvis det da ikke var sarkasme). Uansett, alltid greit med en liten krangel. Ha en fortsatt fin dag.

Endret 3. oktober 2008 av John_Steed