Mist PSU.. klar for noen ubehagelige funn?

[pcp160]

Ja. Dette er den andre siden av å lage slike tråder. Uansett gode hensikter.

Du får "limerne" som vil poste om sin Corsair, BeQuiet (som er det eneste de veit om).

Du får "issuses-boyz" som har en eller annen grunn til å mislike Microplex/HPF etter en episode vedrørende garanti/reklamasjon.

Og så vil du få stempel fra enkelte som leser dine poster/tråder som en som "hater" <sett-inn-produkt/webshop>.

 

Stort sett er det kategori 1 og 2 som "henger seg på" da det er iht elementær gruppepsykologi.

 

Men du er en tøff nordlending som ikke lar seg affisere av slikt regner jeg med.

(Og du *har* beviselig peiling på det du skriver om i motsetning til visse andre).

TL1000, du får virkelig sagt det noen ganger, men ja analysen har nok elementer av riktighet i seg den.

 

ArcticOC har jo vært ute en vinterdag før som det heter (også her på forumet) så du rir nok av denne stormen også vil jeg håpe og tro.

He he, noen av oss savner vel av og til den tiden da man i utleieannonsen for bolig kunne skrive "PS ikke røykere, nordlendinger, eller hunder", men dere har jo altså fått det bedre, selv om det kanskje stormer litt nå

Syns i alle fall det er fint at du har omformulert/lagt til litt i post 1. Jeg tror jo ikke du er noen "Mist- hater", du er vel snarere en elektronikk- entusiast, men det kan nok hende du ufrivillig skaper noen. Er vel disse jeg, lucky666, TL1000, og noen fler forsøker å sette ting i litt perspektiv for.

 

Må også si jeg synes det er imponerende at MP har vært såpass villige til å komme med opplysninger her, det er jo faktisk langt fra noen selvfølge det. Vi har jo ingen mulighet til å verifisere ting som feilraten, men min generelle tillit til Microplex har heller blitt bedre, enn dårligere av denne saken.

 

 

Marasmus

Så hvorfor kan vi ikke få strømforsyninger hvor det BARE brukes gode komponenter? Hvor komponentbruken er fullstendig transparent? Hvor det opplyses om hvilke komponenter som er brukt? I tråd med anbefalinger fra entusiaster?

Er ikke uening i at det hadde vært helt greit om vi hadde hatt det slik.

Tiltman har allerede gitt deg noen svar, men i tillegg er det nok ofte rett og slett fordi det vil koste mer enn det smaker for de fleste. Man bygger altså innenfor et budsjett der man er nødt til å gjøre en rekke kompromisser hele veien. Og hva som til en hver tid er "beste" underleverandør av komponenter vil kunne variere. Gjøres vel i grunn slik i veldig mange bransjer, og hvis du kjøper to helt like biler med en mnd mellomrom er det store muligheter for at de har forskjellige merker på ting som bremser, clutch, sensorer og elektronikk. Dermed kan det godt hende at du pga defekt kondensator, eller liknende må bytte styringsboks til airbag i din Yaris etter 4 år mens min varer i 20 år, du syns Toyota er søppel, jeg er svært fornøyd.

[Bond33]

Flott med slike tråder hvor mangel med produkter blir publisert slik at produsenter skjerper seg mht. kvalitet. I denne tråden er det blitt full score fordi produsenten sier at han fra nå av vil bruke kvalitets kondensatorer fra Japan.

 

Jeg hadde en versjon 2 av Mist 600w. Denne hadde også de dårlige kondensatorene som hadde lekket gul masse. Jeg kontaktet Microplex og fortalte om mine funn og fikke beskjed om å sende den inn. Her ble jeg overrasket over hvor god service de hadde. Dagen etter at de hadde mottatt strømforsyningen hadde de sendt ny i retur. Jeg hadde også en del ekstra kabler til versjon 2 som jeg ønsket byttet til versjon 3 ettersom de ikke går overens. De var også byttet samt at de hadde lagt med sjokolade. Dette er flott service Microplex. Tror dere tjener på slik service.

 

Jeg har ingen betenkligheter med å anbefale Mist til andre. Har selv 2 stk 600 watt og er meget fornøyd. Meget stabile spenninger.

Endret 15. juni 2008 av Bond33

[Zirup]

Det er mulig at Microplex har forbedret produktene sine gjennom å bruke andre komponenter, men jeg er fremdeles ikke overbevist om at Mist er noen en kan stole på. Kjøpte selv en Mist 600w rev. 3 og den gikk fløyten etter noen få måneder. Slikt kan nok skje, men når en kamerat kjøpte samme utgave like etter meg, og denne også gikk fløyten, så ble jeg litt tvilende.

 

Det gjorde at jeg begynte å søke på nettet etter brukererfaringer for produktet. Og det jeg fant var ikke akkurat oppløftende.

 

Jeg har siden 1989 drevet med selvbygg av PC-er og har tenkt som så at holdt jeg meg unna de billigste strømforsyningene så var det sikkert greit. Støy har for meg vært et større tema i forhold til strømforsyninger enn frykten for kvaliteten forøvrig. Når jeg så hadde et prosjekt som gikk ut på å lage en mest mulig stabil pc så ble kravet til kvalitet løftet en del hakk. Mist ble valgt ut i fra gode tester. Nå vet jeg selvsagt at en test av et produkt som er nytt ikke sier noe om kvalitet over tid, men jeg antok at de som foretok testene hadde greie på de komponentene som produktet besto av.

 

Nå kan jeg bemerke at en strømforsyning som skal kunne levere 600w kan virke noe overkill for den PC-en som den sto i siden strømforbruket var i den lavere ende. Men det har medført at strømforsyningen ikke har vært utsatt for noen harde belastinger verken når det gjelder strøm eller temperatur. Altså optimale forhold.

 

Jeg har fått en ny Mist fra leverandør men jeg kan ikke fri meg fra følelsen av å ha blitt snytt. Når så mange har problemer med Mist så kan ikke dette produktet være det kvalitetsproduktet som jeg trodde jeg kjøpte. Sannsynligheten for at to stk. 600w rev. 3 ryker etter noen få måneder er statistisk sett oppsiktsvekkende, og når i tillegg så mange kunder opplyser å ha hatt dårlige erfaringer med sine produkter, så finner jeg ingen grunn til å stole på leverandørens opplysninger om feilrate.

 

Ellers så kan jeg si at min første strømforsyning fra 1989 fremdels gjør jobben i et liten server som kjører LAMP i et lokalnett.

 

Argumentene fra leverandøren om garantitid er forsåvidt greie, men det hjelper ikke på heftelsene det innbærer å returnere produktet.

 

Hvis det er noen som er i tenkeboksen om å kjøpe en Mist strømforsyning så ville ha tenkt meg godt om. Det finnes nok sikrere og bedre alternativer der ute.

Endret 15. juni 2008 av Zirup

[Malvado]

Zirup : Du har et par gode poeng her ja, men man bør jo også huske på at skribentene for Hw.no har i hovedsaken vært entusiaster som har gjort en del gratisarbeid noe som har forandret seg de siste årene.

 

Ergo man kan jo forsvare skribentene med at de etter vært har fått den erfaringen som de behøver, dog så kan man jo se tilbake på et par tester som har fått stempelet "Anbefales" som produkter som idag med den kunnskapen vi har om dem neppe skullet hatt det.

[lucky666]

Husker jeg feil hvis jeg sier at Hiper 580w fikk gode reviews og ble rost opp i skyene for noen år siden?

[Zirup]

Zirup : Du har et par gode poeng her ja, men man bør jo også huske på at skribentene for Hw.no har i hovedsaken vært entusiaster som har gjort en del gratisarbeid noe som har forandret seg de siste årene.

 

Ergo man kan jo forsvare skribentene med at de etter vært har fått den erfaringen som de behøver, dog så kan man jo se tilbake på et par tester som har fått stempelet "Anbefales" som produkter som idag med den kunnskapen vi har om dem neppe skullet hatt det.

 

 

Det har ikke vært meningen å tillegge hw.no skylden for mine beslutninger. Nå var det heller ikke noen av hw.no sine artikler som medførte at jeg besluttet å kjøpe Mist. Det ligger flere tester der ute som omhandler Mist (og navnebroren Cooltek) og som roser produktene opp i skyene. Uansett må jeg nok ta skylden på egen kappe. Hadde jeg vært litt mer skeptisk og faktisk søkt ordentlig etter informasjon så hadde jeg nok aldri kjøpt Mist. Hvis en søker på "Mist" på Microplex sitt eget forum så skulle det være nok for å styre unna produktet. Og det innbefatter også rev. 3.

 

Det er dessverre ingen som fra et objektivt utgangspunkt kan gi oss opplysninger om feilraten på Mist/Cooltek sine strømforsyninger, og da velger jeg heller å se til egne og andres erfaringer. Og så vet vi jo ikke hvor mange som ikke gir tilbakemeldinger via slike brukerforum. Det er forøvrig litt merkelig i seg selv at Mist blir opphavet til så mange og omfattende diskusjoner - der negative erfaringer med produktet er temaet.

[lucky666]

He he som jeg skrev før i tråden,tenk om alle som er fornøyd med Mist hadde skrevet innlegg her.

[Zirup]

He he som jeg skrev før i tråden,tenk om alle som er fornøyd med Mist hadde skrevet innlegg her.

 

 

Ja logikken blir vel litt som når det henvises til at noen kjenner til en som røkte og denne ble over 90 år - og det beviser at røyking er ufarlig.

 

Nå er vel forhåpentligvis feilraten hos Mist under 50 % så flertallet skulle derfor være fornøyd. Det betyr dog ikke at en ubetinget kan stole på Mist sine produkter.

Endret 15. juni 2008 av Zirup

[Professional]

Med tanke på at flesteparten er idioter så forklare det seg selv.

[larsg]

Det brukes gode/dårlige komponenter (f.eks. kondensatorer) i alle typer PSU'er.

Ikke bare MIST hvor det kan være problemer.

 

Så hvorfor kan vi ikke få strømforsyninger hvor det BARE brukes gode komponenter? Hvor komponentbruken er fullstendig transparent? Hvor det opplyses om hvilke komponenter som er brukt? I tråd med anbefalinger fra entusiaster?

 

Prisen på ett tilnærmet perfekt produkt hadde nok blitt hinsides enhver fornuft. Har en bekjent som har drevet i hifi bransjen i en mannsalder og besøkt mange fabrikker rundt om i verden. Det finnes der produsenter som kun kjøper inn det beste av det beste og i tillegg tester hver eneste komponent før de går i produksjon , men da ble plutselig prisen på en i utgangspunktet 4000 kroners forsterker 40000 og mer.....

[lucky666]

Med tanke på at flesteparten er idioter så forklare det seg selv.

 

De som røyker ,eller er fornøyd med Mist?

[Malvado]

Det brukes gode/dårlige komponenter (f.eks. kondensatorer) i alle typer PSU'er.

Ikke bare MIST hvor det kan være problemer.

 

Så hvorfor kan vi ikke få strømforsyninger hvor det BARE brukes gode komponenter? Hvor komponentbruken er fullstendig transparent? Hvor det opplyses om hvilke komponenter som er brukt? I tråd med anbefalinger fra entusiaster?

 

Prisen på ett tilnærmet perfekt produkt hadde nok blitt hinsides enhver fornuft. Har en bekjent som har drevet i hifi bransjen i en mannsalder og besøkt mange fabrikker rundt om i verden. Det finnes der produsenter som kun kjøper inn det beste av det beste og i tillegg tester hver eneste komponent før de går i produksjon , men da ble plutselig prisen på en i utgangspunktet 4000 kroners forsterker 40000 og mer.....

 

Tja, nå var det jo snakk om en prisforskjell på ca 20kr mellom å bruke jalla kondensatorer og ordentlige Japanske kondensatorer noe som Microplex-HPF mente var det samme som å kaste penger ut av vinduet , men det er tydelig at han mente dette fortjenestemessig pr strømforsyning og neppe sett fra kundens sitt ståsted , der 20kr ekstra (eller en prisøkning på 60kr om man tar 3x i utgangspunktet) faktisk ikke er så ille når man får noe som holder lenge.

 

Mitt ståpunkt har nok endret seg radikalt fra 3-4 år siden når jeg kunne like så godt bruke en hakket bedre psu en Q-tec til I dag der jeg velger Psu etter en nesten mikroskopisk gransking av dem.

Endret 15. juni 2008 av Malvado

[pcp160]

Malvado Lagt til I dag, 00:14

Tja, nå var det jo snakk om en prisforskjell på ca 20kr mellom å bruke jalla kondensatorer og ordentlige Japanske kondensatorer noe som Microplex-HPF mente var det samme som å kaste penger ut av vinduet , men det er tydelig at han mente dette fortjenestemessig pr strømforsyning og neppe sett fra kundens sitt ståsted , der 20kr ekstra (eller en prisøkning på 60kr om man tar 3x i utgangspunktet) faktisk ikke er så ille når man får noe som holder lenge.

Joda, men 60 kroner her, 60 kroner der blir det penger av.

Nå er i vi i elektrolyttkondensatormodus, og alle ville gjerne betalt en 50 lapp mer. Det samme ville de i de andre "den ubehagelige sannheten om trådene"; "Sannheten om viften", "sannheten om loddingene", "sannheten om trafon", "sannheten om kontaktene" osv osv helt sikker sagt. Det er garantert ingenting i en Mist som ikke godt kunne vært av bedre kvalitet. Denne gangen ble dessverre kondensatorene langt dårligere enn resten, en tabbe.

I ettertid skulle vel også MP ønske de ikke valgte akkurat de kondensatorene denne gangen, og med alt gnålet om Japan bør de sikkert vurdere noe fra Japan i alle fremtidige produkter.

[Malvado]

Utvilsomt blir det jo penger av slikt, men når man velger å spare inn på en av komponentene som er vesentlig for stabiliteten og levetiden på en psu, så er det nødt til å gå feil før eller siden. Og her er det jo nettop dette hva som har skjedd med en haug av strømforsyninger.

 

Selvsagt så har jo langt flere deler kunnet vært bedre, som sånn Vifter, kjølelementer , etc etc, men spørsmålet er hvor mange (utenom viften) er kritiske komponenter som ikke tåler et slingrinsmoment med kvaliteten. Desidert så er det nok sånn at en av disse komponentene nettop var eh ja, kondensatorene...

 

Rett generelt så er vell Psu'ene egentlig vell så overpriset i forhold til egenskapene og kvaliteten man får, en Quad Core cpu som er teknisk langt overlegent og med en sinnsyk høyere utviklingskostnad og en kvalitetsstandard som sørger for at man faktisk har en god overhead til å overklokkke er faktisk langt billigere over tid mens psu prisene faktisk står så og si bom stille :

 

Prishistorikk Mist 500 Modulær Psu :

 

Jun07 1007Kr. - May08 - 995Kr. Prisfall ca 1%

 

Prishistorikk Quad Core :

 

Jun07 6867Kr. - May08 - 1400Kr. Prisfall ca 80%.

[Professional]

Med tanke på at flesteparten er idioter så forklare det seg selv.

 

De som røyker ,eller er fornøyd med Mist?

 

De som røyker kan vel betegnes som idioter pga de dreper deg selv raskere?

Endret 16. juni 2008 av HWBruker

[T3X4C0]

Er http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=340678 ett godt alternativ til MIST?

Bruker disse "godkjente komponenter"?

[Smirnoff]

Corsair er vel et av de mer "pirkete" selskapene når det gjelder utvalg av komponenter til strømforsyningene, har aldri sett en med noe annet enn japanske kondensatorer.

Endret 16. juni 2008 av Smirnoff

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Corsair er vel et av de mer "pirkete" selskapene når det gjelder utvalg av komponenter til strømforsyningene, har aldri sett en med noe annet enn japanske kondensatorer.

 

Såvidt jeg vet produseres jo Corsair PSU'er av andre, bl.a. Seasonic, men de kan jo allikevel være designet av Corsair.

[Smirnoff]

Corsair er vel et av de mer "pirkete" selskapene når det gjelder utvalg av komponenter til strømforsyningene, har aldri sett en med noe annet enn japanske kondensatorer.

 

Såvidt jeg vet produseres jo Corsair PSU'er av andre, bl.a. Seasonic, men de kan jo allikevel være designet av Corsair.

 

Ja, de blir produsert av Seasonic og CWT, men Corsair spesifiserer hvilke komponenter som skal sitte i.

[Thorsen]

Rett generelt så er vell Psu'ene egentlig vell så overpriset i forhold til egenskapene og kvaliteten man får, en Quad Core cpu som er teknisk langt overlegent og med en sinnsyk høyere utviklingskostnad og en kvalitetsstandard som sørger for at man faktisk har en god overhead til å overklokkke er faktisk langt billigere over tid mens psu prisene faktisk står så og si bom stille :

 

Prishistorikk Mist 500 Modulær Psu :

 

Jun07 1007Kr. - May08 - 995Kr. Prisfall ca 1%

 

Prishistorikk Quad Core :

 

Jun07 6867Kr. - May08 - 1400Kr. Prisfall ca 80%.

 

Man kan ikke sammenligne psu teknologi mot proessorteknologi. Det er "ingen" nyvinninger på PSU fronten, man er allerede i dag oppe i 80-90% virkningsgrad. Noe mer er ikke hensiktsmessig mhp pris.

 

CPU er kanskje teknisk overlegent PSU, men det betyr ikke at en PSU skal synke mer i pris enn en CPU.

 

PC-PSU er er faktisk overraskende billige. Dersom du selv begynner å regne sammen komponentkostnader for alle komponenter i en PSU + arbeidstimer med lodding og sammenkobling vil du se at det er liten margin.