Kamera og skriving til og i minnekort

[Bruker-93156]

Hei!

 

Har et par spørsmål om skriving til minnekort, og minnekort.

 

Jeg kan ingen tall, men det er vel så enkelt som at om mitt D200 ikke skriver raskere enn 40mb/sek, så vil det være kameraet være flaskehalsen om jeg bruker et SD E-IV? Så da, på et D200, vil det ikke være noe poeng å kjøpe et Ducati (45mb/sek).

 

SD CF 4GB E-IV (40mb/sek) er dyrere enn SD CF 4GB Ducati (45mb/sek), hvorfor?

 

Noen som har en liste over hva maks skrivehastighet på Nikon serien er, evt bare D200 og D300?

Fått opplyst at D300 tar 32 bilder i serie (8fps, RAW, 1/8000) med E-III, og tror det var 48 bilder i serie (8fps, RAW, 1/8000) med E-IV, så da er spørsmålet mitt hvor mange mb/sek skriver E-III, og hvor mye klarer D300? Ønsker å vite dette fordi om D300 har 40mb/sek, så vil et Ducati hjelpe meg lite, eller?

 

Tar også imot noe bredere info...

 

Kort oppsummert:

Vil et Ducati være bedre enn E-IV?

Hvorfor er E-IV dyrere enn Ducati?

Endret 13. mai 2008 av Mr. Olsen

[Kristallo]

Det er ikke riktig så enkelt som det. Selv om du har to kort som begge er mye raskere enn kameraet så kan det være forskjell mellom kortene på det kameraet. Det er heller ingen garanti for at det "raskeste" kortet er raskest på et gitt kamera.

 

Spesielt Compact Flash standarden er meget komplisert med mange mulige typer overføringer som gjør at noen kort kan være trege på noen kamera.

 

Her er antakelig den beste sammenligningen av minnekorthastighet på internett:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

Endret 13. mai 2008 av Kristallo

[Bruker-93156]

Tusen takk!

 

Ducati som gikk av med seieren på D200 og D300!

[PerB]

D300 har i motsetning til D200 støtte for UDMA (Sandisk Extreme IV og Ducati): http://www.sandisk.com/Retail/Default.aspx?CatID=1644

[Bruker-93156]

D300 har i motsetning til D200 støtte for UDMA (Sandisk Extreme IV og Ducati): http://www.sandisk.com/Retail/Default.aspx?CatID=1644

 

Får til å bruke IV i D200, men kanskje ikke fullt ut?

[tomsi42]

D300 har i motsetning til D200 støtte for UDMA (Sandisk Extreme IV og Ducati): http://www.sandisk.com/Retail/Default.aspx?CatID=1644

 

Får til å bruke IV i D200, men kanskje ikke fullt ut?

Det vil selvfølgelig virke; men vil da bruke en av de andre (tregere) protokollene som støttes.

 

Tom

Endret 14. mai 2008 av tomsi42

[Bruker-93156]

Akkurat... (Jeg kjøpte 2GB IV fordi de var tomme for III og 4GB)

[ovrebekk]

D200 er mye tregere enn 40 mb/s, så jeg tviler på du får noe glede av de raskeste kortene.

Er det ofte du sliter fordi kamerabufferet blir fullt? Hvis ikke er det vel ikke så viktig å bruke penger på dyre minnekort. Det er sjelden et problem for min del at det tar tid å legge bildene inn ettersom bufferet i hvert fall har plass til 20 bilder (men det kommer ann på hva du bruker det til såklart).

[Bruker-93156]

D200 er mye tregere enn 40 mb/s, så jeg tviler på du får noe glede av de raskeste kortene.

Er det ofte du sliter fordi kamerabufferet blir fullt? Hvis ikke er det vel ikke så viktig å bruke penger på dyre minnekort. Det er sjelden et problem for min del at det tar tid å legge bildene inn ettersom bufferet i hvert fall har plass til 20 bilder (men det kommer ann på hva du bruker det til såklart).

 

Har ikke bare D200 lengre...

[arela]

I vår d300 blekka på side 402 (i min utgave iallefall) står det hvor mange bilde bufferen takler i de forskjellige format. Fra 16 til 100 bilder er det plass til.

 

Hvis du tar ukomprimert 14bit RAW, 8 bilder i sekundet, vil bufferen være full etter litt over 2 sekunder. Hvert bilde er ca 25MB, så fra buffer til minnekort blir strømmen mellom 1 og 2 bilder i sekundet.

For meg ser det nesten ut til at det spiller liten rolle hvilken overføringshastighet det er på kortet, så lenge den er anstendig.

Uansett oppløsning vil du møte veggen (full buffer) før eller siden.

Og en full buffer er som en full trønder, lite medgjørlig

 

Huff - glemte hvor jeg kommer fra

[Bruker-93156]

Jo takk! Jo jeg kan lett se for meg situasjoner hvor det kan bli trangt, f.eks sportsfoto.

 

Men nå vet jeg hva jeg skal ha, takk for hjelpen

[Sutekh]

Til sportsfoto er det vel heller ikke noen katastrofe om man går ned til 12-bits komprimert raw eller til og med jpeg. 14-bits raw er vel først og fremst nyttig hvis man virkelig skal skvise ut hver minste lille detalj i skyggepartiene

[Bruker-93156]

Jeg kommer ikke til å bruke 14bit