Objektiver for vidrekommende/proffer med Canon kamera

[Boralis]

Ja da er iallefall Canon 100-400mm kjøpt 

[Simon Aldra]

Gratulerer.

[GLN]

Så en som skal selge 24-105mm på foto.no sitt bruktmarked. Er fra Aug 08, men er kjøpt i statene. Link

 

Burde jeg heller kjøpe et norsk eksemplar?

[ragamuffin]

Betyr ikke allverden hvor det er kjøpt, når du handler brukt, men prisen er tusenlappen for høy.

Jeg solgte en ny, ubrukt (fra 5D kit) for 6500,- i sommer, og det er i det området de ligger.

Endret 23. oktober 2008 av ragamuffin

[GLN]

Tenkte på det de sier ang reklamasjonsrett. Garantien er vel den samme?

[Boralis]

Stiv pris på den 24-105 en

[Boralis]

Lukter litt på et fastobjektiv for bruk hovesaklig innendørs ved lite lys og for å slippe å bruke blits, hva tror dere om denne, Canon EF 35mm f/1.4 USM L 

[tomsi42]

Lukter litt på et fastobjektiv for bruk hovesaklig innendørs ved lite lys og for å slippe å bruke blits, hva tror dere om denne, Canon EF 35mm f/1.4 USM L 

35mm kan bli for trangt inne. Og 24mm kan fort bli litt for vidt. Hvorfor finnes ikke en 28mm f/1.4 L ?

[henkeZ]

EF 24-105mm f/4L IS blir bestilt i kveld håper jeg...

[Boralis]

EF 24-105mm f/4L IS blir bestilt i kveld håper jeg...

 

Bra valg,skal kjøpe den jeg også 

[archanios]

Bra valg ja, har ikkje fått brukt mitt på en mnd...

Men no er oktoberfesten snart over, så då skal den få vere med på tur igjen.

 

Du får en ganske fin objektivpark der Djupviken.

Endret 30. oktober 2008 av archanios

[GLN]

BLir brukt 24-105mm f4L på meg til uka mest sansynlig.

[Bruker-93156]

Bra valg ja, har ikkje fått brukt mitt på en mnd...

Men no er oktoberfesten snart over, så då skal den få vere med på tur igjen.

 

Du får en ganske fin objektivpark der Djupviken.

 

Mangler bare et Nikon hus og noe Nikon-optikk så er den fullført

[Simon Aldra]

Carpenter:

 

35/1.4L er et et godt stykke glass. Men litt trangt på 1.6x.

[Upsaker]

24-105 er et bra objektiv på fullformat, for der gir 24mm mening.

Ulempen er at man konstant må ha sola i ryggen med tanke på åpningen.

[roolf]

Noen som har noen formening om 16-35 f2.8 mk II vs 17-40 f4?

 

Sikler på førstnevnte men den er sinnsykt dyr i forhold til sistnevnte. Sett bort fra at 16-35 er mer lyssterk, er det særlig forskjeller i optisk kvalitet? Tenker da på fullformat.

[Arve28]

Dette var mange sider å gå igjennom:-)

Jeg har 30D og hadde Canon 80-200 2,8L. Veide 1,33kg. Dette ble altfor tungt å dra på. Solgte den å kjøpte Sigma 50-150 2,8. Har aldri angret. Brukt Sigma 50-150 2,8 i 2 år nå. Denne brennvidden passer meg bedre på crop 1,6.

Bruker også 50 1,4USM mye inne. Kan ikke tro at forskjellen opp til 50 1,2 er så god at de pngene er vært det.

Canon 10-22 blir ikke så ofte brukt. Heller ikke Sigma 24 1.8, EF35 2.0 Synes den blir for vid til portretter.

 

Jo EF 20-35 2,8L er et fint objektiv, men passer best på FF. Men ønsker meg 17-55 2,8

[Bruker-93156]

Ulempen er at man konstant må ha sola i ryggen med tanke på åpningen.

 

?

[Upsaker]

blender fire..

[Bruker-93156]

Så du mener alt er svart selv om det er blender 4?

 

Satt ytterst ute på fingerspissen så kan jeg likevell ikke være enig, f/4 gir ikke spesiell mørk søker, spesielt ikke på FF....