Her er Gullstikka-vinnerne

[RamGuy]

De får det ikke til, alt som står i bladene deres har vært tilgjengelig på nettsidene deres lenge før det kom på trykk.

Så ergo, om du leser litt på nettet så har du alt fått med deg alt som står i bladene lenge før de har kommet på trykk

[Aleks]

Plukker alltid med meg gamereactor bladene når jeg finner dem i butikken. Det er liksom noe spessielt ved og lese dem på papiret istedet for fra en skjerm.

 

[Tittoffer]

Ja det er akkuratt det

[Jakoozie]

De får det ikke til, alt som står i bladene deres har vært tilgjengelig på nettsidene deres lenge før det kom på trykk.

Så ergo, om du leser litt på nettet så har du alt fått med deg alt som står i bladene lenge før de har kommet på trykk

 

Det der stemmer ikke. Mange av de større omtalene deres kommer lenge før i papirform enn på nett. Army of Two er et utmerket og nylig eksempel. Samme har vært med andre store spill.

[Keiseren av Grønland]

Ikke at diskusjonen dere fører har noe med denne tråden å gjøre, men jo, et blad må ikke nødvendigvis lide av at internett er raskere.

 

Dere som sier at folk bare leser det på internett først har ikke lest så mange blader i deres liv.

 

Hvis en publikasjon for eksempel får et ekslusivt intervju med en spillutvikler, så er det helt opp til dem når det skal dukke opp for første gang. Da kan du ikke lese dette på nettet i det hele tatt, før de faktisk har valgt å publisere dem. Og i de aller fleste tilfeller går dette da rett til det fysiske medie først. Altså bladet.

 

Når noen da har et fysisk magasin som format, så gjør det da bladet mer attraktivt. I så å si alle tilfeller med aviser, så er nettavisen bare en brøkdel av hva papiravisen er. Anmeldelser og de største nyhetsartiklene er omtrent alt som kommer ut på nettet fra papiravisen. Mens intervjuer, feature reportasjer, portretter, analyser og mer ofte er ekslusivt innhold for selve blekka.

 

Mitt tips: Begynn å se i butikkhyllene etter nyhetene.

Endret 9. mars 2008 av Ramius

[aspic]

Når noen da har et fysisk magasin som format, så gjør det da bladet mer attraktivt. I så å si alle tilfeller med aviser, så er nettavisen bare en brøkdel av hva papiravisen er. Anmeldelser og de største nyhetsartiklene er omtrent alt som kommer ut på nettet fra papiravisen. Mens intervjuer, feature reportasjer, portretter, analyser og mer ofte er ekslusivt innhold for selve blekka.

Kor mange papiraviser trur du vi har om 20 år? =o

[Jakoozie]

Sitter og ser gullstikka på nett nå. Grei underholdning i hvertfall. Synes det er et godt tiltak, vi trenger mer glamour rundt bransjen.

[Keiseren av Grønland]

Når noen da har et fysisk magasin som format, så gjør det da bladet mer attraktivt. I så å si alle tilfeller med aviser, så er nettavisen bare en brøkdel av hva papiravisen er. Anmeldelser og de største nyhetsartiklene er omtrent alt som kommer ut på nettet fra papiravisen. Mens intervjuer, feature reportasjer, portretter, analyser og mer ofte er ekslusivt innhold for selve blekka.

Kor mange papiraviser trur du vi har om 20 år? =o

 

Internett har vi brukt i godt over 10 år nå, og sammen med internett eksplosjonen har for eksempel VG nådd høyere opplagstall enn noensinne før.

 

Etter flere analyser av dilemmaet er det klart at noen lesere dropper papiravis og leser nettavis. Jeg jobber faktisk med å selge avis så jeg har pratet med flere hundre kunder om dette. Men et mer viktig poeng er at internetts eksistens har skutt interessen for å få informasjon i været - langt mer enn å bare få den fra skjermen.

Endret 9. mars 2008 av Ramius

[Hr. Jenssen]

Uenig med mange av vinnerne. Hvorfor vinner CoD4 multiplayer-prisen? Det er jo bare den samme farsen vi alltid har hatt! Joda, det er kjempeartig å spille, men det innfører null nyvinninger eller noe som helst. Jeg vil påstå at TF2 fortjener den prisen. I tillegg til å være minst like morsomt, er det samtidig nyvinnende.

 

Gamereactor som beste medie? De har så mange anmeldelser som er helt på jorde at jeg får fnatt. Det er fint at man kan plukke det opp gratis i butikken og skumme gjennom når man sitter og venter på bussen eller noe. Fine bilder og tidlige sniktitter. Men anmeldelsene er mildt sagt aldri noe å støtte seg til. Mye sørpe-skriveri, spør du meg.

 

At vi har en pris for "Norskspråkelig spill" er så dumt at jeg ikke gidder å kommentere det mer enn å si at det rett og slett er unødvendig å ha denne kategorien, når flere av spillene ikke er norske. Vi gir ikke ut priser til Shrek og andre barnefilmer for god dubbing, for eksempel.

 

Ramius; Gamer.no klarer å presse ut mer info om spill og spillmarkedet på en uke enn hva Gamereactor-bladet klarer på en måned.

Endret 9. mars 2008 av Hr. Jenssen

[Keiseren av Grønland]

Her er noen bilder fra Gullstikka 2007

Flere her

Btw Hr. Jenssen, du må nok lese det jeg sa om igjem.

[haarek82]

First time poster: Syntes det var litt festlig at Silent Hill Origins var nominert i eventyr sjangeren. De silent Hill spillene jeg har spilt er vel i Horror sjangeren. Men men, nå tar jeg ikke dette med gullstikka så seriøst. Som en trofast gamer gjennom 15 år syntes jeg det var en parodi av hva man kan kalle en Pris-utdeling for Spill. og er enig med alle andre som mener at utviklere som burde få priser og ikke distrubusjons-firmaene.

 

Hadde vært like corny vis en Ceo av Universal Pictures skulle tatt imot pris for beste film som for.eks Steven Spielberg har regissert.

[krispo-runar]

Årets butikk

 

Electroworld Sandvika

Platekompaniet Oslo City

Game Kirkegata

Gamezone Kristiansand

 

åsså var ikke absoluttspill kåret en gang den gang:s