GAMEPRO mener nye multiplattformspill er bedre på PS3 enn 360

[SpyHunterX]

Litt OT maybe, men kan noen fortelle meg hvorfor dere i det heletatt vil spille på konsoll kontra PC? Hvis vi setter til side de åpenbare prisforskjellene og oppgraderingspørsmålene, Hvorfor velger dere konsoll istedenfor PCen? Er selvfølgelig mange som bruker begge men hvilke muligheter mener dere konsollene har som ikke PCen har? Imo kan nemlig ikke noen konsoll måle seg med alle mulighetene PCen har i tillegg til å være spillemaskin. CoD4 f.eks som ble nevnt i førstepost er f.eks mye bedre på PC enn på de to andre platformene.

 

Nå skjønner jeg ikke helt hvorfor COD 4 er så mye bedre på PC enn på konsollene, bedre oppløsningen kanskje hvis du har en bra skjerm. Men grunnen til at vi holder oss til konsoll er nok mange. F.eks. det er dyrt å holde tritt med beste hardware til pc for å spille spill på max grafikk! Det kommer mange veldig mange gode spill til konsoll som ikke kommer på pc og noen liker bare rett og slett å spille på konsoll mer enn pc.

[cs_]

Ok. La oss si at f. eks. R* egentlig ville ha en ekstra by med i GTA4. Med de ekstra teksturene ville det krevd tilsammen 15 GB. Pga. at spillet også skal til en annen platform med kun 8.5 GB lagringskapasitet må denne ekstra byen kuttes ut av spillet.

Hvor henter du denne "informasjonen" din fra?`

[virulence]

Ok. La oss si at f. eks. R* egentlig ville ha en ekstra by med i GTA4. Med de ekstra teksturene ville det krevd tilsammen 15 GB. Pga. at spillet også skal til en annen platform med kun 8.5 GB lagringskapasitet må denne ekstra byen kuttes ut av spillet. Nå er dette helt hypotetisk men du kan tillegge dette prinsippet til de flere av ps3's features.

Enten det er selve motion kontroll på sixaxis eller rå fysikk på CELL.

 

Dette blir for dumt. Kommentar overflødig.

 

 

Litt OT maybe, men kan noen fortelle meg hvorfor dere i det heletatt vil spille på konsoll kontra PC? Hvis vi setter til side de åpenbare prisforskjellene og oppgraderingspørsmålene, Hvorfor velger dere konsoll istedenfor PCen? Er selvfølgelig mange som bruker begge men hvilke muligheter mener dere konsollene har som ikke PCen har? Imo kan nemlig ikke noen konsoll måle seg med alle mulighetene PCen har i tillegg til å være spillemaskin. CoD4 f.eks som ble nevnt i førstepost er f.eks mye bedre på PC enn på de to andre platformene.

 

Har selv Wii, PS3, og en ganske så brukbar Spill-PC jeg kjøpte i fjor. Samtlige blir brukt. Men jeg er blant de heldige utvalgte som har råd til full pakke, så det er jo et luksusgode. Skulle jeg MÅTTET velge mellom en plattform av konsoll / PC er jeg sannelig ikke sikker, da begge har sine fordeler og sine egne ekslusive titler.

 

Et par konsollfordeler i farten:

- Splitscreen-spilling, sosialt aspekt som PC mangler.(Her har man jo parere med LAN som er meget sosialt, dog ikke like lettvint)

- Ekslusive titler, hvorav mange er meget, meget bra. (FF-serien, MGS-serien, samtlige Nintendo-titler etc. PC har også sine egne meget bra titler som f.eks Blizzard's kreasjoner og Sid Meyer's mange toppspill... blir en smaksak her)

- Lett tilgang til større skjermer og lyd som TV/Prosjektor/Hjemmekinoanlegg etc. (Ikke så hardtslående argument ettersom PC også kan dette, men tar utgangspunkt i at ikke alle har maskinen sin stående i samme rom som disse)

 

Alle jeg kom på i forbifarta. Ettersom soving står for tur, lar jeg lista ligge slik for øyeblikket.

Endret 3. mars 2008 av virulence

[ATWindsor]

En ny liten bøling innlegg er slettet og flerfoldig advarseler utdelt, fortsetter dere sånn så tar det ikke lang tid før advarselsbaren er full. Jeg gjentar nok engang at det er NULLTOLERANSE for personkarakteristikker i denne tråden.

 

AtW

[MistaPi]

Ok. La oss si at f. eks. R* egentlig ville ha en ekstra by med i GTA4. Med de ekstra teksturene ville det krevd tilsammen 15 GB. Pga. at spillet også skal til en annen platform med kun 8.5 GB lagringskapasitet må denne ekstra byen kuttes ut av spillet. Nå er dette helt hypotetisk men du kan tillegge dette prinsippet til de flere av ps3's features.

Enten det er selve motion kontroll på sixaxis eller rå fysikk på CELL.

Snur man på flisa kan Xbox360 eierene ha mistet fordelene av høyere shader ytelse, mer funksjons rik GPU, eDRAM, 512MB UMA og høyere general purpose ytelse med 3 PPE kjerner. Dette er ikke bare en enveiskjørt vei.

[UrgeLoL]

Ok. La oss si at f. eks. R* egentlig ville ha en ekstra by med i GTA4. Med de ekstra teksturene ville det krevd tilsammen 15 GB. Pga. at spillet også skal til en annen platform med kun 8.5 GB lagringskapasitet må denne ekstra byen kuttes ut av spillet. Nå er dette helt hypotetisk men du kan tillegge dette prinsippet til de flere av ps3's features.

Enten det er selve motion kontroll på sixaxis eller rå fysikk på CELL.

Snur man på flisa kan Xbox360 eierene ha mistet fordelene av høyere shader ytelse, mer funksjons rik GPU, eDRAM, 512MB UMA og høyere general purpose ytelse med 3 PPE kjerner. Dette er ikke bare en enveiskjørt vei.

 

Tror vi kan gjøre det meget enkelt å si følgende:

 

Hadde spillet vært Ps3 eksklusivt hadde det blitt bedre grafisk.

 

Hadde spillet vært xbox 360 eksklusivt hadde spillet blitt bedre grafisk.

Endret 3. mars 2008 av UrgeLoL

[Vale Tudo]

Hadde spillet vært Ps3 eksklusivt hadde det blitt bedre grafisk.

 

Hadde spillet vært xbox 360 eksklusivt hadde spillet blitt bedre grafisk.

Trur det er det beste innlegget i hele tråden.

Kan vi stenge denne nå?

[ATWindsor]

Hadde spillet vært Ps3 eksklusivt hadde det blitt bedre grafisk.

 

Hadde spillet vært xbox 360 eksklusivt hadde spillet blitt bedre grafisk.

Trur det er det beste innlegget i hele tråden.

Kan vi stenge denne nå?

 

Et moderator-stalltips, man kan nå i forumet velge "administrer" for å ignoere tråder man ikke vil være med i, slik at de ikke kommer opp i mine innlegg. Så kan de som ønsker å være med i tråden gjøre det, mens de som ikke liker den sliper å be om stenging.

 

AtW

[daviik303]

Ok. La oss si at f. eks. R* egentlig ville ha en ekstra by med i GTA4. Med de ekstra teksturene ville det krevd tilsammen 15 GB. Pga. at spillet også skal til en annen platform med kun 8.5 GB lagringskapasitet må denne ekstra byen kuttes ut av spillet. Nå er dette helt hypotetisk men du kan tillegge dette prinsippet til de flere av ps3's features.

Enten det er selve motion kontroll på sixaxis eller rå fysikk på CELL.

Snur man på flisa kan Xbox360 eierene ha mistet fordelene av høyere shader ytelse, mer funksjons rik GPU, eDRAM, 512MB UMA og høyere general purpose ytelse med 3 PPE kjerner. Dette er ikke bare en enveiskjørt vei.

 

 

 

Skjønner ikke hvorfor du som liksom har "peiling" skal forsvare xboxen på liv og død. Alt 360 kan, kan ps3 bedre. Det synes jeg vi har fått bevist med in-game footage av Killzone2 og spesielt Gran Turismo. Grafikken trumfer på alle nivå. Fra de synnsykt detaljerte teksturene til lysseffektene og animasjonen.

 

Xbox2 holder tilbake multiplatform akkurat som ps2 gjorde med xbox1 forrige generasjon.

Det er en sannhet som må være lov å konstantere.

Endret 4. mars 2008 av daviik303

[prebenl]

Alt 360 kan, kan ps3 bedre.

Nei, de tingenge han nevner er ting 360 kan bedre.

[daviik303]

Det var først og fremst mo det rent grafiske. Jeg vil også tro at CELL etterhvert vil åpne for langt bedre fysikk på spill. Men det mest åpenbare er jo 50Gb lagringskapasiteten på BR som tillater utviklerene og legge til så mye innhold som de vil.

De har så å si "frie tøyler" når de i tillegg har standard HDD på alle produserte ps3

 

Uten standard HDD og kun 8.5 GB lagringsplass begynner xbox2 å se mer og mer "gimped" ut dessverre

 

Nei, de tingenge han nevner er ting 360 kan bedre.

 

Så hvorfor ser ps3 exclusivene så mye bedre ut? Er ikke noe jeg finner opp dette bare søk etter in-game Killzone2 videoer, spill Uncharted eller Ratchet and Clank. The proof is in the pudding sier bare jeg.

Endret 4. mars 2008 av daviik303

[prebenl]

Så hvorfor ser ps3 exclusivene så mye bedre ut?

Det har ikke nødvendigvis noen direkte sammenheng. Selv om 360 er bedre på noen områder, betyr det ikke at PS3 også har sine fordeler. Høyere potensiell prosessorkraft, større lagringsmedium, standard harddisk i alle enheter, for å nevne noen. Utviklerne som lager spillene er også en bit i puslespillet.

Endret 4. mars 2008 av Geofrank

[daviik303]

Her er forøvrig uttalelsene til Lead Game Designer for spillet Bournes Conspiracy.

 

The decision not to include a hard drive as standard with every 360 was a "mistake"

 

"In retrospect I wish Microsoft had made the choice to have [mandatory] hard drives like Sony did with the PS3," he said.

"Developers certainly benefit [from a hard drive]," he went on to explain, adding: "if you have a hard drive, the whole game loads faster. Obviously you'll be facing a short install time, but the developer benefits from it and you definitely benefit from it as a player.

[Mala]

Det var først og fremst mo det rent grafiske. Jeg vil også tro at CELL etterhvert vil åpne for langt bedre fysikk på spill. Men det mest åpenbare er jo 50Gb lagringskapasiteten på BR som tillater utviklerene og legge til så mye innhold som de vil.

 

Skal man tro Kojma-san sliter han allerede med kaspasiteten på BR. Men igjen, kan vere PR-pjatt eller sannhet for alt eg veit om.

 

At 50GB lagringskapasitet vil si mye de neste årene tror eg nok på

[Bear^]

Jeg synes nå personelig man skal drite i å sammenligne hvilken enhet som har MP spill som ser best ut, ja faktisk synes jeg hele diskusjonen minner om "min pappa banker din pappa" diskusjonene man hadde i barnehagen og barneskolen.

 

En eller annen enhet får et dårligere resultat når det kommer til multiplatform spill så fremst utviklerine ikke tar et hint og gjør slik som det ble gjort med Call of Duty 4, utvikler med flere enheter i tankene.

 

Uansett er jeg innmari lei av nå å høre hvor utdatert X360 er og hvor fremtidig PS3 er, begge enhetene har potensialer men de potensialene får man ikke sett fult ut på multiplatformspillene. Mass Effect til X360 var et meget pent spill, stort og fult av liv. Det var og ekslusivt til X360 så der hadde Bioware utviklet med kun 1 enhet i tankene.

 

Jeg skjønner at det kan være interesangt å diskutere for dem som har alle 3 enhetene eller i alle fall 2 av enhetene men hvor mange av deltakende personer har X360 og PS3? Synes mange av innleggene lyser av at de har kun 1 enhet og da synes jeg det blir krangling av "min pappa banker din pappa", det har ingen ting for seg, deltakende diskutanter vinner ikke noe (har man bare PS3 så kan man ikke kjøpe multiplatformspillene på X360 akkurat) og det ender opp til slutt med en teknisk baluba av hva som er best av DVD og BR og andre tekniske detaljer som ikke har noe for seg.

 

Jeg vil og faktisk si at de som kun har en av enhetene men ikke den andre ikke har en døyt å si i slike situasjoner. Det blir som å diskutere hva som er best av 2 biltper når man kun har kjørt 1 biltype og ikke er interesert i å kjøre den andre biltypen. Man har ingen dikusterinsgrunnlag da i slike sammenligningskriger for man har ingen enhet å sammenligne med. Det blir "min pappa banker din pappa" diskusjon uten like.

[MistaPi]

Det har ikke nødvendigvis noen direkte sammenheng. Selv om 360 er bedre på noen områder, betyr det ikke at PS3 også har sine fordeler. Høyere potensiell prosessorkraft, større lagringsmedium, standard harddisk i alle enheter, for å nevne noen. Utviklerne som lager spillene er også en bit i puslespillet.

Ikke minst utviklerene ja. Sony har noen veldig dyktige utviklere bak seg og det hadde vært artig om man hadde hatt innsikt til en alternativ virkelighet der Insomniac, Naughty Dog og Polyphony hadde vært MS sine first-party utviklere og sett hva dem hadde fått ut av Xbox360. Det er litt trist at de beste grafiske spillene til Xbox360 forsatt er bygd på en middleware motor.

 

Og nei daviik303, jeg sier ikke herved at jeg skulle ønske at disse utviklerene var under MS. De gjør en veldig bra jobb på PS3 og jeg ser frem til spillene dem kommer med da jeg har en PS3 selv.

Endret 4. mars 2008 av MistaPi

[boffeeen]

@ topic:

 

Boo hoo.

 

360 har fortsatt XBL, og får GoW 2, Vegas 2 og BF: BC, så jeg gir beng, har spill fram til 20oghundredeogPCGAMINGERFORFITTERSOMIKKEKLARERENKONTROLLgassilionogtjueto.

[SPiLL]

Alt 360 kan, kan ps3 bedre.

 

Nei den kan ikke det.

[kremkatten]

Alt 360 kan, kan ps3 bedre.

 

Nei den kan ikke det.

 

Nå tror jeg davik først og fremst snakker fra ett rent teknisk perspektiv. Det er klart at Xbox også har sine sterke sider i XBL og in-game chat.

Endret 5. mars 2008 av kremkatten

[SPiLL]

Alt 360 kan, kan ps3 bedre.

 

Nei den kan ikke det.

 

Nå tror jeg davik først og fremst snakker fra ett rent teknisk perspektiv. Det er klart at Xbox også har sine sterke sider i XBL og in-game chat.

 

Helt ærlig så driter de fleste i det tekniske, se heller på hva som kommer ut.

 

Før PS3 kom:

"PS3 kommer til å knuse Xbox 360 med sine 120 fps og tilkoblinger til flere skjermer samtidig. Grafikken og spillene vil bli mye bedre"

 

Så kom PS3 på markedet og Xbox 360 leverer bedre grafikk i spillene:

"Bare vent når de klarer å utnytte maskinvaren, da vil PS3 bli best"

 

1 år etter:

"PS3 er mye bedre på det tekiske."

Endret 5. mars 2008 av SPiLL