Gå til innhold

Webkafeen


Anbefalte innlegg

Skrevet

HTML skal basere seg på enkel logikk, og det er nettlesaren si oppgåve å gi det utsjånad (enten det er ved hjelp av CSS eller spesielle reglar for ein spesiell nettlesar). <b> fortel nettlesaren at elementet skal ha feit tekst - noko som går på visuell utforming. Dette har vi CSS til.

 

<strong> og <em>, derimot, fortel nettlesaren at han skal legge vekt på desse elementa.

 

Ingen uvesentlig forandring frå W3C si side, i mine auge.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Altså. Det gir mer mening å markere tekst med strong enn b, sånn er det bare. Vi lever i en tid der webstandarder herjer, og vi elsker det!

 

Webstandards is like the trinity of life. You have your (X)HTML, which is your content, there's CSS, which is your presentation layer, and your behaviour layer, which is the DOM. It works out quite practical.

 

Derfor skal man bruke <strong> ikke <b>. Dessuten skal man bare bruke strong på ord/setninger man vil legge trykk på, vil man ha fet skrift på overskrifter eller paragrafer bør du legge font-weight: bold; i CSS, ikke inni <strong>-elementet.

Skrevet (endret)

*puste lettet ut*

 

Hva skjer med aftenpoften-redesignet, Tor?

Endret av Leon Johannessen
Skrevet
Ikkje under official riktignok, men trur faktisk det meste som held ein viss kvalitet blir lagt til i ein av listene.

6601439[/snapback]

Hehe. Akkurat sånn som denne :p.

 

Synes ditt bidrag er veldig bra, forresten =)

Mangler kanskje et skikkelig tema. Ut over det -> Smashing.

Skrevet
Hehe. Akkurat sånn som denne :p.

 

Synes ditt bidrag er veldig bra, forresten =)

Mangler kanskje et skikkelig tema. Ut over det -> Smashing.

6601973[/snapback]

 

Akkurat som den der, ja :)

 

Var nok mangel på eit gjennomgåande tema som var grunnen til at det ikkje blei godkjent til Official designs, ja. Ellers takk for godord :)

Skrevet

Hva er det internet explorer gjør med marger og/eller padding som gjør at websider som ser helt bra ut i firefox blir helt ødelagt i internet explorer? Ser ut som at marger og/eller padding er dobbelt så store, mens divisjonene er mindre fordi marger og padding ikke lenger teller som en del av bredden dens, hvis dere skjønner hva jeg mener... hvordan kan jeg fikse det?

Skrevet

Jøss, er jo litt aktivitet her, jo!

 

Var innom NITH Bergens lokaler i dag, de var fine :love:

Hybelen min var også overraskende stor, så blir plass til det jeg har tenkt der. *Glede seg*

Skrevet
Var innom NITH Bergens lokaler i dag, de var fine :love:

Hybelen min var også overraskende stor, så blir plass til det jeg har tenkt der. *Glede seg*

6603736[/snapback]

Høres bra ut.. :)

Langt fra skolen..?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...