Webkafeen

[Lovskogen]

Kommer jo ann på hvordan du redigerer template'sa, du kan fint kjøre en avisside med Wordpress, men blir litt tungvint, om du skal ha sånne "ekstra-info", og andre spesielle bokser på forskjellige saker.

[C@sh]

Edit: *slettet*

Endret 1. august 2006 av C@sh

[Jesper Karsrud]

Haha, kanskje litt gammel, men fortsatt morsom: Cameron Diaz nude..

 

Cameron Adams til venstre, Dustin Diaz til høyre

[UpFront]

Og nå er siden til Polecat blitt fylt opp med tragiske viagra og prosac kommentarer.

Endret 1. august 2006 av UpFront

[haugsand]

EDIT: Noen som har tips til CMS som ligner på Wordpress, men hvor artikklene kommer inn som "les mer" og bilde. Og som har støtte for undersider (sider som ligger under den man er på).

6591554[/snapback]

Textpattern!

[Roberto]

Ingen her som har en Qtek-telefon?

[Jesper Karsrud]

I wish.

http://' target='_blank'>

Endret 1. august 2006 av Jibril2k

[Torjus]

<b> eller <strong>? Alltid brukt <b> og trodd det var det riktige.

[B4stian]

Ingen her som har en Qtek-telefon?

6598693[/snapback]

Jo, Qtek 9100.

[Jesper Karsrud]

Fuzzy: Strong, b er deprecated.

[Vindstille]

EDIT: Noen som har tips til CMS som ligner på Wordpress, men hvor artikklene kommer inn som "les mer" og bilde. Og som har støtte for undersider (sider som ligger under den man er på).

6591554[/snapback]

Textpattern!

6598550[/snapback]

Takk. Skal teste det ut nå.

Har skjekket ut Mamut. Det funker, men den har et veldig uoversiktlig brukergrensesnitt.

[Steinmann]

Ingen her som har en Qtek-telefon?

6598693[/snapback]

Jo, Qtek 9100.

6598863[/snapback]

De bruker sånne på jobben. Ingen er spess fornøyde.

[Vindstille]

<b> eller <strong>? Alltid brukt <b> og trodd det var det riktige.

6598849[/snapback]

Jeg bruker <b>.

Det blir mest riktig syns jeg. Det er enklest å skjønne og det tar mindre plass.

 

Jibril2k: Når ble den det?

Endret 1. august 2006 av JonT

[Torjus]

deprecated? Det er?

 

JonT: Enig og ditto.

[haugsand]

<b> eller <strong>? Alltid brukt <b> og trodd det var det riktige.

6598849[/snapback]

Jeg bruker <b>.

Det blir mest riktig syns jeg. Det er enklest å skjønne og det tar mindre plass.

 

Jibril2k: Når ble den det?

6598955[/snapback]

Om du skal legge ekstra trykk på ord ved hjelp av HTML, er em eller strong det eneste korrekte å bruke. b-elementet har ingen semantisk mening.

[Lovskogen]

<b> Står for bold, som er utseende, som skal skilles, har vi lært

[B4stian]

Ingen her som har en Qtek-telefon?

6598693[/snapback]

Jo, Qtek 9100.

6598863[/snapback]

De bruker sånne på jobben. Ingen er spess fornøyde.

6598947[/snapback]

Spørs jo hva de bruker den til da... ganske rimelig er den også i forhold til ALLE muligheten den har...

[Jesper Karsrud]

Sorry, my bad.. Det er deprecated i mitt hode, fordi det, som haugsand sier, ikke gir noen semantisk mening.

[Vindstille]

<b> Står for bold, som er utseende, som skal skilles, har vi lært

6598990[/snapback]

Ja, ja, ja.. Selfølgelig.

..Men sånne uvesentlige forandringer syns jeg W3C kunne spart seg.

[Lovskogen]

Nei, ting må gi mening.