Webkafeen

Abruzzi · 13. februar 2006

feilpost så jeg sletta det og ønsker å si God natt! Endret 13. februar 2006 av oleeid

834HF42F242 · 13. februar 2006

Det er ikke riktig å skrive <br/> heller når du serverer det som text/html

5595522[/snapback]

Det kommer an på hvaslags doctype du har spesifisert det. Og ja, der er ikke riktig å skrive det sånn som du gjør. Du mangler et mellomrom. Sånn: <br />

LoS · 13. februar 2006

Er det krangletid i webcafèen i dag eller?

Artige greier. For min del bruker jeg hverken hr eller br noe særlig lenger så det er jo liksom greit.

834HF42F242 · 13. februar 2006

Hva bruker du for enkelt linjeskrift?

Eneste alternativet jeg vet er å spesifisere margin top og bottom til 0 på for eksempel <p>-element, for å slippe det store mellomrommet. Det blir iallefall galt.

LoS · 13. februar 2006

Bruker ikke enkelt linjeskift fordi jeg syns det er penere og enklere å lese når linjeskiftene kommer ca. på samme sted hver gang.

834HF42F242 · 13. februar 2006

Eksempel på enkelt linjeskift og dobbelt:

Cursus nec

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.

Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.

LoS · 13. februar 2006

<h2>Cursus nec </h2>

<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.</p>

<p>Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.</p>

edit: skulle gjerne ha vist fram et greit eksempel, men det jeg har fikla med i webdesigntimene på skolen ligger på det interne skolenettet, så jeg får ikke tak i det. Og FTP i explorer funker ikke på skolen, dessuten så er jeg lat.

Endret 13. februar 2006 av LoS

834HF42F242 · 13. februar 2006

Jeg skjønner. Men i dette tilfellet var ikke den fete teksten en overskrift nummer 2. Den er en kortintroduksjon til avsnittet i en artikkel.

<h1>Overskrift</h1>

<p><strong>Index Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem.</strong></p>

<p>
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.
</p>
<p>
Aenean nonummyhen<br />
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. cursus nec, luctusa, lorem. MaecenasLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus. Aenean nonummyhen cursusnec, luctus a, lorem. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer stie lacus.
</p>

Endret 13. februar 2006 av anth

LoS · 13. februar 2006

En kort introduksjon blir på en måte en paragrafoverskrift så jeg mener at det blir riktig ihvertfall. Og fet tekst på h2 kan du fjerne med css, men det visste du sikkert.

834HF42F242 · 13. februar 2006

H1, H2, H3 osv. skal bare brukes for overskrifter. H=Headline...

LoS · 13. februar 2006

Har faktiskt forstått såpass mye at h = overskrift, og som jeg sier så mener jeg at en introduksjon til et paragraf skal i h.

Et mer forståelig eksempel enn meningsløs latin vil kanskje gjøre seg.

<h1>Bil stjålet</h1>

<p class="intro">Natt til mandag ble en bil stjålet der og der klokka ditt og datt</p>

<h2>Politiet uten spor</h2>

<p>Politiet har ingen spor i saken enda, men vil gjør mye med saken da dette bare har blitt mer og mer utbredt over de siste 2 månedene.</p>

<h2>Innbyggerene frykter</h2>

<p>Innbyggerene frykter for sine kjære biler og ditt og datt fordi atter ditt og datt.</p>

<h2>Ønsker hjelp fra publikum</h2>

<p>Politiet ønsker hjelp fra alle som har sett eller hørt noe om dette som kan løse saken.</p>

<h2>Dusør</h2>

<p>Politet har utlovet en dusør til personen(e) som fører til at personene blir tatt.</p>

Var veldig korte avsnitt men jeg fant ikke så mye å skrive, og det begynner å bli sent.

834HF42F242 · 13. februar 2006

Jeg ser forresten nå at w3.org bruker elementer de kaller <dl><dr> og <dd> Sjekk ut

LoS · 13. februar 2006

Som igjen står for defined list, defined term og defined definition eller noe lignende. Det skal brukers i samarbeid med lister.

Som i F.eks en FAQ hvor du har:

<dl>

<dt>Spørsmål1</dt>

<dd>Svar på spørsmål 1</dd>

<dt>Spørsmål2</dt>

<dd>Svar på spørsmål 2</dd>

</dl>

etc.

Fint at du dro opp w3.org, for hvis du ser hvordan de former artikkelen sin når det gjelder til ren tekst med overskrifter så bruker de jaggu akkurat det samme som meg.

Endret 13. februar 2006 av LoS

Cucum(r) · 13. februar 2006

anth: Uff så du taper denne.

Det er ikke riktig å skrive <br/> heller når du serverer det som text/html

5595522[/snapback]

Det kommer an på hvaslags doctype du har spesifisert det. Og ja, der er ikke riktig å skrive det sånn som du gjør. Du mangler et mellomrom. Sånn: <br />

5595834[/snapback]

Nei.

Så lenge et dokument er servert som text/html ER DET HTML, OG IKKJE XHTML. Syntaksen er i XHTML-form, men dokumentet er berre feilaktig HTML.

Filtypen er spesifisert av MIME-typen. Alt servert som text/html er HTML. Rett og slett.

Og nei, <br/> er heilt korrekt. Det er faktisk det som er korrekt, men eldre nettlesarar misforstår dette.

Prøv å ta det opp på forumet til CSS Beauty, PT

5595672[/snapback]

Der var det jo masse tull med søking om medlemskap og tull.. Men okei.

Forresten noen som vet hva start-atributten i ol-lister erstattes med? Er visst deprecated.
<ol start="5">
<li>Who</li>
</ol>
5595738[/snapback]

Drit i det, den er fortsatt støtta.

Så lenge du bruker DOCTYPE-en <!DOCTYPE html> er det berre å bruke START-attributten:

Element-specific attributes:
start (optional)

The start attribute, if present, must have a value that consists of an optional U+002D HYPHEN-MINUS followed by one or more digits (U+0030 to U+0039) expressing a base ten integer giving the ordinal value of the first list item.

If the start attribute is present, user agents must convert the value to a numeric type, truncating any fractional part, in order to determine the attribute's value. The default value, used if the attribute is missing or if the value cannot be converted to a number according to the referenced algorithm, is 1.

Endret 13. februar 2006 av Henrik Lied

resol · 13. februar 2006

uberharry faktisk!

først var xhtml fjortis, nå er firefox uberharry!

jess! way to go!

5595229[/snapback]

Jej! Takket være web-guruer som dessverre må blogge sine meninger til lettpåvirkelige folk kan vi alle nå nyte Web 2.0 med websider som bare er tekst på hvit bakgrunn og HTML 4.01 med Flock, nettleseren som bare er en dårlig fork av Firefox (og derfor vil ende opp i bakleksa mtp. sikkerhet og kvalitet, slik Cedega har gjort).

Dø.

5595276[/snapback]

hehe, helt enig! Folk er litt for lite kritiske til det enkelte bloggere fyrer ut!

834HF42F242 · 13. februar 2006

Filtypen er spesifisert av MIME-typen. Alt servert som text/html er HTML. Rett og slett.

Og nei, <br/> er heilt korrekt. Det er faktisk det som er korrekt, men eldre nettlesarar misforstår dette.

5595926[/snapback]

MIME? Du vet at MIME er en standard for sending av mail, hvor alt innholdet i mailen konverteres til ASCII-tegn, og tilbake til text/vedlegg/html eller hva som helst av innhold i mailen. MIME 1.0. http://en.wikipedia.org/wiki/MIME

Innholdet, og ikke "filtypen(?)" spesifiseres på egen linje i headeren, f.eks. Content-type: text/plain

<br /> takk! Du avslutter alltid med et mellomrom før /. Dette er elemenert: http://www.w3schools.com/tags/tag_br.asp

Edit: Sett i kildekoden til w3schools!

...linje 5, kolonne 33

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html>
<head>
(...snip...)
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />

Endret 13. februar 2006 av anth

Lovskogen · 13. februar 2006

"Det hele koker ned til at anth har slengt om seg med tåpelige utsagn som ikke ligner grisen."

834HF42F242 · 13. februar 2006

Ja, helt klart Bush Det er ingenting galt i innlegget mitt der. Og Henrik Lied burde vite såpass som detaljene om BR-tagen. Men sånn er det når nesten ingen idag sitter å lager nettsider med ren koding.

jorgis · 13. februar 2006

Filtypen er spesifisert av MIME-typen. Alt servert som text/html er HTML. Rett og slett.

Og nei, <br/> er heilt korrekt. Det er faktisk det som er korrekt, men eldre nettlesarar misforstår dette.

5595926[/snapback]

MIME? Du vet at MIME er en standard for sending av mail, hvor alt innholdet i mailen konverteres til ASCII-tegn, og tilbake til text/vedlegg/html eller hva som helst av innhold i mailen. MIME 1.0. http://en.wikipedia.org/wiki/MIME

Innholdet, og ikke "filtypen(?)" spesifiseres på egen linje i headeren, f.eks. Content-type: text/plain

5595998[/snapback]

Skal du først quote wikipedia, må du nesten gjøre mer enn å bare snappe ut feil konklusjon fordi du ikke har lest hele artikkelen.

MIME is also a fundamental component of communication protocols such as HTTP, which requires that data be transmitted in the context of e-mail-like messages, even though the data may not actually be e-mail.

Roberto · 13. februar 2006

Ble slått av jorgis der, somling er ikke bra... :sleep:

Endret 13. februar 2006 av Robbiedeluxe

Webkafeen

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer